Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Drucksache.pdf

Dies ist ein "Politik bei uns 1"-Dokument. Die Dateien dieser Kommunen werden nicht mehr aktualisiert. Um aktuelle Daten zu bekommen, ist eine OParl-Schnittstelle bei der Kommune erforderlich. Im Bereich "Mitmachen" finden Sie weitere Informationen.

Daten

Kommune
Berlin Marzahn-Hellersdorf
Dateiname
Drucksache.pdf
Größe
65 kB
Erstellt
10.10.15, 06:57
Aktualisiert
27.01.18, 10:45

öffnen download melden Dateigröße: 65 kB

Inhalt der Datei

Bezirksverordnetenversammlung Marzahn-Hellersdorf von Berlin VII. Wahlperiode Ursprung: Bürgeranfrage, Bürger Bürgeranfrage Drs.-Nr.: 0978/VII Bürger Verfasserin/ Verfasser: Wesener, Tom Zur Gewerbesituation am S-Bahnhof Biesdorf Beratungsfolge: Datum 20.06.2013 Gremium Bezirksverordnetenversammlung Die Situation hinsichtlich der Gewerbeinfrastruktur am S-Bahnhof Biesdorf entwickelt sich seit einiger Zeit negativ. Im Zuge des Weggangs der Sparkassenfiliale im Bereich der Oberfeldstraße/Kulmseestraße hat sich die Anzahl der Kunden für die Gewerbetreibenden in diesem Bereich spürbar verringert. Ich frage das Bezirksamt: 1. Welchen Stellenwert misst das Bezirksamt dieser Problematik bei und wie begründet das Bezirksamt seine diesbezügliche Haltung? 2. Welches Konzept verfolgt das Bezirksamt auf dem Weg zu verbesserten Rahmenbedingungen für die Gewerbetreibenden am S-Bahnhof Biesdorf und wie begründet das Bezirksamt seine diesbezügliche Verfahrensweise? 3. Welche Rückschlüsse zieht das Bezirksamt aus der sich positiv darstellenden Gewerbesituation im Bereich um den S-Bahnhof Mahlsdorf in Bezug auf die Situation am S-Bahnhof Biesdorf und wie begründet das Bezirksamt seine diesbezügliche Haltung? Diese Anfrage wurde:    mündlich beantwortet nicht vorgetragen und nicht beantwortet, da Bürger nicht anwesend zurückgezogen Ausdruck vom: 26.06.2013 Seite: 1/1