Anlage 7.pdf

Anlage 7 Dokumentation zum qualifizierten Fachdiskurs zur Planung des Rochusplatzes in Köln-Bickendorf Freitag, den 23. September 2011 von 14.00 bis 18.00 Uhr, im Volkshochschule-Forum des Rautenstrauch-Joest-Museums, Cäcilienstraße Inhaltsverzeichnis Seite  Dokumentation 2. Veranstaltung: Programm A. Begrüßung durch Herrn Streitberger B. Begrüßung durch das hdak, Vorstellen der beiden „Rollen“ neutrale Moderatoren und fachlich versierte Gutachter C. Programm 1. Was ist seit dem letzten Mal passiert? 2. Vorstellen des Ziels der aktuellen Veranstaltung 3. Sammlung Befürchtungen/ Erwartungen 4. Vorstellen der Rahmenbedingungen 5. Vorstellen der Beurteilungskriterien 6. Diskussion über die verschiedenen Entwürfe a) Vorstellen der Beurteilung der Entwürfe durch die Vorprüfung b) Anmerkungen und Blitze zu kontroversen Beurteilungen c) Wahl/ Stimmungsbild zu den Entwürfen 7. Meinungsbild zum Thema Schule am Standort Rochusplatz 8. Feedback/ Abschluss D. Schlusswort durch Herrn Streitberger Seite  Dokumentation 2. Veranstaltung: Stand der Dinge, Ziel des Tages, Spielregeln 1. Was ist seit dem letzten Mal passiert? Kurze Einführung zum Stand der Dinge durch Frau Stottrop: a. Dokumentation erster Fachdiskurs: Zur Dokumentation des ersten Fachdiskurses gab es Anmerkungen der „Künstler für Bickendorf“, die an alle Teilnehmer als Anhang zum Protokoll zur Kenntnisnahme verschickt worden sind. b. Neue Entwürfe: Auf Grundlage der Ergebnisse des ersten Fachdiskurses haben alle Beteiligten ihre Entwürfe überarbeitet. Außerdem liegen mehrere neue Entwürfe der Stadtverwaltung vor (Alternativen 1, 2, 3a und 3b). c. Thema Schule: Das Dezernat IV Bildung, Jugend und Sport hat schulische Bedarfe für Ehrenfeld angemeldet und dabei den Rochusplatz als Schulstandort vorgeschlagen. Dazu gab es in der Bezirksvertretung im September 2011 einen Prüfantrag der CDU zum Thema Schule auf dem Rochusplatz. d. Verkehrsthematik und Zählung - Richtigstellung der Zahlen (siehe Tabelle Seite 7): Im Mai und Juli 2011 wurden Verkehrszählungen des Amtes für Straßen- und Verkehrstechnik in Zusammenarbeit mit den „Künstlern von Bickendorf“ durchgeführt. e. Die „Künstler für Bickendorf“ haben von ihrem Entwurf ein Holzmodell gebaut, welches zum 2. Fachdiskurs mitgebracht wurde. 2. Ziel der Veranstaltung: „Es soll eine Vorlage entstehen, die der Politik den Weg zur Entscheidungsfindung erleichtert“ Seite  Dokumentation 2. Veranstaltung: Befürchtungen und Erwartungen 3. Sammlung der Befürchtungen und Erwartungen zu der heutigen Veranstaltung: 3.a. Befürchtungen: • Blockadehaltung der Stadtplanung • Starres Festhalten an den eigenen Vorstellungen • Wiederholung der schon oft ausgetauschten Argumente • Zementierte Meinungen und Stimmungen, die nicht geändert werden können • Wie bei jeder Diskussion befürchtet man alles und erhofft sich viel • Dass sich die Positionen nicht ändern • Beharren auf vorgefassten Meinungen • Das Beharren auf seinen/ alten Standpunkten • Verdrängung Markt und Kapelle • Vorfestlegungen • Dickköpfigkeit und Besserwisserei • Keine klaren Entscheidungsalternativen • Langfristige Chancen werden vertan • Unsachliche Äußerungen von Ortsfremden • Dass ein Entwurf eine Mehrheit findet, der zwar auf dem Papier schön aussieht, aber viele Probleme schafft und letztendlich nicht zeitnah realisiert wird • Hoffentlich nicht zu viel Frontalunterricht, sondern mehr Diskurs • Da die Flächenfrage vorab nicht abschließend geklärt werden konnte, droht eine erneute Diskussion über die Basiszahlen: wir hoffen natürlich das Gegenteil Seite  Dokumentation 2. Veranstaltung: Befürchtungen und Erwartungen 3.b. Erwartungen: • Ich hoffe, dass sich am Ende der Diskussion ein Entwurf durchsetzt und von der Mehrheit getragen wird, der: guten Wohnungsbau ermöglicht, eine ordentliche und klare Eingangssituation für Bickendorf schafft und die räumliche und soziale Trennung diesseits und jenseits der Venloer Straße vermindert. • Dass erkannt werden möge, dass die Verschwenkung, wie im Modell dargestellt eine Initialzündung für die Bickendorfer Stadtentwicklung wäre • Eine gute Lösung für Bickendorf zu finden • Neue Ideen: z.B. Schule • Ergebnisoffene Diskussion und Einbeziehen aller Interessen • Neue Erkenntnisse, z.B. keine Schule • Klare Entscheidungsalternativen - nicht mehr als zwei! • Neue Argumente für alle Positionen und Offenheit für Argumente der „Anderen“ • Faire Beurteilung der Alternativen • Das heutige Ziel soll erreicht werden • Ein Herz für Bickendorf soll entstehen • Städtebaulich attraktive Lösungsvorschläge • Dass der Rochuskapelle der ihr gebührende Platz eingeräumt wird • Neue Erkenntnisse zu gewinnen • Offene und faire Diskussion und Klarheit der Positionen • Hoffnung auf Annäherung und Einigung • Eingehen auf die Wünsche und Bedürfnisse der Bickendorfer Anwohner • Man hofft viel und befürchtet alles • Hoffen auf Bereitschaft auch Neues zu denken und möglich zu machen • Beste Erwartungen auf ein positives Ergebnis, bei so viel Fachkompetenz • Eindeutiges Ergebnis und ein schneller Fortgang des Verfahrens • Tragfähige Lösung, gute Vorlage für die Politik • Eine gute verkehrliche und sichere Lösung für alle Verkehrsteilnehmer • Dass die Grundlage geschaffen wird, dass Bickendorf ein Stückchen mehr an Qualität gewinnt • Dass die bestmögliche Lösung gefunden wird Seite  Dokumentation 2. Veranstaltung: Vorstellung der Rahmenbedingungen Neue Erkenntnisse durch Verkehrszählungen Verkehrszählung am 15. und 17.5.2011 Knotenpunkt Venloer Straße/ Äußere Kanalstraße Knotenpunkt Venloer Straße/ WilhelmMauser-Straße/ Rochusstraße Gesamtverkehrsbelastung 36.600 Kfz/Tag 24.000 Kfz/Tag Bewertung Verkehrsqualität für Kreisverkehr Qualitätsstufe F Qualitätsstufe C (ungenügende Leistungsfähigkeit) (ausreichende Leistungsfähigkeit) Kreisverkehr möglich? Leistungsfähige Abwicklung der Verkehre bei Kreisverkehr nicht gegeben Leistungsfähige Abwicklung gegeben, erforderlicher Durchmesser 30-32 m Fußgängerzählung am 7.7.2011 Querung Venloer Straße Werte Nachmittagsspitzenstunde (Querung Venloer Straße) Fußgänger und Radfahrer im Mittel in der Stunde ca. 370 pro Stunde Kfz in Richtung stadtauswärts ca. 600 pro Stunde Kfz in Richtung stadteinwärts ca. 880 pro Stunde Bewertung Notwendigkeit einer Lichtsignalanlage 4. Vorstellung der Rahmenbedingungen Verkehrszählung wurde in Kooperation mit dem Bürgerverein, der IG „Künstler für Bickendorf“ und dem Straßenverkehrsamt Amt für Straßen und Verkehrstechnik durchgeführt: • Knotenpunkt Venloer Straße/ Wilhelm-Mauser-Straße: Kreisverkehr möglich, d Durchmesser = 30-32 m • Knotenpunkt Venloer Straße/ Äußere Kanalstraße: Kreisverkehr nicht möglich • Hohes Verkehrsaufkommen: gesicherte Fußgängerquerung für Venloer Straße nötig Situation des Rochusplatzes wie sie sich heute darstellt Lage im Stadtteil, Verkehrstrassen Marktnutzung heute Seite  Dokumentation 2. Veranstaltung: Vorstellung der Rahmenbedingungen Schrägluftbild 1: Platzsituation heute, teilweise Verschattung durch Westcenter. Schrägluftbild 2: Platzsituation heute, teilweise Verschattung durch Westcenter. B-Plan: Ausschnitt aus dem derzeitig gültigen B-Plan, Möglichkeit für künftige Schulnutzung gegeben. Möglicher Schulstandort: Übertragung der Grenzen aus dem noch gültigen B-Plan auf den aktuellen Lageplan, mögliche Lage des Marktplatzes ist grau angelegt, die Fläche für einen möglichen Standort Schule blau schraffiert. Seite  Dokumentation 2. Veranstaltung: Übersicht Schwarzpläne Seite 10 Dokumentation 2. Veranstaltung Seite 11 Dokumentation 2. Veranstaltung: Beurteilungskriterien 5. Vorstellen der Beurteilungskriterien 5.a. Vorstellen der Kriterien durch Michael Hecker und Burkard Dewey 1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 3. 3.1. 3.3. 4. 4.1. 4.2. 6. 6.1. 6.2. Kriterien Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit und Raumbildung) Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Anbindung Rochusstraße Aufenthaltsqualitäten des Außenraums Zonierung des Platzes Besonnung des Außenraums Bemerkung: die blau dargestellten Kriterien erhalten den größten Zuspruch (14 Stimmen und mehr) 5.b. Diskussion und Wahl der Kriterien: Während der Veranstaltung wurden die Kriterien unter 5 „Wohnungsbau“ und 6 „Aufenthaltsqualitäten des Außenraums“ ergänzt, das Kriterium 5 fiel allerdings wieder weg, da dieser Punkt unter 2.1 und 2.2 bereits berücksichtigt wurde. Jeder Teilnehmer durfte zwei Kriterien aus der 1. und 2. Kategorie wählen und jeweils eines aus den Kategorien 3, 4 und 6. So ergab sich unten dargestelltes Meinungsbild: 1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 3. 3.1. 3.3. 4. 4.1. 4.2. 6. 6.1. 6.2. Kriterien Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit und Raumbildung) Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Anbindung Rochusstraße Aufenthaltsqualitäten des Außenraums Zonierung des Platzes Besonnung des Außenraums Bemerkung: die blau dargestellten Kriterien erhalten den größten Zuspruch (14 Stimmen und mehr) Abstimmungsergebnis 9 Stimmen 13 Stimmen 15 Stimmen 16 Stimmen 7 Stimmen 18 Stimmen 13 Stimmen 27 Stimmen 3 Stimmen 17 Stimmen 5 Stimmen 15 Stimmen 15 Stimmen 16 Stimmen 14 Stimmen Anmerkung: die in blau dargestellten Kriterien erhielten den größten Zuspruch (14 Stimmen und mehr) Seite 12 Dokumentation 2. Veranstaltung: Beurteilung der Entwürfe 6. Beurteilung der Entwürfe 6.a. Vorstellung der Beurteilung der Entwürfe durch die Vorprüfung und Diskussion (HDA Michael Hecker, Burkard Dewey) Die Vorstellung der Entwürfe erfolgte nach den „Spielregeln“ einer Wettbewerbsprüfung. Die Bewertung ist der nebenstehenden Tabelle zu entnehmen. 6.b. Anmerkungen/ Blitze zu den kontroversen Bewertungen Anschließend erhielten die Anwesenden die Gelegenheit, die Bewertungen zu kommentieren. Dabei hatten die Teilnehmer des Fachdiskurses die Möglichkeit, die Beurteilungen, mit denen sie nicht einverstanden waren, mit so genannten „Blitzen“ zu versehen und ihre Meinung zu begründen. Die „Blitze“ sind in den folgenden Tabellen, die der Übersichtlichkeit halber direkt den Entwürfen zugeordnet sind, in der letzten Spalte eingetragen. Die zweite Spalte gibt noch mal den Hinweis auf die in der vorhergehenden Abstimmung bewertete Wichtigkeit des Kriterums. Parallel zur Venloer Straße möglich 1.5 Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Wie Bestand berücksichtigt An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes noch nicht bewertet noch nicht bewertet Wie Bestand Wie Bestand berücksichtigt An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes erfüllt Neue Variante Entwurf 3 b erfüllt Stadt Entwurf 4 (Offenlageentwurf) noch nicht bewertet noch nicht bewertet Wie Bestand Wie Bestand berücksichtigt Im Platzbereich nördlich Venloer Straße, inmitten des Marktplatzes Bedingt (räumliche Qualität wird durch Verlegung Venloer Straße „unklarer“) Bebauung fügt sich ein Teilweise Nordausrichtung Innenhof nicht verlärmt Keine Erweiterungsflächen Straßenmarkt entlang Venloer Straße, Platz baulich nicht gefasst An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes Bedingt (räumliche Qualität erst bei Bebauung vor Westcenter gegeben) Bebauung fügt sich ein Überwiegend Südausrichtung Verlärmung Innenbereich teilweise vorhanden Parallel zur Venloer Straße möglich Durch Bebauung und Bäume gefasst Markt erstreckt sich parallel zur Venloer Markt orientiert sich zum Geschäftszentrum Westcenter, neuer Straße, kein direkter Bezug zum Geschäftsbereich Westcenter, aber zu den Mittelpunkt Geschäften nördlich Venloer Straße Wie Bestand Wie Bestand Bedingt berücksichtigt noch nicht bewertet noch nicht bewertet noch nicht bewertet noch nicht bewertet Kriterium wurde nach gemeinsamer Diskussion fallengelassen Über neue Fahrbahn an Kreisverkehr Von Süden her Querung Venloer Straße notwendig, Aufzug innerhalb der Platzfläche berücksichtigt Kriterium wurde nach gemeinsamer Diskussion fallengelassen An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes Räumliche Qualität bei Bebauung des Grundstückes gegeben Bebauung fügt sich ein Teilweise Nordausrichtung Innenhof nicht verlärmt Keine Erweiterungsflächen Straßenmarkt entlang Venloer Straße, Platz baulich nicht gefasst Markt erstreckt sich parallel zur Venloer Straße, Bezug zu Geschäftsbereich Westcenter vorhanden Im Bereich Marktplatz südlich der Venloer Im Bereich Marktplatz nördlich der Venloer Entlang Venloer Straße und im Bereich Straße, nur Nordlage Straße Marktplatz erfüllt Neue Variante Entwurf 3 a Anmerkung: Bedeutung der Farben: grün: Kriterium erfüllt / gelb: Kriterium bedingt erfüllt / orange: Kriterium nicht erfüllt noch nicht bewertet noch nicht bewertet Anbindung Rochusstraße Wie Bestand Wohnungsbau Qualität des Wohnraums Anzahl der Wohnungen Aufenthaltsqualitäten des Außenraums 6.1. Zonierung des Platzes 6.2. Besonnung des Außenraums 4.2. 5. 5.1. 5.2. 6. 4. Verkehr 4.1. ÖPNV-Wegebeziehungen 3.3. Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz 3.2. Berücksichtigung Kapelle historische Lage/ Bezüge 3.1. Einbindung Kapelle in Platz 3. 2.4. Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen Räumliche Qualität bei Bebauung des (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Grundstückes gegeben Bauphasen) Bedingt (räumliche Qualität erst bei Bebauung vor Westcenter gegeben) Bebauung fügt sich ein 2.3. Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit und Raumbildung) Bebauung fügt sich ein Überwiegend West-Ost-Ausrichtung Verlärmung Innenhof durch Venloer Straße, da keine geschlossene Front 2.2. Besonnung (Orientierung der Wohnungen Teilweise Nordausrichtung zur ruhigen Seite) 2. Städtebau/ Gebäude 2.1. Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Innenhof nicht verlärmt Wohnungen) Durch Bebauung und Bäume gefasst Durch Bebauung und Bäume auf zwei Seiten gefasst 1.4. Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Keine Erweiterungsflächen Markt orientiert sich zum Geschäftszentrum Westcenter, neuer Mittelpunkt Im Bereich Marktplatz erfüllt erfüllt Entlang Venloer Straße und im Bereich Marktplatz Neue Variante Entwurf 2 Neue Variante Entwurf 1 1.3. Zusammenhang zwischen Marktplatz und Markt abseits der vorhandenen Einzelhandelsflächen/Integration in Einzelhandelsflächen bestehenden Geschäftsbereich 1.2. Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Kriterien 1 Gewerbe/ Gastronomie/ Markt 1.1. Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen erfüllt Entwurf Klukow Durch Bebauung und Bäume gefasst Teilweise Nordausrichtung Innenhof nicht verlärmt noch nicht bewertet noch nicht bewertet Über neue Fahrbahn an Kreisverkehr Von Süden her Querung Venloer Straße notwendig, Aufzug innerhalb der Platzfläche berücksichtigt Im Platzbereich nördlich Venloer Straße, inmitten des Marktplatzes Bedingt (ohne Verlegung Venloer Straße räumliche Qualität durch schräge Gebäudekante eingeschränkt) noch nicht bewertet noch nicht bewertet Wie Bestand Wie Bestand berücksichtigt, Führung entlang Parkplatz An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes Bedingt (räumliche Qualität erst bei Bebauung vor Westcenter gegeben) Bebauung fügt sich bedingt ein Bebauung fügt sich ein (Widerspruch zur bestehenden städtebaulichen Struktur, evtl. Größe und Dichte überdenken) Teilweise Nordausrichtung Innenhof nicht verlärmt Im Bereich „Vitalis-allee“ südlich Venloer Keine Erweiterungsfläche Straße, getrennt von Markt durch Venloer Straße Straßenmarkt entlang Venloer Straße, Platz baulich nicht gefasst Markt erstreckt sich parallel zur Venloer Markt orientiert sich zum Geschäftszentrum Westcenter, neuer Straße, kein direkter Bezug zum Geschäftsbereich Westcenter, aber zu den Mittelpunkt Geschäften nördlich Venloer Straße Im Bereich Marktplatz nördlich Venloer Westlich der neuen Bebauung im Bereich Straße und im Bereich Platzfläche südlich Marktplatz Venloer Straße erfüllt Entwurf der Künsler Seite 13 Seite 14 Alternative 1 - Stadt Köln • Marktplatz an der Venloer Straße/ Äußere Kanalstraße (ca. 2.800 qm) • Neue Bebauung als Blockstruktur • Neue Bebauung vor Westcenter Wichtigkeit des Kriteriums Kriterien Neue Variante Entwurf 1 erfüllt 1. 1.1. 9 Stimmen Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen 1.2. 13 Stimmen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Entlang Venloer Straße und im Bereich Marktplatz 1.3. 15 Stimmen Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Markt abseits der vorhandenen Einzelhandelsflächen 1.4. 16 Stimmen Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Durch Bebauung und Bäume auf zwei Seiten gefasst 1.5. 2. 2.1. 7 Stimmen Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Parallel zur Venloer Straße möglich 2.2. 13 Stimmen Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) Teilweise Nordausrichtung 2.3. 27 Stimmen Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit Bebauung fügt sich ein und Raumbildung) 2.4. 3 Stimmen Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) 3. 3.1. 3.3. 4. 4.1. 4.2. 18 Stimmen 17 Stimmen 5 Stimmen 15 Stimmen 15 Stimmen Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Anbindung Rochusstraße Anmerkungen "Blitze" 1.4. Können Bäume wirklich Platzkanten fassen? Innenhof nicht verlärmt Räumliche Qualität bei Bebauung des Grundstückes gegeben An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes berücksichtigt Wie Bestand Wie Bestand 4.2. bei allen Entwurfs-Bewertungen: „wie Bestand“, müssten schlechter eingestuft werden, da Situation momentan schlecht Seite 15 Alternative 2 - Stadt Köln • Marktplatz ca. 3.800 qm groß, gelegen südlich der Venloer Straße zwischen neuer Bebauung vor Westcenter und auf dem Rochusplatz Wichtigkeit des Kriteriums Kriterien Neue Variante Entwurf 2 erfüllt 1. 1.1. 9 Stimmen Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen 1.2. 13 Stimmen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Im Bereich Marktplatz 1.3. 15 Stimmen Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Markt orientiert sich zum Geschäftszentrum Westcenter, neuer Mittelpunkt 1.4. 16 Stimmen Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Durch Bebauung und Bäume gefasst 1.5. 2. 2.1. 7 Stimmen Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Keine Erweiterungsflächen 2.2. 13 Stimmen Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) 2.3. 27 Stimmen Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit Bebauung fügt sich ein und Raumbildung) 2.4. 3 Stimmen Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) Bedingt (räumliche Qualität erst bei Bebauung vor Westcenter gegeben) 3. 3.1. 17 Stimmen Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes 3.3. 4. 4.1. 4.2. 18 Stimmen 5 Stimmen 15 Stimmen 15 Stimmen Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Anbindung Rochusstraße Anmerkungen "Blitze" 1.4. Da die geplante WestCenter-Ergänzungsbebauung auf Privatgelände liegt, ist Entstehung nicht beeinflussbar und nicht realistisch. Diese Bebauung wäre aber städtebaulich wichtig, daher soll der Entwurf schlechter eingestuft werden. 1.4. Können Bäume wirklich Platzkanten fassen? Verlärmung Innenhof durch Venloer Straße, da keine geschlossene Front Überwiegend West-Ost-Ausrichtung berücksichtigt Wie Bestand Wie Bestand 4.2. bei allen Entwurfs-Bewertungen: „wie Bestand“, müssten schlechter eingestuft werden, da Situation momentan schlecht Seite 16 Alternative 3a - Stadt Köln • Marktplatz südlich entlang der Venloer Straße als „Straßenmarkt“ (ca. 3.200 qm) • Fortführung der Blockstruktur der Vitalishöfe • Neue Bebauung vor dem Westcenter Wichtigkeit des Kriteriums Kriterien Neue Variante Entwurf 3 a Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen erfüllt 1. 1.1. 9 Stimmen 1.2. 13 Stimmen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Im Bereich Marktplatz südlich der Venloer Straße, nur Nordlage 1.3. 15 Stimmen Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Markt erstreckt sich parallel zur Venloer Straße, Bezug zu Geschäftsbereich Westcenter vorhanden 1.4. 16 Stimmen Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Straßenmarkt entlang Venloer Straße, Platz baulich nicht gefasst 1.5. 2. 2.1. 7 Stimmen Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Keine Erweiterungsflächen 2.2. 13 Stimmen Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) 2.3. 27 Stimmen Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit Bebauung fügt sich ein und Raumbildung) 2.4. 3 Stimmen Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) 3. 3.1. 3.3. 4. 4.1. 4.2. 18 Stimmen 17 Stimmen 5 Stimmen 15 Stimmen 15 Stimmen Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Anbindung Rochusstraße Anmerkungen "Blitze" Innenhof nicht verlärmt Teilweise Nordausrichtung Räumliche Qualität bei Bebauung des Grundstückes gegeben An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes berücksichtigt Wie Bestand Wie Bestand 4.2. bei allen Entwurfs-Bewertungen: „wie Bestand“, müssten schlechter eingestuft werden, da Situation momentan schlecht Seite 17 Alternative 3b - Stadt Köln • Bebauung wie bei Alternative 3a, allerdings Verlegung der Venloer Straße • Marktplatz daher nördlich der Venloer Straße um die Rochuskapelle herum (ca. 3.600 qm) • Kreisverkehr an der Kreuzung Venloer Straße/ Wilhem-Mauser-Straße Wichtigkeit des Kriteriums Kriterien Neue Variante Entwurf 3 b erfüllt 1. 1.1. 9 Stimmen Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen 1.2. 13 Stimmen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Im Bereich Marktplatz nördlich der Venloer Straße 1.3. 15 Stimmen Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Markt erstreckt sich parallel zur Venloer Straße, kein direkter Bezug zum Geschäftsbereich Westcenter, aber zu den Geschäften nördlich Venloer Straße 1.4. 16 Stimmen Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Straßenmarkt entlang Venloer Straße, Platz baulich nicht gefasst 1.5. 2. 2.1. 7 Stimmen Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Keine Erweiterungsflächen 2.2. 13 Stimmen Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) 2.3. 27 Stimmen Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit Bebauung fügt sich ein und Raumbildung) 2.4. 3 Stimmen Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) 3. 3.1. 17 Stimmen 18 Stimmen 3.3. 4. 4.1. 5 Stimmen 4.2. Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz Anmerkungen "Blitze" Innenhof nicht verlärmt Teilweise Nordausrichtung Bedingt (räumliche Qualität wird durch Verlegung Venloer Straße „unklarer“) Im Platzbereich nördlich Venloer Straße, inmitten des Marktplatzes berücksichtigt 15 Stimmen Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen 15 Stimmen Anbindung Rochusstraße Über neue Fahrbahn an Kreisverkehr Von Süden her Querung Venloer Straße notwendig, Aufzug innerhalb der Platzfläche Anbindung der Rochusstraße wie geplant gut/ Anbindung Rochusstraße teilt den Platz, Führung über den Platz ungünstig Seite 18 Alternative 4, Offenlageentwurf - Stadt Köln • Marktplatz südlich der Venloer Straße (ca. 2.700 qm), • Neue Bebauung vor dem Westcenter Wichtigkeit des Kriteriums Kriterien Stadt Entwurf 4 (Offenlageentwurf) erfüllt 1. 1.1. 9 Stimmen Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen 1.2. 13 Stimmen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Entlang Venloer Straße und im Bereich Marktplatz 1.3. 15 Stimmen Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Markt orientiert sich zum Geschäftszentrum Westcenter, neuer Mittelpunkt 1.4. 16 Stimmen Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Durch Bebauung und Bäume gefasst 1.5. 2. 2.1. 7 Stimmen Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Parallel zur Venloer Straße möglich 2.2. 13 Stimmen Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) 2.3. 27 Stimmen Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit Bebauung fügt sich ein und Raumbildung) 2.4. 3 Stimmen Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) Bedingt (räumliche Qualität erst bei Bebauung vor Westcenter gegeben) 3. 3.1. 17 Stimmen Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes 3.3. 4. 4.1. 4.2. 18 Stimmen 5 Stimmen 15 Stimmen 15 Stimmen Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Anbindung Rochusstraße Anmerkungen "Blitze" 1.4. Da die geplante WestCenter-Ergänzungsbebauung auf Privatgelände liegt, ist Entstehung nicht beeinflussbar und nicht realistisch. Diese Bebauung wäre aber städtebaulich wichtig, daher soll der Entwurf schlechter eingestuft werden. 1.4. Können Bäume wirklich Platzkanten fassen? Verlärmung Innenbereich teilweise vorhanden Überwiegend Südausrichtung 2.3: Entwurf 4: nimmt keinen Bezug auf bestehende Bebauung/ Bedingt berücksichtigt Wie Bestand Wie Bestand 4.2. bei allen Entwurfs-Bewertungen: „wie Bestand“, müssten schlechter eingestuft werden, da Situation momentan schlecht Seite 19 Alternative 5 - Künstler für Bickendorf (die dargestellte Bebauung in der Fotosimulation weicht von der Bebauung in der Plandarstellung ab) • Verlegung der Venloer Straße • Marktplatz nördlich der Venloer Straße um Rochuskapelle (ca. 3.200 qm) • neue Bebauung als Blockstruktur, Bebauung vor Westcenter möglich • Kreisverkehr an der Kreuzung Venloer Straße/ Wilhelm-Mauser-Straße Wichtigkeit des Kriteriums Kriterien Entwurf Künstler Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen erfüllt Anmerkungen "Blitze" 1. 1.1. 9 Stimmen 1.2. 13 Stimmen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Im Bereich Marktplatz nördlich Venloer Straße und im Bereich Platzfläche südlich Venloer Straße 1.3. 15 Stimmen Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Markt erstreckt sich parallel zur Venloer Straße, kein direkter Bezug zum Geschäftsbereich Westcenter, aber zu den Geschäften nördlich Venloer Straße 1.3. Geschäfte an der Venloer Straße funktionieren nicht/ 1.3. neue Geschäfte beleben das Westcenter 1.4. 16 Stimmen Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Straßenmarkt entlang Venloer Straße, Platz baulich nicht gefasst 1.4. Künstlerentwurf soll besser gewertet werden, da dreiseitig gefasst (1x Gebäude, 2x durch Bäume)/ 1.4. Künstlerentwurf: Missverhältnis zwischen Höhe und Platzgröße, Bewertung daher o.k./ 1.4. Entwurf 4: Platz zu eng, nicht sauber eingefasst, offen zur Straße 1.5. 7 Stimmen Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Im Bereich „Vitalisallee“ südlich Venloer Straße, getrennt von Markt durch Venloer Straße 1.5: soll besser (grün) bewertet werden, da Markt große Ergänzungsflächen aufweist 2. 2.1. 18 Stimmen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) 2.2. 13 Stimmen Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) 2.3. 27 Stimmen Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit Bebauung fügt sich bedingt ein (Widerspruch zur und Raumbildung) bestehenden städtebaulichen Struktur, evtl. Größe und Dichte überdenken) 2.4. 3 Stimmen Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) 3. 3.1. 17 Stimmen 3.3. 4. 4.1. 5 Stimmen 4.2. Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz Innenhof nicht verlärmt Teilweise Nordausrichtung Bedingt (ohne Verlegung Venloer Straße räumliche Qualität durch schräge Gebäudekante eingeschränkt) Im Platzbereich nördlich Venloer Straße, inmitten des Marktplatzes berücksichtigt 15 Stimmen Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Von Süden her Querung Venloer Straße notwendig, Aufzug innerhalb der Platzfläche 4.1. Aufzug U-Bahn liegt nicht mehr auf verkehrsumtoster „Insel“, daher bessere Bewertung 15 Stimmen Anbindung Rochusstraße Über neue Fahrbahn an Kreisverkehr 4.2. Anbindung der Rochusstraße wie geplant gut/ 4.2. Künstlerentwurf: Anbindung Rochusstraße teilt den Platz, Führung über den Platz ungünstig Seite 20 Alternative 6 - Carsten Kluckow • Marktplatz südlich Venloer Straße (ca. 2.200 m2), gelegen zwischen neuer Bebauung vor Westcenter und vorgesehener Blockstruktur („Bickenherz“) an Venloer Straße/ Äußere Kanalstraße • Kreisverkehre an der Kreuzung Venloer Straße/ Äußere Kanalstraße sowie Venloer Straße/ Wilhelm-Mauser-Straße) Wichtigkeit des Kriteriums Kriterien Entwurf Kluckow Handel/ Gewerbe/ Gastronomie/ Markt Schaffung von zusätzlichen Gewerbe-/ Handelsflächen erfüllt Anmerkungen "Blitze" 1. 1.1. 9 Stimmen 1.2. 13 Stimmen Möglichkeiten für Außengastronomie (Lage/ Orientierung) Westlich der neuen Bebauung im Bereich Marktplatz 1.3. 15 Stimmen Zusammenhang zwischen Marktplatz und Einzelhandelsflächen/Integration in bestehenden Geschäftsbereich Markt orientiert sich zum Geschäftszentrum Westcenter, neuer Mittelpunkt 1.4. 16 Stimmen Fassung des Marktplatzes/ Platzkanten Durch Bebauung und Bäume gefasst 1.4. Da die geplante WestCenter-Ergänzungsbebauung auf Privatgelände liegt, ist Entstehung nicht beeinflussbar und nicht realistisch. Diese Bebauung wäre aber städtebaulich wichtig, daher soll der Entwurf schlechter eingestuft werden. 1.4. Können Bäume wirklich Platzkanten fassen? 1.5. 7 Stimmen Verfügbarkeit Markterweiterungsflächen Keine Erweiterungsfläche 1.5. Im Bereich der entsiegelten Flächen ist eine Erweiterung für den Markt möglich 2. 2.1. 18 Stimmen Städtebau/ Gebäude Exposition Verkehrslärm (Lagequalität der Wohnungen) Innenhof nicht verlärmt 2.2. 13 Stimmen Besonnung (Orientierung der Wohnungen zur ruhigen Seite) 2.3. 27 Stimmen Städtebauliche Einbindung in Umgebung (Maßstäblichkeit Bebauung fügt sich ein und Raumbildung) 2.4. 3 Stimmen Torso-Fähigkeit in schlüssigen Phasen (Räumliche Qualität bei unterschiedlichen Bauphasen) Bedingt (räumliche Qualität erst bei Bebauung vor Westcenter gegeben) 3. 3.1. 17 Stimmen Kapelle/ Historische Achse Rochusplatz Einbindung Kapelle in Platz An der Venloer Straße, am Rand des Marktplatzes 3.3. 4. 4.1. 4.2. 5 Stimmen 15 Stimmen 15 Stimmen Betonung Achse Vitalisstraße/ Rochusplatz Verkehr ÖPNV-Wegebeziehungen Anbindung Rochusstraße Teilweise Nordausrichtung berücksichtigt, Führung entlang Parkplatz Wie Bestand Wie Bestand 4.2. bei allen Entwurfs-Bewertungen: „wie Bestand“, müssten schlechter eingestuft werden, da Situation momentan schlecht Seite 21 Dokumentation 2. Veranstaltung: 6.c. Stimmungsbild zu den Entwürfen Abschließend erfolgte eine persönliche Bewertung der sieben Entwürfe, bei der sich unten stehendes Stimmungsbild ergab. Jeder Teilnehmer erhielt 3 Klebe-Punkte, von denen er zwei auf seinen jeweiligen Favoriten kleben durfte und einen auf seine 2. Präferenz. Die Bewertung kam zu folgendem Ergebnis: Entwurf 1 = 0 Stimmen Entwurf 2 = 11 Stimmen Entwurf 3a = 13 Stimmen Entwurf 3b = 13 Stimmen Entwurf 4 = 15 Stimmen Künstlerentwurf = 24 Stimmen Entwurf Kluckow = 2 Stimmen 7. Meinungsbild zum Thema Schule an den Standort Es wurde erläutert, dass das Dezernat IV Bildung, Jugend und Sport für den Stadtbezirk Ehrenfeld schulische Bedarfe angemeldet hat und dabei unter anderem den Rochusplatz als möglichen Schulstandort ins Gespräch gebracht hat. Zudem hatte in der Bezirksvertretung Ehrenfeld am 12.09.2011 die CDU-Fraktion einen Prüfantrag gestellt, ob auf dem Rochusplatz ein neues Schulzentrum für das Montessori-Gymnasium gebaut werden könnte. Auch wenn der Prüfauftrag in der Bezirksvertretung abgelehnt wurde, ist durch die Anmeldung von Dezernat IV eine Schule als mögliche Nutzung für den Rochusplatz ein Thema. Im Fachdiskurs fand eine Abfrage zu dem Thema Schule statt, das Meinungsbild wird im Folgenden wiedergegeben: • Keiner wird hier heute für Schule stimmen, daher ist Votum der heutigen Veranstaltung gegen Schule • Funktioniert nicht an diesem Ort, zu wenig Platz, zu dicht im Mittelpunkt, zu viel Verkehr für Schüler • Keine Schule an diesem Standort/ Ich bin für einen anderen Platz für eine Schule • An den Nutzungen Gewerbe und Wohnen sollte fesgethalten werden • Wir wünschen uns eine funktionierende Schulsituation, aber der Standort soll für attraktives, zukunftsorientiertes Zentrum sein • Anderer Standort für Schule geeigneter • Andere Schulen haben noch Platzpotenzial, das genutzt werden kann • Nichts „Halbgares“ an diesem Standort • Bauweise widerspricht allem, was heute besprochen wurde • Leben entsteht auf Platz durch Gewerbe, Gastronomie nicht durch Schule • Man müsste Zahlen haben über Größe, qm, Räume etc. • Evtl. Möglichkeiten, oben Schule und unten Gewerbe zu planen Seite 22 Dokumentation 2. Veranstaltung: 8. Kurzes Feedback zum Tag • Spontan bemerkenswert, dass der Versuch unternommen wurde, dieses Unterfangen zu bewerten • Gefühl, Kriterienliste wichtig, aber nur bedingt tauglich • Diskussion nur bedingt zielführend • Positiv, dass Thema von vielen verschiedenen Seiten beleuchtet wird • Dank der Stadt für die Vorbereitung, • Positiv der Versöhnungsversuch bei den Ansätzen, auch wenn unserer Meinung nach unmöglich • Anmerkung, dass Liste der „harten Fakten“ noch offen ist und noch der Abstimmung mit de Stadt bedarf. • Frage nach dem, was jetzt folgt • Dank für die Art, wie „das heute gelaufen“ ist, für die demokratische Herangehensweise • Froh über die neuen Entwürfe • Wir sind auf einem guten Weg D. Schlusswort Herr Streitberger Herr Streitberger bedankte sich bei allen Anwesenden für das Engagement in der Sache und die hilfreichen Beiträge aller Beteiligten. Er kündigte an, dass es nun an der Politik sei, über die Zukunft des Rochusplatzes zu entscheiden. Die Verwaltung werde hierzu eine Beschlussvorlage mit mehreren Entwürfen für den Stadtentwicklungsausschuss erarbeiten. Gegenstand dieser Beschlussvorlage werden unter anderem auch die Dokumentationen über die beiden Fachdiskurse sein. Die Varianten müssen mit Zahlen und Kosten hinterlegt sein, die die Politik zu einer qualifizierten Entscheidung befähigen. Entsprechend sei vorab eine Kostenschätzung über die Verlegung der Venloer Straße notwendig. Die Vorlage sei sorgfältig vorzubereiten und werde vorab mit den Beteiligten besprochen. Daher sei eine kurzfristige Entscheidung nicht zu erwarten. Auch wenn es nicht zu einer einvernehmlichen Entscheidung gekommen sei, sei das Experiment „Fachdiskurs zur Planung des Rochusplatzes“ nach Auffassung von Herrn Streitberger geglückt. Herr Streitberger wünscht sich hier für die Zukunft die Schaffung eines urbanen Raumes mit Geschäften, Wohnungen und Räumen mit Aufenthaltsqualität. Eine ausschließliche Schulnutzung auf dem Rochusplatz sieht Herr Streitberger skeptisch. Er betont jedoch, dass die Entscheidung über die weitere Vorgehensweise ausschließlich der Stadtentwicklungsausschuss trage. Herr Streitberger bedankt sich beim HDAK für die professionelle Durchführung des moderierten Fachdiskurs und bei allen Anwesenden für die vertrauensvolle Mitarbeit. Seite 23 Anhang Im Nachgang zum zweiten Fachdiskurs wurden noch folgende Anmerkungen der „Künstler für Bickendorf und von Herrn Carsten Kluckow eingereicht, die als Anhang der Dokumentation beigefügt sind. Seite 24 Teilnehmer: Herr Ernst Jürgen Kröll, Bickendorfer Interessensgemeinschaft BIG Herr Christoph Kothen, Bickendorfer Interessensgemeinschaft BIG Herr Peter Bruckmann, Bickendorfer Interessensgemeinschaft BIG Herr Gunter Höhn, KVB AG, Leiter Bereich Nahverkehrsmanagement, Prokurist Frau Myriam Tybislawski-Schmitzer, Sprecherin der Marktbeschicker Herr Fritz Schramma Herr Stefan W. Knepper, Bickendorfer Interessensgemeinschaft BIG Herr Josef Wirges, SPD, Bezirksbürgermeister Ehrenfeld Herr Josef Schnitzler, Bickendorfer Interessensgemeinschaft BIG Frau Petra Wilke, Bezirksvertreterin Bündnis 90 / Die Grünen, BV Ehrenfeld Herr Peter Johann Kierskowski, Bickendorfer Interessensgemeinschaft BIG Herr Markus Fräger, Interessensgemeinschaft Künstler für Bickendorf Herr Tom Aust, Interessensgemeinschaft Künstler für Bickendorf Herr Michael Schmitz, Interessensgemeinschaft Künstler für Bickendorf Herr Ingo Grube, Interessensgemeinschaft Künstler für Bickendorf Frau Gabriele Busmann, Interessensgemeinschaft Künstler für Bickendorf Frau Claudia Hagen, Interessensgemeinschaft Künstler für Bickendorf Herr Carsten Kluckow, Architekt Herr Hans Wolfhard Kaul, Architekt Herr Paul Hastrich, St. Hubertus Schützenbruderschaft, 2. stv. Vorsitzender Herr Dr. Christoph Niering, Kath. Kirchengemeinde Zu den Heiligen Rochus, Dreikönigen und Bartholomäus Frau Ursula Strobl, CDU, 2. stv. Bezirksbürgermeisterin Ehrenfeld Herr Hans Peter Juretzki, Fraktionsvorsitzender SPD der BV Ehrenfeld Frau Jutta Kaiser, Fraktionsvorsitzende CDU der BV Ehrenfeld Herr Ralf Klemm, stv. Fraktionsvorsitzender Bündnis 90 / Die Grünen der BV Ehrenfeld Frau Marlis Pöttgen, FDP Bezirksvertreterin in der BV Ehrenfeld Frau Yesim Yesil-Bal, DIE LINKE Bezirksvertreterin in der BV Ehrenfeld Frau Bettina Tull, MdR, Bündnis 90 / Die Grünen Herr Ulrich Klinger, Bezirksvertreter DIE LINKE, BV Ehrenfeld Herr Karl Jürgen Klipper, MdR, CDU, Vorsitzender des Stadtentwicklungsausschusses Herr Peter Kron, MdR, SPD Herr Jörg Matzoun, Amt für Liegenschaften, Marktmeister Herr Ralph Sterck, MdR, FDP, Mitglied des Stadtentwicklungsausschusses Seite 25 Fortsetzung Teilnehmer: Herr Bernd Streitberger, Dezernent für Planen und Bauen der Stadt Köln Frau Dr. Ing. Renate Kaymer, Stadtkonservatorin Herr Roland Knapp, Stadtkonservator Frau Anne Luise Müller, Leiterin Stadtplanungsamt Frau Kathrin Möller, Vorstand GAG Immobilien AG Herr Jürgen Möllers, Amt für Straßen- und Verkehrstechnik Herr Gerd Neweling, Leiter Amt für Brücken und Stadtbahnbau Herr Andreas von Wolff, stv. Leiter Stadtplanungsamt Frau Ingrid Lorenz-Orlowski, Stadtplanungsamt Frau Anne-Kathrin Sauer, Stadtplanungsamt Frau Silke Rheinschmidt, Stadtplanungsamt Herr Burkard Dewey, hdak Herr Dr. Michael Hecker, hdak Herr Christian Wendling, hdak Geschäftsführer Frau Regina Stottrop, hdak Frau Anne Bonn, hdak Frau Mareike Boller, hdak Herr Sebastian Goeder, hdak Herausgeber: Impressum: Andreas von Wolff Regina Stottrop, Burkard Dewey, Dr. Michael Hecker, im Haus der Architektur BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Vorschlag zum städtebaulichen Planungskonzept Rochusplatz, Köln- Bickendorf Dipl.- Ing. (FH) Arch. Carsten Kluckow Architekt AKNW Venloer Straße 690-692 50827 Köln-Bickendorf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Rochusplatz Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Rochusplatz Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Kapelleninsel Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Westlicher Kreisverkehr Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Venloer Strasse Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Parkdeck Entwurf BICKENHERZ Städtebauliche Gestaltung Rochusplatz, Köln- Bickendorf Parkdeck Entwurf