Daten
Kommune
Ulm
Dateiname
Anlage 4 - Bevölkerungsvorausrechnung 2030.pdf
Größe
683 kB
Erstellt
12.10.15, 21:54
Aktualisiert
27.01.18, 10:07
Stichworte
Inhalt der Datei
Anlage 4 zu GD 299/14
Stadt Ulm
Fortschreibung der
Bevölkerungsvorausrechnung
bis zum Zieljahr2030
Stand September 2014
Tilman Häusser,
freier
Statistiker
Tübingen
-Sachverständiger
und Fachgutachter
(BDSF)
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Seite 1
Inhalt
1. Einleitung
2
2. Bestands- und Bewegungsdaten
4
3. Planerischer Ansatz und Vorausrechnungsannahmen
10
4. Ergebnisse der Fortschreibung bis zum Jahr 2030
14
4.1 Veränderungen einzelner Altersgruppen
17
5. Zusammenfassung
30
Seite 2
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
1. Einleitung
Einwohner
Die erste kleinräumige Bevölkerungsvorausrechnung für die Stadt Ulm aus dem Jahr 2004 bezog sich
auf den Stichtag 30.06.2004. Damals lag die Einwohnerzahl bei 115.285 Personen
(Wohnbevölkerung). Für das Jahr 2013 wurde nach dem Verlauf des damaligen Szenario 1 ein Stand
von 123.994 Personen errechnet, nach dem Verlauf des Szenario 2 sollten es nur 117.667 Personen
sein. Über den Zeitraum zwischen 2004 und 2010 folgte die tatsächliche Einwohnerentwicklung der
Stadt dem Verlauf des Szenario 2. Erst in den vergangenen drei Jahren löste sich der Verlauf von der
unteren Variante und näherte sich dem ‚Mittleren Verlauf‘ (Differenz -0,6%). Für die Folgejahre bis
zum Zieljahr der 2004-er Vorausrechnung, dem Jahr 2016, ist zu erwarten, dass sich die reale
Einwohnerzahl der Stadt Ulm im vorausberechneten Korridor zwischen Szenario 1 und Szenario 2
aufhält.
Stadt Ulm - Vorausrechnung 2004 und reale Veränderung
(Wohnbevölkerung insgesamt)
128.000
126.000
124.000
122.000
120.000
118.000
116.000
114.000
112.000
110.000
Sz1 (2004)
Sz2 (2004)
Real
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
108.000
Mittel (2004)
Bezüglich einzelner Altersgruppen sind folgende Differenzen festzustellen:
Stadt Ulm - Vorausrechnung 2004 und reale Veränderung der Wohnbevölkerung
Angaben in % (Basisjahr 2013)
Altersgruppe
Unter 6
6 bis unter 10
10 bis unter 18
18 bis unter 25
25 bis unter 35
35 bis unter 65
65 und älter
Szenario 1
-4,7
-7,5
-8,5
2,8
-3,5
-4,2
-1,2
Szenario 2
14,4
5,9
-5,1
9,4
5,2
-0,9
-0,4
Mittel
5,2
-0,9
-6,8
6,1
0,8
-2,5
-0,8
Orientiert man sich am ‚Mittleren Verlauf‘, so überstieg die reale Entwicklung bei den unter 6-Jährigen
den Erwartungswert um 5,2%. Bei den 6- bis unter 10-Jährigen wurde der Erwartungswert um 0,9%
verfehlt. Bei den 10- bis unter 18-Jährigen und den 18- bis unter 25-Jährigen lag der Schätzfehler des
Mittels bei über 6%. Die Zahl der 10- bis unter 18-Jährigen blieb hinter den Erwartungen zurück,
dagegen wuchs die Zahl der 18- bis unter 25-Jährigen wesentlich stärker als in den
Vorausrechnungen von 2004 geschätzt.
Seite 3
Einwohner
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnung 2004 und reale Veränderung
(Wohnbevölkerung Altersgruppen)
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
Sz1 (2004)
Sz2 (2004)
65 und älter
35 bis unter 65
25 bis unter 35
18 bis unter 25
10 bis unter 18
6 bis unter 10
Unter 6
0
Real
Einwohner
Aufgrund veränderter Ansätze im Bereich der Stadtplanung wurden die Vorausrechnungsmodelle in
den Jahren 2006 und 2008 fortgeschrieben und auf das Zieljahr 2025 erweitert.
Stadt Ulm - Vorausrechnung 2008 und reale Veränderung
(Wohnbevölkerung insgesamt)
126.000
124.000
122.000
120.000
118.000
116.000
114.000
112.000
Sz1 (2008)
Sz2 (2008)
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
110.000
Real
Die aktuelle Fortschreibung der insgesamt 29 Vorausrechnungsmodelle basiert auf den
Einwohnerzahlen (Wohnbevölkerung) zum Stichtag 31.12.2013 sowie den aktualisierten
Parametereinstellungen
(Geburten- und Sterberaten, Wanderungs- und Umzugsraten,
Planungsdaten). Außerdem wurden nun die Modelle auf das Zieljahr 2030 (Stichtag 31.12.2030)
erweitert.
Seite 4
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
2. Bestands- und Bewegungsdaten
Zwischen den Jahren 2008 und 2013 (Stichtag 31.12.) wuchs die Einwohnerzahl (Wohnbevölkerung)
der Stadt Ulm um 3.373 Personen (2,9%). Dabei nahm die Zahl an Personen mit deutscher
Staatsangehörigkeit um 2.045 (+2,1%) zu, die Zahl an Personen mit ausländischer
Staatsangehörigkeit um 1.328 (6,9%). Besonders beteiligt waren hier Personen aus Ungarn,
Rumänien, Polen, Bulgarien, Kroatien, Italien, Spanien, Indien, Griechenland und der Slowakei.
Mit dem Bevölkerungswachstum einerseits, aber auch den strukturellen Veränderungen, ging ein
Wachstum der Zahl an Haushalten einher. Die Zahl der privaten Haushalte stieg von 55.257 (Jahr
2004) über 57.245 (Jahr 2009) auf 60.904 (2013) an (+10,2%). Daran waren besonders die 1- und 2Personenhaushalte mit +17,7% bzw. +16,9% beteiligt.
Rückläufige Tendenzen sind bei den 3- und Mehrpersonenhaushalten festzustellen (3-Pers.-HH: 4,9%, 4-Pers.-HH: -7,1%, 5- u.m. Pers.-HH: -10,2%). Die durchschnittliche Haushaltsgröße ging von
2,09 Personen/Haushalt (2004) auf 2,04 Personen/Haushalt (2009) zurück und beträgt nun 1,97
Personen/Haushalt (2013). In den Raumaggregaten Unterweiler, Eggingen, Donaustetten/Gögglingen,
Ermingen, Jungingen, Grimmelfingen, Einsingen, Lehr, Böfingen-Nord und Mähringen lag die
durchschnittliche Haushaltsgröße über 2,2 Personen/Haushalt.
Stadt Ulm - Veränderung der Haushaltestruktur
5- u.m. Pers.-HH
31.12.2013
31.12.2009
4-Pers.-HH
31.12.2004
3-Pers.-HH
2-Pers.-HH
1-Pers.-HH
0
5.000
10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000
Wohnbevölkerung nach Haushaltsgröße
Typisiert man die Wohnbevölkerung nach Haushaltstypen, so wird die strukturelle Veränderung noch
deutlicher. So wuchs die Zahl der Personen in Einpersonenhaushalten im Alter von unter 30 Jahren
um 36,6% seit dem Jahr 2004. Bei den Paaren mit jüngerem Partner unter 30 Jahren war mit 69,4%
das höchste prozentuale Wachstum festzustellen. Die Anzahl von Paaren, bei denen der jüngere
Partner 60 Jahre oder älter ist, nahm um rund 20% zu. Rückgänge waren bei den Typen „Paar mit
Nachkomme(n) in der Phase der Schrumpfung“ mit -10,6% (Kinder verlassen den elterlichen
Haushalt) und „Paar mit Kind(ern) in der Phase der Konsolidierung“ mit -9,4% (Familienzuwachs ist
eher unwahrscheinlich) zu beobachten. Die Veränderungen lassen sich bei den unter 30-Jährigen auf
die Attraktivität des Bildungsstandortes Ulm zurückführen. Der Rückgang von Haushalten mit Kindern
sich im Zusammenhang mit lebenszyklischen Faktoren zu sehen. Die geburtenstarken Jahrgänge aus
den 60er Jahren haben ihren Familienbildungsprozess weitgehend abgeschlossen und die
(erwachsenen) Kinder verließen mittlerweise den elterlichen Haushalt. So wird z.B. aus einem 4Personenhaushalt ein 2-Personenhaushalt ohne Veränderung der elterlichen Wohnsituation.
Seite 5
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vergleich der durchschnittlichen Haushaltsgröße 31.12.2004 /
31.12.2009/31.12.2013
Donaustetten/Göggli…
Unterweiler
Wiblingen -neuWiblingen -altEselsberg -mitte-
Eselsberg -neuEselsberg -altEinsingen
Ermingen
Eggingen
Grimmelfingen
Donautal
Roter Berg
Auf der Laue
Sonnenstraße
Söflingen -altSaarlandstraße
Kuhberg
Wagnerstraße
Lehr
Mähringen
Jungingen
Böfingen-Nord
Böfingen-Mitte
Eichenplatz
Safranberg
Oststadt
Michelsberg
Innenstadt
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Personen/ Haushalt
Jahr 2013
Jahr 2009
Jahr 2004
3
Seite 6
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Wohnbevölkerung nach Haushaltstyp (BfLR-Systematik)
Prozent
31.12.2004 31.12.2009 31.12.2013 2004-2013
Haushaltstyp (BfLR)
Einpersonenhaushalt, unter 30 Jahren alt
Einpersonenhaushalt, 30 bis unter 60 Jahre alt
Einpersonenhaushalt, 60 Jahre alt oder älter
Paar, keine w eitere Person, jüngerer Partner unter 30 Jahre alt (Gründung)
Paar, keine w eitere Person, jüngerer Partner 30 bis unter 60 Jahre alt
Paar, keine w eitere Person, jüngerer Partner 60 Jahre oder älter
Paar mit Kind(ern) in der Phase der Expansion
Paar mit Kind(ern) in der Phase der Konsolidierung
Paar mit Nachkomme(n) in der Phase der Schrumpfung
Bezugsperson ohne Partner, mit Kind(ern) ('alleinerziehend')
Sonstiger Mehrpersonenhaushalt ohne Kind(er)
Summe
5.846
10.293
8.029
3.036
6.731
11.050
7.833
4.571
7.986
11.909
8.553
5.144
36,6
15,7
6,5
69,4
8.196
9.679
17.098
21.070
11.282
6.987
13.853
115.369
8.723
10.071
16.833
19.687
10.927
6.658
14.006
117.090
9.375
11.602
16.685
19.089
10.090
6.676
12.933
120.042
14,4
19,9
-2,4
-9,4
-10,6
-4,5
-6,6
4,1
Zwischen den Jahren 2004 und 2013 zogen insgesamt 90.788 Personen nach Ulm und 86.110
Personen verließen die Stadt. Diese Zahlen beziehen sich auf Personen mit Hauptwohnsitz
(Wohnbevölkerung). Daraus errechnet sich ein Gesamtsaldo von 4.678 Personen. Durch Zu- und
Wegzüge (Wanderungsvolumen) veränderte sich die Einwohnerzahl der Stadt Ulm seit 2004 im
Durchschnitt um rund 15% pro Jahr.
Stadt Ulm - Veränderung der Zu- und Wegzüge
12.000
11.000
Personen (Wohnbevölkerung)
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
Zuzüge
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
2.000
Wegzüge
Differenziert man die Wanderungsbewegungen nach Bundesländern und dem Ausland, so zeigt sich,
dass nach wie vor Baden-Württemberg den intensivsten Anteil am Volumen und am
Wanderungssaldo hat. An den weiteren Rängen folgen Bayern und das Ausland. Die Analyse der
jüngsten Wanderungsbewegungen (Saldo 2010-2013) nach Städten und Gemeinden mit höchsten
Einzelhäufigkeiten zeigt, dass die Stadt Ulm vor allem durch die Ströme aus Karlsruhe, Heidenheim
an der Brenz, Blaubeuren, Geislingen an der Steige, Aalen, Ehingen (Donau), Lonsee, Biberach an
der Riß, Kempten (Allgäu), Günzburg, Memmingen, Laichingen und Schwäbisch Gmünd profitieren
konnte. Dagegen ziehen Neu-Ulm, München, Stuttgart, Erbach, Blaustein, Langenau, Berlin und
Seite 7
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Elchingen Einwohner ab. Neben Neu-Ulm lassen sich aufgrund der Beteiligung von unter 10-Jährigen
am Wanderungssaldo die Städte und Gemeinden Blaustein, Erbach, Langenau, Elchingen,
Beimerstetten, Illerkirchberg, Stuttgart und Dornstadt als attraktive Wohnorte für Familien
identifizieren.
Bew egungen 2000-2004
Schlesw ig-Holstein
Hamburg
Niedersachsen
Bremen
Nordrhein-Westfalen
Hessen
Rheinland-Pfalz
Baden-Württemberg
Bayern
Saarland
Berlin
Brandenburg
Mecklenburg-Vorpommern
Sachsen
Sachsen-Anhalt
Thüringen
Ausland
Bew egungen 2005-2008
Zuzug Wegzug
Saldo
Zuzug Wegzug
190
147
161
160
903
467
39
47
1.125
993
604
539
454
316
13.831 12.336
10.233 10.850
114
95
423
382
335
111
124
55
656
263
320
117
278
119
12.000 10.954
43
183
143
1
129
174
436
574
333
-8
65
37
132 1.094
887
65
574
530
138
377
311
1.495 11.832 10.737
-617 8.836 9.513
19
102
54
41
388
415
224
231
91
69
119
56
393
437
247
203
209
104
159
223
126
1.046 8.017 8.414
Saldo
Bew egungen 2009-2013
Zuzug Wegzug
40
212
232
-45
213
255
241
618
526
28
75
79
207 1.501 1.285
44
800
843
66
535
417
1.095 18.688 16.403
-677 12.785 13.465
48
101
97
-27
481
654
140
176
133
63
119
101
190
438
347
105
261
131
97
303
188
-397 12.152 11.159
Saldo
-20
-42
92
-4
216
-43
118
2.285
-680
4
-173
43
18
91
130
115
993
Aufgrund
der
kleinräumigen
Betrachtung
spielt
nicht
nur
der
übergemeindliche
Bevölkerungsaustausch eine wesentliche Rolle für die Einwohnerveränderung sondern auch die
innerörtlichen Bewegungen (Umzüge). In den Jahren zwischen 2010 und 2013 wechselten 29.589
Personen ihren Wohnsitz innerhalb der Stadt. In dieser Zeit gaben vor allem die Bereiche Eselsbergneu, Eselsberg-mitte, Innenstadt und Safranberg Einwohner ab.
Davon profitierten auf der anderen Seite die Raumaggregate Böfingen-Mitte, Wiblingen-neu,
Jungingen, Kuhberg, Wagnerstraße, Oststadt, Söflingen-alt, Saarlandstraße, Böfingen-Nord,
Einsingen, Eggingen sowie Wiblingen –alt.
Bei den Umzugsbewegungen der unter 10-Jährigen (Indikator für Familienbewegungen) ergaben sich
in den Bereichen Wiblingen –neu, Jungingen, Böfingen-Mitte, Saarlandstraße, Böfingen-Nord,
Eichenplatz, Auf der Laue, Einsingen und Wiblingen–alt erwähnenswerte Positivsalden.
Die Differenzierung nach Nationalität führte zum Ergebnis, dass bei Deutschen die Bereiche Oststadt,
Kuhberg, Böfingen-Mitte, Saarlandstraße, Söflingen-alt, Jungingen, Wiblingen-neu, Einsingen und
Eggingen begehrte Umzugsziele sind. Bei Personen mit ausländischer Staatsangehörigkeit
dominieren die Bereiche Wagnerstraße, Wiblingen-neu, Eselsberg-alt, Böfingen-Nord, Wiblingen-alt,
Einsingen, Eichenplatz, Jungingen und Böfingen-Mitte.
Seite 8
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Umzugsbewegungen (Summe 2010-2013
Donaustetten/Gögg.
Unterweiler
Wiblingen -neuWiblingen -altEselsberg -mitteEselsberg -neuEselsberg -altEinsingen
Ermingen
Eggingen
Grimmelfingen
Donautal
Roter Berg
Auf der Laue
Sonnenstraße
Söflingen -altSaarlandstraße
Kuhberg
Wagnerstraße
Lehr
Umzug +
Mähringen
Umzug -
Jungingen
Böfingen-Nord
Böfingen-Mitte
Eichenplatz
Safranberg
Oststadt
Michelsberg
Innenstadt
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
Personen (Wohnbevölkerung)
Seit dem Jahr 2000 bewegen sich die Geburtenzahlen im Bereich von 1.100 bis 1.228 Geburten pro
Jahr – nach 2005 ist sogar ein ansteigender Trend zu beobachten. Die Fertilität erreichte im Jahr 2011
1,40 Kinder pro Frau (im Alter zwischen 15 und 45 Jahren) und liegt damit über dem Landeswert
(1,34). In den Jahren 2012 und 2013 lag die Fertilität im Bereich von unter 1,32. Dabei ist allerdings zu
berücksichtigen, dass die in den vergangenen Jahren gestiegenen Studenten(innen)zahlen einen
rechnerischen Einfluss auf die Fertilitätsrate haben. In der Summe der vergangenen 10 Jahre ergibt
sich für die Stadt Ulm im Unterschied zur Gesamtentwicklung des Landes Baden-Württemberg ein
positiver natürlicher Saldo.
Die Zahl an Sterbefällen lag zwischen 2000 und 2013 im Bereich von 1.041 bis zu 1.204 Personen pro
Jahr. Der Einfluss der natürlichen Bewegungen (Summe aus Geburten und Sterbefällen) auf die
Einwohnerzahl der Stadt Ulm betrug im Mittel der Jahre 2000-2013 1,95%. In den Jahren 2000 und
2001 waren 18% der Gestorbenen im Alter von unter 65 Jahren, dieser Anteil sank auf 15,4% in den
Jahren 2007/08. Der Anteil von Gestorbenen im Alter zwischen 65 und 85 an allen Sterbefällen wuchs
von 46,2% auf 47,2% und der Anteil der 85-Jährigen und älter von 35,7% auf 37,4%. Vergleicht man
die Lebenserwartung der Jahre 2000 und 2013 so ist eine Steigerung von 76,2 Jahre auf 78,4 Jahre
festzustellen.
Seite 9
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Veränderung der Geburten und Sterbefälle
1.300
Personen (Wohnbevölkerung)
1.200
1.100
1.000
900
800
700
Geburten
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
600
Sterbefälle
Stadt Ulm - Fertilitätsrate (Wohnbevölkerung am 31.12.)
Kinder pro Frau im Alter zw. 15 und 45 Jahren
1,42
1,40
1,38
1,36
1,34
1,32
1,30
1,28
1,26
1,24
1,22
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Seite 10
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
3. Planerischer Ansatz und Vorausrechnungsannahmen
Nach der Aufstellung des Statistischen Landesamts Baden-Württemberg (Regionaldaten unter
www.statistik-bw.de) wurden zwischen 2009 und 2013 1.704 Wohneinheiten fertig gestellt.
Wohneinheiten
Stadt Ulm - Bautätigkeit im Wohnungsneubau
(Quelle: bis 2013 Statistik-bw.de)
1.400
1.200
1.000
800
600
400
200
Fertiggestellte WE
Plan Max-Variante
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
2007
2005
2003
2001
1999
1997
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
0
Plan-Min-Variante
Nach den aktuellen planerischen Vorstellungen der Stadt liegen nun zwei Varianten für den
Zielhorizont 2014 bis 2030 vor: eine Maximumvariante mit 6.978 Wohneinheiten und eine
Minimumvariante mit 4.968 Wohneinheiten. Die Maximumvariante war Grundlage für die Bildung des
jeweiligen Vorausrechnungsszenario 1 als obere Variante, die Minimumvariante war entsprechend
Grundlage für die Bildung des jeweiligen Vorausrechnungsszenario 2 als untere Variante,
Stadt Ulm - Planungsansatz Maximalvariante (Anzahl Wohneinheiten)
01 Innenstadt
02 Michelsberg
03 Oststadt
04 Safranberg
05 Eichenplatz
06 Böfingen-Mitte
07 Böfingen-Nord
08 Jungingen
09 Mähringen
10 Lehr
11 Wagnerstraße
12 Kuhberg
13 Saarlandstraße
14 Söflingen -alt15 Sonnenstraße
16 Auf der Laue
17 Roter Berg
18 Donautal
19 Grimmelfingen
20 Eggingen
21 Ermingen
22 Einsingen
23 Eselsberg -alt24 Eselsberg -neu25 Eselsberg -mitte26 Wiblingen -alt27 Wiblingen -neu28 Unterw eiler
29 Donaustetten/Gögglingen
Summe
2014
1
40
0
0
0
0
151
2
32
2
43
18
0
3
1
3
0
0
1
1
1
1
1
3
71
2
26
1
2
406
2015
89
20
0
0
0
0
76
42
12
2
20
11
30
69
1
3
0
0
1
1
1
16
1
3
31
2
26
1
2
460
2016
40
30
60
0
0
0
76
42
12
2
0
63
0
3
1
3
0
0
1
1
1
26
1
3
51
2
1
1
2
422
2017
1
30
0
50
0
0
51
27
1
2
50
71
0
73
1
3
0
0
1
1
1
16
1
3
31
2
1
1
42
460
2018
1
0
0
75
0
0
51
12
1
12
150
61
0
3
1
3
0
0
1
11
1
16
1
3
1
2
1
11
42
460
2019
1
0
0
75
0
0
51
12
1
12
100
61
0
53
1
3
0
0
1
6
11
16
1
3
1
2
1
11
32
455
2020
1
0
0
0
0
0
51
12
16
12
50
61
0
113
26
3
0
0
1
6
11
11
51
3
1
2
11
11
17
470
2021
50
0
0
50
0
0
20
26
10
31
0
70
0
92
25
2
0
0
0
5
10
0
50
2
0
1
10
10
16
480
2022
25
0
0
75
0
0
0
26
0
31
75
0
0
62
0
2
0
0
0
5
10
0
100
2
0
1
20
10
1
445
2023
25
0
0
75
0
0
0
16
0
31
0
80
0
62
0
2
0
0
0
5
10
0
100
2
0
1
0
10
16
435
2024
0
0
0
30
0
0
0
21
0
31
0
60
0
62
0
2
0
0
0
0
20
0
200
2
0
1
0
5
16
450
2025
35
0
0
0
0
0
0
21
0
31
0
70
0
22
0
2
0
0
0
0
10
10
200
2
0
1
0
0
31
435
2026
40
0
0
0
0
0
0
0
0
30
25
60
0
0
0
50
0
0
0
0
10
10
100
0
0
50
0
0
30
405
2027
25
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
70
0
0
0
150
0
0
0
0
0
10
50
0
0
40
0
0
20
395
2028
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
30
20
0
0
0
100
0
0
0
0
0
10
50
0
0
50
0
0
20
310
2029
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
30
30
0
0
0
100
0
0
0
0
0
10
0
0
0
50
0
0
0
250
2030
0
0
0
0
0
0
0
0
0
20
30
30
0
0
0
100
0
0
0
0
0
10
0
0
0
50
0
0
0
240
Seite 11
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Planungsansatz Minimalvariante (Anzahl Wohneinheiten)
01 Innenstadt
02 Michelsberg
03 Oststadt
04 Safranberg
05 Eichenplatz
06 Böfingen-Mitte
07 Böfingen-Nord
08 Jungingen
09 Mähringen
10 Lehr
11 Wagnerstraße
12 Kuhberg
13 Saarlandstraße
14 Söflingen -alt15 Sonnenstraße
16 Auf der Laue
17 Roter Berg
18 Donautal
19 Grimmelfingen
20 Eggingen
21 Ermingen
22 Einsingen
23 Eselsberg -alt24 Eselsberg -neu25 Eselsberg -mitte26 Wiblingen -alt27 Wiblingen -neu28 Unterw eiler
29 Donaustetten/Gögglingen
Summe
2014
1
40
0
0
0
0
151
2
32
2
43
18
0
3
1
3
0
0
1
1
1
1
1
3
71
2
26
1
2
406
2015
89
20
0
0
0
0
76
42
12
2
20
11
30
69
1
3
0
0
1
1
1
16
1
3
31
2
26
1
2
460
2016
40
30
60
0
0
0
76
42
12
2
0
63
0
28
1
3
0
0
1
1
1
26
1
3
51
2
1
1
2
447
2017
1
30
0
50
0
0
51
27
1
2
50
71
0
48
1
3
0
0
1
1
1
16
1
3
31
2
1
1
42
435
2018
1
0
0
75
0
0
51
12
1
12
50
61
0
3
1
3
0
0
1
11
1
16
1
3
1
2
1
11
42
360
2019
1
0
0
75
0
0
51
12
1
12
50
61
0
3
1
3
0
0
1
6
11
16
1
3
1
2
1
11
32
355
2020
1
0
0
0
0
0
51
12
1
12
50
61
0
3
1
3
0
0
1
6
11
11
51
3
1
2
11
11
2
305
2021
0
0
0
50
0
0
20
26
0
31
0
70
0
2
0
2
0
0
0
5
0
0
50
2
0
1
10
0
1
270
2022
0
0
0
30
0
0
0
26
0
31
50
0
0
2
0
2
0
0
0
5
0
0
100
2
0
1
20
0
1
270
2023
0
0
0
30
0
0
0
16
0
31
50
0
0
2
0
2
0
0
0
5
20
0
100
2
0
1
0
0
1
260
2024
0
0
0
0
0
0
0
1
0
31
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
20
0
200
2
0
1
0
0
1
260
2025
0
0
0
0
0
0
0
1
0
31
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
200
2
0
1
0
0
1
240
2026
0
0
0
60
0
0
0
0
0
30
0
60
0
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
180
2027
0
0
0
60
0
0
0
0
0
30
0
60
0
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
180
2028
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
30
0
0
0
30
0
0
0
0
10
0
100
0
0
0
0
0
0
200
2029
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
60
0
0
0
30
0
0
0
0
10
0
50
0
0
0
0
0
0
180
Als weiteres Potential ist frei werdender Wohnraum durch Sterbefälle zu berücksichtigen. Aus den
Planungskorridoren bzw. Entwicklungsvarianten wurden Wahrscheinlichkeitscluster eines potentiellen
Einwohnergewinns abgeleitet, da Maßnahmen auf dem Wohnungsmarkt signifikante Impulsgeber für
demografische Bewegungen sind. Die Vorausrechnungsmodelle schließen sowohl Wanderungs- und
Umzugsanteile als auch Rückkopplungseffekte bezüglich der lokalen Fertilitätsraten ein.
Grundlage für die Berechnung von Vorausrechnungsparametern waren die Beobachtungen aus dem
jüngsten demografischen Befund und der oben dargestellte planerische Ansatz sowie die
Erkenntnisse aus der Differenz zwischen realer Bevölkerungsveränderung und den Vorausrechnungsbzw. Fortschreibungsergebnissen der vergangenen Jahre. Für die Schätzung zukünftiger
Geburtenzahlen wird der Vorausrechnungsparameter 'Zahl der Geburten je Frau im Alter zwischen 15
und 45 Jahren' je Raumaggregat verwendet. Eine Untergliederung nach Nationalität
(Deutsch/Ausländer) war nicht Gegenstand des Auftrags. Die beobachteten Werte des
Referenzzeitraums wurden jeweils für jedes Raumaggregat in zwei Szenarien oder Varianten
simuliert. Die 'Obere Variante' (Szenario 1) enthält trend- und amplitudenfolgende Werte im
Zahlenbereich des arithmetischen Mittels der Beobachtungsziffern, die Werte der 'Unteren Variante'
(Szenario 2) liegen eine Standardabweichung darunter. Aufgrund des Einflusses örtlicher
Planungsvorhaben (insbesondere Neubautätigkeit) wurden in die primären Kurvenverläufe analog zu
dem Ausschlag beobachtbarer Veränderungen eingegriffen. Die jeweilige Zahl an Geburten für den
Vorausrechnungszeitraum berechnet sich im Modell dann aus der Größe 'Zahl der Geburten je Frau
im Alter zwischen 15 und 45 Jahren' multipliziert mit der jeweiligen Menge der Frauen in diesem
Altersintervall. Zur Schätzung der zukünftigen Sterbefälle dienten die in den einzelnen
Raumaggregaten oder Ortsteilen festgestellten Sterbewahrscheinlichkeiten. Dahinter verbergen sich
Größen, die angeben, mit welcher Wahrscheinlichkeit z.B. eine 70-jährige Person das 71. Lebensjahr
erreicht. Als Vorausrechnungsparameter wurde jeweils die mittlere Sterbewahrscheinlichkeit je
Altersjahrgang aus dem Referenzzeitraum ohne geschlechtsspezifische Differenzierung verwendet.
Dies hat zur Folge, dass bei den Jahrgängen der über 75-jährigen Symmetrietendenzen zwischen
weiblicher und männlicher Bevölkerung eintreten.
Innerörtliche Umzüge und überörtliche Wanderungen unterscheiden sich bezüglich der
grundsätzlichen Simulationsmethode aus Perspektive des Ortsteils nicht. Als Grundgrößen fließen
jeweils die Anteile an Zu- bzw. Wegzugsmengen an der Wohnbevölkerung in die Simulation ein. Diese
Grundgrößen stellen den Wahrscheinlichkeitsraum dar, der in den einzelnen Ortsteilen sehr
unterschiedlich ausgeprägt ist. Multipliziert man nun diese spezifischen Anteile mit der
Wohnbevölkerung, so ergibt sich ein nach inner- und überörtlichen Anteilen aufgegliedertes Zu- und
Wegzugspotential. Diese Mengen (jeweils 4 je Ortsteil und Vorausrechnungsjahr) werden in der
2030
0
0
0
0
0
0
0
0
0
20
0
50
0
0
0
30
0
0
0
0
10
0
50
0
0
0
0
0
0
160
Seite 12
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Vorausrechnung altersspezifisch verteilt, wobei die Anteile der einzelnen Jahrgänge von den
Mittelwerten aus dem Beobachtungszeitraum abgeleitet werden können. Eine Untergliederung nach
Nationalität (Deutsch/Ausländer) war nicht Gegenstand des Auftrags. Die Geschlechterproportionen
wurden zur Vereinfachung jeweils mit 50% angesetzt.
Zur Festlegung der Größen innerörtliches Zu- und Wegzugspotential, überörtliches Zu- und
Wegzugspotential und Alterszusammensetzung ist eine Ableitung von Entwicklungsvorhaben auf dem
Wohnungsmarkt erforderlich. Die dahinter stehende Grundannahme ist die Beziehung zwischen
Wohnungsmarkt und Migrationsvolumen auf der lokalen Ebene. Neben diesen Faktor treten
individuelle Präferenzmuster, die z.B. eine innerörtliche Wanderungsentscheidung beeinflussen. Im
Beobachtungszeitraum ergab sich zwischen Wanderungen (Wanderungsvolumen) und Umzügen auf
gesamtstädtischer Ebene ein Verhältnis von 51 zu 49.
Das lokale Wohnraumangebot, das neben einer quantitativen Komponente (Anzahl Wohneinheiten,
Preis) auch noch qualitative Komponenten (Art des Gebäudes, Lage und Lagebeziehungen)
beinhaltet, stellt sich als wesentlicher Faktor für die Schätzfunktionen zukünftiger Wanderungs- und
Umzugsgewinne dar. Zusammen mit dem regionalen Faktor Arbeitsmarkt ergibt sich als Resultierende
die Tendenz oder Grundrichtung prognostischer Ansätze. Zieht man als Beurteilungsgröße für den
Arbeitsmarkt die Entwicklung in der Stadt Ulm anhand der Zahl an sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten heran, so waren in den vergangenen Jahren seit 1999 folgende Beobachtungen zu
machen:
- Die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten stieg um 18% an.
- Die Zahl der im Produzierenden Gewerbe tätigen sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ging
zwischen 1999 und 2013 um 8% (-1.912 Arbeitsplätze) zurück.
- Im Bereich Handel, Gastgewerbe und Verkehr stieg die Zahl seit 1999 um 10,1% (+1.846
Arbeitsplätze)
- Im Dienstleistungsbereich kamen zwischen 1999 und 2013 13.288 Arbeitsplätze hinzu (+44,4%).
50.000
45.000
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
Prod. Gewerbe
Handel, Gastg., Verkehr
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
1999
Anzahl Beschäftigte
Stadt Ulm - Sozialversicherungspfl. Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen
(Quelle: statistik-bw.de)
sonst. Dienstleist.
Seite 13
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Mit dem Anstieg der Zahl an Arbeitsplätzen stieg die Zahl der Berufseinpendler an (zwischen 1999
und 2013 um 11.587 Personen oder 25%), wobei hier nicht der Schluss gezogen werden sollte, dass
ausschließlich auswärtige Personen die Arbeitsplätze besetzt haben. Auf der anderen Seite nahm die
Zahl der Auspendler zwischen den Jahren 1999 und 2013 um 49% zu (+5.557 Personen). Der
Pendlersaldo stieg in diesem Zeitraum von 35.017 auf 41.047 zugunsten der Einpendler.
70.000
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
Einpendler
Auspendler
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0
1998
Anzahl Pendler
Stadt Ulm - Sozialversicherungspfl. Beschäftigte (Ein- und Auspendler),
(Quelle: statistik-bw.de)
Seite 14
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
4. Ergebnisse der Fortschreibung bis zum Jahr 2030
Startdatum der Fortschreibung war der 31.12.2013. Die Stadt Ulm hatte nach dem Statistikabzug an
diesem Stichtag einen Bestand von 120.042 Einwohnern (Wohnbevölkerung). Nach dem Verlauf des
'Szenario 1' ist bis zum 31.12.2030 mit einem Anstieg der Einwohnerzahl um 12.733 Personen
(+10,6%) auf einen Bestand von 132.775 Einwohnern zu rechnen. Der Verlauf des 'Szenario 2'
beschreibt ein geringeres Wachstum um 2.392 Personen (2%) mit einem Stand von 122.434
Personen im Jahr 2030. Im Mittel ergibt sich bei einem Wachstum von 7.555 Personen ein Plus von
6,3% bis zum Jahr 2030.
Einwohner (Wohnbevölkerung)
Stadt Ulm Gesamtstadt
140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
Szenario 1
40.000
Szenario 2
Mittel
20.000
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
0
Nach dem Verlauf des Szenario 1 ist bis zum Jahr 2030 in den Raumaggregaten Eselsberg-alt
Wagnerstraße, Kuhberg und Böfingen-Nord mit Einwohnerzuwächsen von mehr als 1.000 Personen
zu rechnen. Einwohnerverluste von mehr als 100 Personen ergeben sich in Wiblingen-neu, der
Oststadt und Böfingen-Mitte. Beim Szenario 2 wachsen nur Eselsberg-alt und Böfingen-Nord um mehr
als 1.000 Personen. Rückgänge im Bereich von 200 Personen und mehr sind in Wiblingen-neu,
Oststadt, Böfingen-Mitte, Wiblingen-alt, Innenstadt und Söflingen-alt zu erwarten.
Vergleicht man den gesamtstädtischen Altersaufbau der Jahre 2013, 2020 und 2030, so sind nach
dem mittleren Verlauf folgende Beobachtungen zu machen:
31.12.2013
31.12.2020
31.12.2030
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Seite 15
An der Basis des Altersaufbaus führt die Veränderung der Geburtenzahlen zu einer geringen
Veränderung der ‘Vasenform’. Die Menge der unter 10-Jährigen wird sich im Mittel um 2,1%
verringern. Im Jahr 2013 betrug der Anteil der unter 10-Jährigen 8,9% und für das Jahr 2030 werden
nach dem mittleren Verlauf 8,2% erwartet. Bei den 10- bis unter 18-Jährigen ist bis zum Jahr 2023 mit
einer relativen Stabilität zu rechnen. Der Anteil dieser Altersgruppe an der Gesamtbevölkerung wird in
den kommenden Jahren von 7,1% (2013) auf 6,4% im Jahr 2030 zurückgehen.
Die Altersgruppe der 18- bis unter 35-Jährigen hatte im Jahr 2004 einen Anteil von 24,8% an der
Gesamtbevölkerung und im Jahr 2013 waren es 26%. Für die kommenden Jahre ist mit einem
Wachstum dieser Altersgruppe zu rechnen. Bis zum Jahr 2030 beträgt der Anteil 25% an der
Gesamtbevölkerung.
Die Zahl der 35- bis unter 65-Jährigen wird in den kommenden Jahren von 47.195 Personen (2013)
auf 51.135 Personen stetig anwachsen. Im Jahr 2004 betrug der Anteil dieser Altersgruppe an der
Gesamtbevölkerung 40,1%, dann 2013 39,3%. Nach den Vorausrechnungsergebnissen liegt der
Anteil im Jahr 2030 wieder im Bereich von 40,1%.
Die Menge der 65- bis unter 85-Jährigen wird in den Jahren bis 2030 zunehmen. Dies ist in der Stärke
der bis dahin nachrückenden Altersjahrgänge bzw. im Aufrücken in die darüber liegende Alterskohorte
begründet. Im Jahr 2004 hatte diese Altersgruppe einen Anteil von 15,5% an der Gesamtbevölkerung
der Stadt, 2013 stieg der Anteil auf 16,1% an und wird 2030 bei 17,4% liegen.
Bei den 85-Jährigen und älter war in den Jahren zwischen 2004 und 2008 ein Wachstum
festzustellen. In den kommenden Jahren ist aufgrund des Altersaufbaus mit einer relativ geringen
Veränderung zu rechnen. Erst nach dem Jahr 2020 steigt die Menge der 85-Jährigen und älter steil
an. 2004 betrug der Anteil der 85-Jährigen und älter an der Gesamtbevölkerung 2%, 2013 waren es
2,6%, für 2030 sind 3% zu erwarten.
Bezogen auf die Altersstruktur der Stadt Ulm lässt sich die Aussage ableiten, dass von den
Altersgruppen der 25- bis unter 65-Jährigen stabilisierende Einflüsse zu erwarten sind. Rückgänge
ergeben sich bei den 10- bis unter 18-Jährigen (-4,6%) und in relativ geringem Umfang bei den unter
6 Jährigen (-3,4%). Eine deutliche Zunahme des Anteils der über 85-Jährigen wird in Ulm im Vergleich
zu anderen Städten der selben Größenklasse erst relativ spät erwartet. Dies ist, wie bereits erwähnt,
auf den Altersaufbau zurückzuführen.
Seite 16
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030
2013
Stand
31.12.
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
12.612
12.878
12.202
12.542
266
-410
-70
2,1
-3,3
-0,6
Michelsberg
2.285
2.324
2.156
2.235
39
-129
-50
1,7
-5,6
-2,2
Oststadt
5.892
5.644
5.275
5.465
-248
-617
-427
-4,2
-10,5
-7,2
Safranberg
1.999
2.970
2.880
2.920
971
881
921
48,6
44,1
46,1
Eichenplatz
2.435
2.483
2.280
2.388
48
-155
-47
2,0
-6,4
-1,9
Böfingen-Mitte
3.802
3.584
3.239
3.406
-218
-563
-396
-5,7
-14,8
-10,4
Böfingen-Nord
4.661
6.118
5.779
5.943
1.457
1.118
1.282
31,3
24,0
27,5
Jungingen
3.392
3.977
3.690
3.838
585
298
446
17,2
8,8
13,1
Mähringen
1.212
1.429
1.315
1.372
217
103
160
17,9
8,5
13,2
Lehr
2.542
3.315
3.157
3.236
773
615
694
30,4
24,2
27,3
Wagnerstraße
9.830
11.571
10.611
11.091
1.741
781
1.261
17,7
7,9
12,8
Kuhberg
7.798
9.327
8.649
8.981
1.529
851
1.183
19,6
10,9
15,2
Saarlandstraße
5.068
5.180
4.943
5.060
112
-125
-8
2,2
-2,5
-0,2
Söflingen -alt-
3.956
4.644
3.686
4.165
688
-270
209
17,4
-6,8
5,3
Sonnenstraße
2.159
2.286
2.061
2.169
127
-98
10
5,9
-4,5
0,5
Auf der Laue
4.186
5.067
4.241
4.647
881
55
461
21,0
1,3
11,0
Roter Berg
830
770
697
736
-60
-133
-94
-7,2
-16,0
-11,3
Donautal
296
245
138
184
-51
-158
-112
-17,2
-53,4
-37,8
Grimmelfingen
1.157
1.217
1.132
1.174
60
-25
17
5,2
-2,2
1,5
Eggingen
1.419
1.471
1.384
1.430
52
-35
11
3,7
-2,5
0,8
Ermingen
1.210
1.318
1.282
1.302
108
72
92
8,9
6,0
7,6
Einsingen
2.607
2.937
2.657
2.801
330
50
194
12,7
1,9
7,4
Eselsberg -alt-
8.031
10.097
9.706
9.900
2.066
1.675
1.869
25,7
20,9
23,3
Eselsberg -neu-
6.808
7.219
6.767
6.997
411
-41
189
6,0
-0,6
2,8
Eselsberg -mitte-
2.514
2.890
2.681
2.789
376
167
275
15,0
6,6
10,9
Wiblingen -alt-
7.452
7.846
6.947
7.404
394
-505
-48
5,3
-6,8
-0,6
Wiblingen -neu-
8.296
7.852
7.402
7.625
-444
-894
-671
-5,4
-10,8
-8,1
Unterw eiler
1.338
1.466
1.301
1.381
128
-37
43
9,6
-2,8
3,2
Donaustetten/Gögglingen
4.255
4.650
4.176
4.416
395
-79
161
9,3
-1,9
3,8
120.042
132.775
122.434
127.597
12.733
2.392
7.555
10,6
2,0
6,3
Innenstadt
Gesamtstadt
Seite 17
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
4.1 Veränderungen einzelner Altersgruppen
Die Einzelnachweise für sämtliche Raumaggregate und Altersjahrgänge bzw. Altersgruppen finden
sich in den gelieferten Excel-Dateien, bzw. der DUVA-Makrodatei. Im Folgenden werden die zu
erwartenden Veränderungen der zusammengefassten Altersgruppen bezüglich der Eckdaten 2013,
und 2030 erläutert.
Die Altersgruppe der unter 3-Jährigen wird sich in ihrer Stärke zwischen dem 31.12.2013 und dem
31.12.2030 nach dem Verlauf des Szenario 1 um 213 Kinder (6,3%) nach oben verändern können.
Das Szenario 2 beschreibt einen Rückgang um 440 Kinder (-13,1%). Im Mittel ist von -3,5%
auszugehen.
Stadt Ulm Gesamtstadt unter 3-Jährige
Einwohner (Wohnbevölkerung)
4000
3500
3000
2500
2000
1500
Szenario 1
Szenario 2
1000
Mittel
500
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
0
Stadt Ulm Gesamtstadt 3- bis unter 6-Jährige
3500
3000
2500
2000
1500
Szenario 1
Szenario 2
1000
Mittel
500
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
0
2009
Einwohner (Wohnbevölkerung)
4000
Seite 18
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - unter 3-Jährige
2013
Stand
31.12.
Innenstadt
Michelsberg
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
322
364
313
337
42
-9
15
13,0
-2,8
4,7
86
66
56
60
-20
-30
-26
-23,3
-34,9
-30,2
-17,1
152
136
114
126
-16
-38
-26
-10,5
-25,0
Safranberg
62
82
104
94
20
42
32
32,3
67,7
51,6
Eichenplatz
95
68
52
60
-27
-43
-35
-28,4
-45,3
-36,8
-34,6
Oststadt
Böfingen-Mitte
104
82
56
68
-22
-48
-36
-21,2
-46,2
Böfingen-Nord
120
145
128
136
25
8
16
20,8
6,7
13,3
Jungingen
104
100
84
92
-4
-20
-12
-3,8
-19,2
-11,5
Mähringen
34
44
38
40
10
4
6
29,4
11,8
17,6
29,4
68
96
78
88
28
10
20
41,2
14,7
Wagnerstraße
302
357
298
328
55
-4
26
18,2
-1,3
8,6
Kuhberg
283
280
228
254
-3
-55
-29
-1,1
-19,4
-10,2
Saarlandstraße
132
124
106
114
-8
-26
-18
-6,1
-19,7
-13,6
Söflingen -alt-
100
115
74
93
15
-26
-7
15,0
-26,0
-7,0
Sonnenstraße
61
56
44
50
-5
-17
-11
-8,2
-27,9
-18,0
101
124
90
106
23
-11
5
22,8
-10,9
5,0
14
12
10
10
-2
-4
-4
-14,3
-28,6
-28,6
Lehr
Auf der Laue
Roter Berg
0
4
0
0
4
0
0
0,0
0,0
0,0
Grimmelfingen
32
28
22
24
-4
-10
-8
-12,5
-31,3
-25,0
Eggingen
34
32
26
30
-2
-8
-4
-5,9
-23,5
-11,8
Ermingen
26
26
21
24
0
-5
-2
0,0
-19,2
-7,7
Einsingen
71
76
48
61
5
-23
-10
7,0
-32,4
-14,1
Eselsberg -alt-
241
354
284
318
113
43
77
46,9
17,8
32,0
Eselsberg -neu-
207
208
186
198
1
-21
-9
0,5
-10,1
-4,3
70
90
70
80
20
0
10
28,6
0,0
14,3
Wiblingen -alt-
207
184
142
164
-23
-65
-43
-11,1
-31,4
-20,8
Wiblingen -neu-
195
178
142
160
-17
-53
-35
-8,7
-27,2
-17,9
37
40
32
36
3
-5
-1
8,1
-13,5
-2,7
102
104
76
92
2
-26
-10
2,0
-25,5
-9,8
3.362
3.575
2.922
3.243
213
-440
-119
6,3
-13,1
-3,5
Donautal
Eselsberg -mitte-
Unterw eiler
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
Auf Gesamtstadtebene beträgt der Rückgang bei den 3- bis unter 6-Jährigen, den potentiellen
Kindergartenkindern, zwischen dem 31.12.2013 und dem 31.12.2030 im Mittel 102 Kinder, wobei das
Szenario 1 von einem Zuwachs von 229 Kindern ausgeht und das Szenario 2 einen Rückgang von
428 Kindern unterstellt. Prozentual liegt die zu erwartende Veränderung im Bereich zwischen +7,2%
und -13,5% (Mittel: -3,2%).
Seite 19
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 3- unter 6-Jährige
2013
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Stand
31.12.
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
225
292
235
264
67
10
39
29,8
4,4
17,3
72
63
44
54
-9
-28
-18
-12,5
-38,9
-25,0
121
116
90
102
-5
-31
-19
-4,1
-25,6
-15,7
Safranberg
49
74
60
67
25
11
18
51,0
22,4
36,7
Eichenplatz
83
76
54
64
-7
-29
-19
-8,4
-34,9
-22,9
-11,4
Innenstadt
Michelsberg
Oststadt
Böfingen-Mitte
88
88
68
78
0
-20
-10
0,0
-22,7
Böfingen-Nord
129
156
140
147
27
11
18
20,9
8,5
14,0
Jungingen
124
116
88
100
-8
-36
-24
-6,5
-29,0
-19,4
Mähringen
34
46
38
44
12
4
10
35,3
11,8
29,4
Lehr
73
108
92
100
35
19
27
47,9
26,0
37,0
Wagnerstraße
270
268
222
246
-2
-48
-24
-0,7
-17,8
-8,9
Kuhberg
215
252
208
231
37
-7
16
17,2
-3,3
7,4
Saarlandstraße
140
126
110
118
-14
-30
-22
-10,0
-21,4
-15,7
Söflingen -alt-
82
96
52
73
14
-30
-9
17,1
-36,6
-11,0
Sonnenstraße
53
44
34
38
-9
-19
-15
-17,0
-35,8
-28,3
115
134
99
116
19
-16
1
16,5
-13,9
0,9
16
16
10
16
0
-6
0
0,0
-37,5
0,0
Auf der Laue
Roter Berg
0
2
0
1
2
0
1
0,0
0,0
0,0
Grimmelfingen
23
20
12
16
-3
-11
-7
-13,0
-47,8
-30,4
Eggingen
43
40
30
34
-3
-13
-9
-7,0
-30,2
-20,9
Ermingen
37
38
34
36
1
-3
-1
2,7
-8,1
-2,7
Einsingen
84
76
62
69
-8
-22
-15
-9,5
-26,2
-17,9
Eselsberg -alt-
230
294
266
280
64
36
50
27,8
15,7
21,7
Eselsberg -neu-
162
200
156
180
38
-6
18
23,5
-3,7
11,1
Donautal
68
93
78
86
25
10
18
36,8
14,7
26,5
Wiblingen -alt-
209
199
166
182
-10
-43
-27
-4,8
-20,6
-12,9
Wiblingen -neu-
235
181
147
163
-54
-88
-72
-23,0
-37,4
-30,6
48
44
34
38
-4
-14
-10
-8,3
-29,2
-20,8
131
130
102
114
-1
-29
-17
-0,8
-22,1
-13,0
3.159
3.388
2.731
3.057
229
-428
-102
7,2
-13,5
-3,2
Eselsberg -mitte-
Unterw eiler
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
Seite 20
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm Gesamtstadt 6- bis unter 10-Jährige
Einwohner (Wohnbevölkerung)
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
Szenario 1
1500
Szenario 2
1000
Mittel
500
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
0
Die Zahl der 6- bis unter 10-Jährigen (potentielle Grundschüler) wird bis zum Schuljahr 2019/20
tendenziell zunehmen. Nach den Vorausrechnungsergebnissen beträgt die Differenz zwischen dem
31.12.2013 und dem 31.12.2030.+431 Kinder (Szenario 1) bzw. geht um 443 Kinder zurück (Szenario
2). Im Mittel verändert sich die Zahl der 6- bis unter 10-Jährigen (trotz einer gewissen
Schwankungsbreite über die Jahre) um -0,2%.
Stadt Ulm Gesamtstadt 10- bis unter 18-Jährige
Einwohner (Wohnbevölkerung)
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
Szenario 1
3000
Szenario 2
2000
Mittel
1000
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
0
Nach dem Verlauf des Szenario 1 wird die Zahl der Jugendlichen im Alter zwischen 10 und 18 Jahren
bis zum Jahr 2020 tendenziell abnehmen, dann jedoch wieder ansteigen. Im Vergleich zwischen 2013
und 2030 ergibt sich ein Plus von 2,8%. Beim Szenario 2 folgt nach 2023 ein Rückgang der Stärken,
so dass zwischen 2013 und 2030 eine Differenz von -12,1% zustande kommt. Im Mittel ist der
Rückgang nach 2023 schwächer ausgeprägt (Differenz 2013-2030: -4,6%).
Seite 21
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 6- unter 10-Jährige
2013
Stand
31.12.
Innenstadt
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Szenario 1 Szenario 2
288
347
273
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
310
59
-15
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
22
20,5
-5,2
Mittel
7,6
68
74
63
68
6
-5
0
8,8
-7,4
0,0
143
161
114
138
18
-29
-5
12,6
-20,3
-3,5
Safranberg
66
110
81
94
44
15
28
66,7
22,7
42,4
Eichenplatz
111
88
72
84
-23
-39
-27
-20,7
-35,1
-24,3
Böfingen-Mitte
140
118
94
104
-22
-46
-36
-15,7
-32,9
-25,7
Böfingen-Nord
174
259
223
240
85
49
66
48,9
28,2
37,9
Jungingen
153
208
171
190
55
18
37
35,9
11,8
24,2
Mähringen
54
53
48
48
-1
-6
-6
-1,9
-11,1
-11,1
Michelsberg
Oststadt
80
144
122
134
64
42
54
80,0
52,5
67,5
Wagnerstraße
269
358
283
321
89
14
52
33,1
5,2
19,3
Kuhberg
284
358
270
312
74
-14
28
26,1
-4,9
9,9
Saarlandstraße
188
182
164
174
-6
-24
-14
-3,2
-12,8
-7,4
Söflingen -alt-
113
129
86
108
16
-27
-5
14,2
-23,9
-4,4
Sonnenstraße
64
70
47
58
6
-17
-6
9,4
-26,6
-9,4
156
170
128
149
14
-28
-7
9,0
-17,9
-4,5
34
22
16
18
-12
-18
-16
-35,3
-52,9
-47,1
Lehr
Auf der Laue
Roter Berg
1
1
0
0
0
-1
-1
0,0
-100,0
-100,0
Grimmelfingen
58
42
32
38
-16
-26
-20
-27,6
-44,8
-34,5
Eggingen
60
52
44
48
-8
-16
-12
-13,3
-26,7
-20,0
Ermingen
52
53
47
50
1
-5
-2
1,9
-9,6
-3,8
Einsingen
96
104
79
92
8
-17
-4
8,3
-17,7
-4,2
Eselsberg -alt-
299
309
264
287
10
-35
-12
3,3
-11,7
-4,0
Eselsberg -neu-
239
248
222
236
9
-17
-3
3,8
-7,1
-1,3
99
101
80
90
2
-19
-9
2,0
-19,2
-9,1
Wiblingen -alt-
308
286
234
262
-22
-74
-46
-7,1
-24,0
-14,9
Wiblingen -neu-
306
280
252
265
-26
-54
-41
-8,5
-17,6
-13,4
73
62
50
56
-11
-23
-17
-15,1
-31,5
-23,3
146
164
120
141
18
-26
-5
12,3
-17,8
-3,4
4.122
4.553
3.679
4.115
431
-443
-7
10,5
-10,7
-0,2
Donautal
Eselsberg -mitte-
Unterw eiler
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
Seite 22
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 10- unter 18-Jährige
2013
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Stand
31.12.
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Innenstadt
552
691
637
664
139
85
112
25,2
15,4
Michelsberg
142
147
116
132
5
-26
-10
3,5
-18,3
-7,0
Oststadt
310
288
244
264
-22
-66
-46
-7,1
-21,3
-14,8
Safranberg
108
178
156
165
70
48
57
64,8
44,4
52,8
Eichenplatz
217
185
135
159
-32
-82
-58
-14,7
-37,8
-26,7
Böfingen-Mitte
260
271
229
251
11
-31
-9
4,2
-11,9
-3,5
Böfingen-Nord
418
484
438
463
66
20
45
15,8
4,8
10,8
Jungingen
300
403
358
382
103
58
82
34,3
19,3
27,3
Mähringen
114
109
93
103
-5
-21
-11
-4,4
-18,4
-9,6
Lehr
195
223
205
211
28
10
16
14,4
5,1
8,2
Wagnerstraße
549
658
543
601
109
-6
52
19,9
-1,1
9,5
Kuhberg
522
642
571
606
120
49
84
23,0
9,4
16,1
Saarlandstraße
481
405
358
380
-76
-123
-101
-15,8
-25,6
-21,0
Söflingen -alt-
232
194
135
165
-38
-97
-67
-16,4
-41,8
-28,9
Sonnenstraße
141
137
104
119
-4
-37
-22
-2,8
-26,2
-15,6
Auf der Laue
332
334
263
298
2
-69
-34
0,6
-20,8
-10,2
59
42
30
34
-17
-29
-25
-28,8
-49,2
-42,4
5
2
1
1
-3
-4
-4
-60,0
-80,0
-80,0
Roter Berg
Donautal
20,3
Grimmelfingen
157
91
69
81
-66
-88
-76
-42,0
-56,1
-48,4
Eggingen
143
100
84
94
-43
-59
-49
-30,1
-41,3
-34,3
Ermingen
98
96
83
89
-2
-15
-9
-2,0
-15,3
-9,2
Einsingen
202
210
186
196
8
-16
-6
4,0
-7,9
-3,0
Eselsberg -alt-
545
547
465
506
2
-80
-39
0,4
-14,7
-7,2
Eselsberg -neu-
551
407
338
375
-144
-213
-176
-26,1
-38,7
-31,9
Eselsberg -mitte-
174
210
178
198
36
4
24
20,7
2,3
13,8
Wiblingen -alt-
613
651
558
605
38
-55
-8
6,2
-9,0
-1,3
Wiblingen -neu-
621
637
560
599
16
-61
-22
2,6
-9,8
-3,5
Unterw eiler
129
127
103
115
-2
-26
-14
-1,6
-20,2
-10,9
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
392
336
286
314
-56
-106
-78
-14,3
-27,0
-19,9
8.562
8.805
7.526
8.170
243
-1.036
-392
2,8
-12,1
-4,6
Seite 23
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Die Menge der 18- bis unter 25-Jährigen wird bis zum Jahr 2017/18 noch weiter zunehmen. Nach
dem Verlauf des Szenario 1 stabilisiert sich in den Folgejahren bis 2030 die, vor allem durch
Studenten bedingte, Stärke dieser Altersgruppe (Differenz zwischen 2013 und 2030: +1%). Nach dem
Verlauf des Szenario 2 ändert sich nach 2017 der Trend. Die Zahl der 18- bis unter 25-Jährigen nimmt
bis etwa 2024 ab und stabilisiert sich erst dann (Differenz zwischen 2013 und 2030: -5,9%).
Bei den 25- bis unter 35-Jährigen ist in den kommenden Jahren mit einem weiteren Wachstum zu
rechnen. Nach dem Verlauf des Szenario 1 wird in den Jahren 2025/26 der Zenit erreicht sein, das
Szenario 2 weist bereits nach 2022 rückläufige Tendenzen auf. Betrachtet man die Eckdaten der
Jahre 2013 und 2030, so ergibt sich eine Differenz im Intervall zwischen +2.107 Personen (Szenario
1) und -232 Personen (Szenario 2).
Stadt Ulm Gesamtstadt 18- bis unter 25-Jährige
Einwohner (Wohnbevölkerung)
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
Szenario 1
4.000
Szenario 2
Mittel
2.000
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
0
Stadt Ulm Gesamtstadt 25- bis unter 35-Jährige
20.000
15.000
10.000
Szenario 1
Szenario 2
5.000
Mittel
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
0
2009
Einwohner (Wohnbevölkerung)
25.000
Seite 24
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 18- unter 25-Jährige
2013
Stand
31.12.
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
1.581
1.336
1.262
1.300
-245
-319
-281
-15,5
-20,2
Michelsberg
196
196
185
190
0
-11
-6
0,0
-5,6
-3,1
Oststadt
719
652
617
636
-67
-102
-83
-9,3
-14,2
-11,5
Safranberg
303
346
373
361
43
70
58
14,2
23,1
19,1
Eichenplatz
215
232
222
228
17
7
13
7,9
3,3
6,0
Böfingen-Mitte
268
263
236
249
-5
-32
-19
-1,9
-11,9
-7,1
Böfingen-Nord
355
358
335
345
3
-20
-10
0,8
-5,6
-2,8
Jungingen
243
315
299
309
72
56
66
29,6
23,0
27,2
Mähringen
130
115
104
108
-15
-26
-22
-11,5
-20,0
-16,9
Lehr
237
285
275
282
48
38
45
20,3
16,0
19,0
1.312
1.409
1.277
1.343
97
-35
31
7,4
-2,7
2,4
Kuhberg
729
799
768
783
70
39
54
9,6
5,3
7,4
Saarlandstraße
443
427
408
418
-16
-35
-25
-3,6
-7,9
-5,6
Söflingen -alt-
365
301
251
275
-64
-114
-90
-17,5
-31,2
-24,7
Sonnenstraße
156
193
178
186
37
22
30
23,7
14,1
19,2
Auf der Laue
314
460
352
405
146
38
91
46,5
12,1
29,0
Roter Berg
41
44
42
42
3
1
1
7,3
2,4
2,4
Donautal
30
7
0
1
-23
-30
-29
-76,7
-100,0
-96,7
Innenstadt
Wagnerstraße
-17,8
Grimmelfingen
100
68
64
66
-32
-36
-34
-32,0
-36,0
-34,0
Eggingen
138
111
103
106
-27
-35
-32
-19,6
-25,4
-23,2
Ermingen
95
88
94
94
-7
-1
-1
-7,4
-1,1
-1,1
Einsingen
218
194
168
180
-24
-50
-38
-11,0
-22,9
-17,4
780
926
948
937
146
168
157
18,7
21,5
20,1
1.231
1.073
1.011
1.042
-158
-220
-189
-12,8
-17,9
-15,4
Eselsberg -mitte-
202
264
245
254
62
43
52
30,7
21,3
25,7
Wiblingen -alt-
616
757
637
697
141
21
81
22,9
3,4
13,1
Wiblingen -neu-
570
587
559
573
17
-11
3
3,0
-1,9
0,5
97
98
89
92
1
-8
-5
1,0
-8,2
-5,2
Eselsberg -altEselsberg -neu-
Unterw eiler
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
346
244
223
236
-102
-123
-110
-29,5
-35,5
-31,8
12.030
12.148
11.325
11.738
118
-705
-292
1,0
-5,9
-2,4
Seite 25
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 25- unter 35-Jährige
2013
Stand
31.12.
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
2.929
2.807
2.632
2.721
-122
-297
-208
-4,2
-10,1
-7,1
407
307
281
290
-100
-126
-117
-24,6
-31,0
-28,7
1.131
964
882
924
-167
-249
-207
-14,8
-22,0
-18,3
Safranberg
379
702
674
686
323
295
307
85,2
77,8
81,0
Eichenplatz
425
412
379
397
-13
-46
-28
-3,1
-10,8
-6,6
Böfingen-Mitte
412
369
312
340
-43
-100
-72
-10,4
-24,3
-17,5
Böfingen-Nord
561
653
591
624
92
30
63
16,4
5,3
11,2
Jungingen
351
305
254
278
-46
-97
-73
-13,1
-27,6
-20,8
Mähringen
162
227
196
211
65
34
49
40,1
21,0
30,2
Innenstadt
Michelsberg
Oststadt
352
518
489
503
166
137
151
47,2
38,9
42,9
Wagnerstraße
2.171
2.498
2.226
2.359
327
55
188
15,1
2,5
8,7
Kuhberg
1.310
1.423
1.263
1.342
113
-47
32
8,6
-3,6
2,4
Saarlandstraße
692
720
681
700
28
-11
8
4,0
-1,6
1,2
Söflingen -alt-
719
727
471
601
8
-248
-118
1,1
-34,5
-16,4
Sonnenstraße
352
362
316
341
10
-36
-11
2,8
-10,2
-3,1
Auf der Laue
469
764
541
652
295
72
183
62,9
15,4
39,0
Roter Berg
59
89
76
85
30
17
26
50,8
28,8
44,1
Donautal
75
27
5
13
-48
-70
-62
-64,0
-93,3
-82,7
Grimmelfingen
130
217
212
215
87
82
85
66,9
63,1
65,4
Eggingen
149
192
175
180
43
26
31
28,9
17,4
20,8
Ermingen
125
146
153
146
21
28
21
16,8
22,4
16,8
Einsingen
332
285
217
253
-47
-115
-79
-14,2
-34,6
-23,8
Eselsberg -alt-
1.321
2.182
2.105
2.143
861
784
822
65,2
59,3
62,2
Eselsberg -neu-
1.301
1.526
1.410
1.467
225
109
166
17,3
8,4
12,8
Eselsberg -mitte-
358
500
458
480
142
100
122
39,7
27,9
34,1
Wiblingen -alt-
942
983
768
875
41
-174
-67
4,4
-18,5
-7,1
Wiblingen -neu-
900
663
594
631
-237
-306
-269
-26,3
-34,0
-29,9
Unterw eiler
132
136
108
123
4
-24
-9
3,0
-18,2
-6,8
Lehr
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
480
529
425
476
49
-55
-4
10,2
-11,5
-0,8
19.126
21.233
18.894
20.056
2.107
-232
930
11,0
-1,2
4,9
Seite 26
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Die Zahl der 35- bis unter 65-Jährigen trägt besonders zur gesamtstädtischen Entwicklung bei. Die zu
erwartenden Veränderungen zwischen 2013 und 2030 liegen im Bereich von +4,8% (Szenario 2) bis
zu 11,8% (Szenario 1). Besonders ausgeprägt wird das Wachstum dieser Altersgruppe in den
Bereichen Eselsberg-alt, Wagnerstraße, Böfingen-Nord, Kuhberg, Safranberg und Söflingen-alt sein.
Einwohner (Wohnbevölkerung)
Stadt Ulm Gesamtstadt 35- bis unter 65-Jährige
60.000
50.000
40.000
30.000
Szenario 1
20.000
Szenario 2
Mittel
10.000
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
0
Die Zahl der 65- bis unter 85-Jährigen wächst bis zum Jahr 2030 um 13,9% (Szenario 2) bis 15,7%
(Szenario 1) an. Die Zunahme ist im wesentlichen durch nachrückende Altersjahrgänge in die Kohorte
der 65- bis unter 85-Jährigen zu erklären. Dies wird sich vor allem nach 2025 bemerkbar machen.
Stadt Ulm Gesamtstadt 65- bis unter 85-Jährige
20.000
15.000
10.000
Szenario 1
Szenario 2
5.000
Mittel
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
0
2009
Einwohner (Wohnbevölkerung)
25.000
Seite 27
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 35- unter 65-Jährige
2013
Stand
31.12.
Innenstadt
Michelsberg
Oststadt
Safranberg
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
4.494
4.860
4.702
4.781
366
208
287
8,1
4,6
874
980
936
956
106
62
82
12,1
7,1
6,4
9,4
2.185
2.044
1.955
2.000
-141
-230
-185
-6,5
-10,5
-8,5
697
1.140
1.095
1.116
443
398
419
63,6
57,1
60,1
10,1
920
1.040
984
1.013
120
64
93
13,0
7,0
Böfingen-Mitte
1.464
1.401
1.286
1.344
-63
-178
-120
-4,3
-12,2
-8,2
Böfingen-Nord
1.975
2.702
2.577
2.637
727
602
662
36,8
30,5
33,5
Jungingen
1.463
1.679
1.592
1.641
216
129
178
14,8
8,8
12,2
Mähringen
463
598
562
582
135
99
119
29,2
21,4
25,7
Lehr
1.065
1.314
1.271
1.292
249
206
227
23,4
19,3
21,3
Wagnerstraße
3.511
4.477
4.229
4.353
966
718
842
27,5
20,5
24,0
Kuhberg
3.082
3.848
3.642
3.742
766
560
660
24,9
18,2
21,4
Saarlandstraße
2.072
2.167
2.093
2.131
95
21
59
4,6
1,0
2,8
Söflingen -alt-
1.540
2.045
1.665
1.854
505
125
314
32,8
8,1
20,4
Eichenplatz
875
970
889
927
95
14
52
10,9
1,6
5,9
1.772
1.920
1.628
1.773
148
-144
1
8,4
-8,1
0,1
Roter Berg
354
278
249
266
-76
-105
-88
-21,5
-29,7
-24,9
Donautal
163
155
83
120
-8
-80
-43
-4,9
-49,1
-26,4
Grimmelfingen
515
521
491
504
6
-24
-11
1,2
-4,7
-2,1
Eggingen
611
600
579
594
-11
-32
-17
-1,8
-5,2
-2,8
Ermingen
518
523
503
516
5
-15
-2
1,0
-2,9
-0,4
Einsingen
1.117
1.294
1.205
1.256
177
88
139
15,8
7,9
12,4
Eselsberg -alt-
3.148
4.107
4.001
4.051
959
853
903
30,5
27,1
28,7
Eselsberg -neu-
2.594
2.515
2.402
2.457
-79
-192
-137
-3,0
-7,4
-5,3
959
1.124
1.067
1.094
165
108
135
17,2
11,3
14,1
Wiblingen -alt-
2.940
3.079
2.787
2.937
139
-153
-3
4,7
-5,2
-0,1
Wiblingen -neu-
3.345
2.835
2.687
2.761
-510
-658
-584
-15,2
-19,7
-17,5
566
611
541
577
45
-25
11
8,0
-4,4
1,9
Sonnenstraße
Auf der Laue
Eselsberg -mitte-
Unterw eiler
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
1.913
1.954
1.768
1.860
41
-145
-53
2,1
-7,6
-2,8
47.195
52.781
49.469
51.135
5.586
2.274
3.940
11,8
4,8
8,3
Seite 28
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 65- unter 85-Jährige
2013
Stand
31.12.
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
1.768
1.723
1.703
1.716
-45
-65
-52
-2,5
-3,7
-2,9
Michelsberg
324
369
358
365
45
34
41
13,9
10,5
12,7
Oststadt
891
1.008
989
1.002
117
98
111
13,1
11,0
12,5
Safranberg
291
300
297
299
9
6
8
3,1
2,1
2,7
Eichenplatz
323
336
335
337
13
12
14
4,0
3,7
4,3
Böfingen-Mitte
888
803
779
790
-85
-109
-98
-9,6
-12,3
-11,0
Böfingen-Nord
821
1.189
1.175
1.179
368
354
358
44,8
43,1
43,6
Jungingen
593
738
732
734
145
139
141
24,5
23,4
23,8
Mähringen
201
205
204
204
4
3
3
2,0
1,5
1,5
Lehr
422
543
541
542
121
119
120
28,7
28,2
28,4
Wagnerstraße
1.294
1.405
1.387
1.397
111
93
103
8,6
7,2
8,0
Kuhberg
1.129
1.447
1.429
1.439
318
300
310
28,2
26,6
27,5
Saarlandstraße
810
944
938
940
134
128
130
16,5
15,8
16,0
Söflingen -alt-
618
841
779
811
223
161
193
36,1
26,1
31,2
Sonnenstraße
393
391
383
385
-2
-10
-8
-0,5
-2,5
-2,0
Auf der Laue
855
949
927
935
94
72
80
11,0
8,4
9,4
Roter Berg
224
201
198
199
-23
-26
-25
-10,3
-11,6
-11,2
Innenstadt
21
42
44
43
21
23
22
100,0
109,5
104,8
Grimmelfingen
129
196
196
196
67
67
67
51,9
51,9
51,9
Eggingen
209
299
298
299
90
89
90
43,1
42,6
43,1
Ermingen
239
304
303
303
65
64
64
27,2
26,8
26,8
Einsingen
434
620
614
616
186
180
182
42,9
41,5
41,9
1.264
1.283
1.277
1.282
19
13
18
1,5
1,0
1,4
482
978
978
978
496
496
496
102,9
102,9
102,9
Donautal
Eselsberg -altEselsberg -neu-
513
432
429
431
-81
-84
-82
-15,8
-16,4
-16,0
Wiblingen -alt-
1.396
1.463
1.425
1.449
67
29
53
4,8
2,1
3,8
Wiblingen -neu-
1.922
2.033
2.004
2.016
111
82
94
5,8
4,3
4,9
234
288
284
284
54
50
50
23,1
21,4
21,4
Eselsberg -mitte-
Unterw eiler
Donaustetten/Gögglingen
Gesamtstadt
674
1.064
1.052
1.058
390
378
384
57,9
56,1
57,0
19.362
22.394
22.058
22.229
3.032
2.696
2.867
15,7
13,9
14,8
Seite 29
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Die Zahl der 85-Jährigen und älter wird zwischen 2014 und 2020 leicht zurückgehen, um dann in den
Folgejahren stark anzusteigen. Im Zeitintervall zwischen 2013 und 2030 ist mit einer Zunahme von
706 bis zu 774 Personen in dieser Altersgruppe (+22,6% bis zu 24,8%).
Stadt Ulm Gesamtstadt 85-Jährige und älter
4000
3500
3000
2500
2000
Szenario 1
1500
Szenario 2
1000
Mittel
500
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
0
2009
Einwohner (Wohnbevölkerung)
4500
Seite 30
Fortschreibung Bevölkerungsvorausrechnung Stadt Ulm 2030
Stadt Ulm - Vorausrechnungsergebnis 31.12.2030 - 85-Jährige und älter
2013
Veränderungen 2013 - 2030
absolut
2030
Stand
31.12.
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Veränderungen 2013 - 2030 in
Prozent
Mittel
Szenario 1 Szenario 2
Mittel
Innenstadt
453
458
445
449
5
-8
-4
1,1
-1,8
Michelsberg
116
122
117
120
6
1
4
5,2
0,9
-0,9
3,4
Oststadt
240
275
270
273
35
30
33
14,6
12,5
13,8
Safranberg
44
38
40
38
-6
-4
-6
-13,6
-9,1
-13,6
Eichenplatz
46
46
47
46
0
1
0
0,0
2,2
0,0
Böfingen-Mitte
178
189
179
182
11
1
4
6,2
0,6
2,2
Böfingen-Nord
108
172
172
172
64
64
64
59,3
59,3
59,3
Jungingen
61
113
112
112
52
51
51
85,2
83,6
83,6
Mähringen
20
32
32
32
12
12
12
60,0
60,0
60,0
Lehr
50
84
84
84
34
34
34
68,0
68,0
68,0
Wagnerstraße
152
141
146
143
-11
-6
-9
-7,2
-3,9
-5,9
Kuhberg
244
278
270
272
34
26
28
13,9
10,7
11,5
Saarlandstraße
110
85
85
85
-25
-25
-25
-22,7
-22,7
-22,7
Söflingen -alt-
187
196
173
185
9
-14
-2
4,8
-7,5
-1,1
Sonnenstraße
64
63
66
65
-1
2
1
-1,6
3,1
1,6
Auf der Laue
72
212
213
213
140
141
141
194,4
195,8
195,8
Roter Berg
29
66
66
66
37
37
37
127,6
127,6
127,6
1
5
5
5
4
4
4
400,0
400,0
400,0
Grimmelfingen
13
34
34
34
21
21
21
161,5
161,5
161,5
Eggingen
32
45
45
45
13
13
13
40,6
40,6
40,6
Ermingen
20
44
44
44
24
24
24
120,0
120,0
120,0
Donautal
Einsingen
Eselsberg -altEselsberg -neu-
53
78
78
78
25
25
25
47,2
47,2
47,2
203
95
96
96
-108
-107
-107
-53,2
-52,7
-52,7
41
64
64
64
23
23
23
56,1
56,1
56,1
7,0
71
76
76
76
5
5
5
7,0
7,0
Wiblingen -alt-
221
244
230
233
23
9
12
10,4
4,1
5,4
Wiblingen -neu-
202
458
457
457
256
255
255
126,7
126,2
126,2
Eselsberg -mitte-
Unterw eiler
22
60
60
60
38
38
38
172,7
172,7
172,7
Donaustetten/Gögglingen
71
125
124
125
54
53
54
76,1
74,6
76,1
3.124
3.898
3.830
3.854
774
706
730
24,8
22,6
23,4
Gesamtstadt
4. Zusammenfassung
Bevölkerungsvorausrechnungen liefern Daten und Aussagen darüber, was unter welchen
planerischen und natürlichen Einflüssen mit einer gewissen statistischen Wahrscheinlichkeit eintreten
kann. Durch den kleinräumigen Ansatz unter Verwendung ortsspezifischer Parameter lassen sich, wie
die Controllingberechnungen aus der Vorausrechnungsergebnissen 2004 und 2008 zeigen, relativ
gute Näherungen an reale Verläufe erzielen.
Welchem Vorausrechnungsszenario sich nun der reale Verlauf in der Stadt Ulm annähert, steht in
direkter Abhängigkeit mit den Entscheidungen auf planerischer und politischer Ebene. Bislang zeigte
sich, dass sowohl bei der Vorausrechnung aus dem Jahr 2004 als auch bei den Fortschreibungen
(zuletzt 2008) zunächst der Verlauf des Szenario 2 der realen Veränderung am nächsten kam. Für
weitere planerische und politische Maßnahmen sollte die Frage ‘was war geplant - und was konnte
umgesetzt werden’ mit als Erklärung dienen, warum der Entwicklungsverlauf die zu beobachtende
Kurve nahm, bzw. wie zukünftig bestimmten Tendenzen erwartet werden können. Impulsgebend sind
auf jeden Fall die planerischen Ansätze in den Raumaggregaten Eselsberg-alt, Böfingen-Nord,
Wagnerstraße, Kuhberg, Safranberg, Lehr, Auf der Laue und Jungingen. Dadurch können unter
anderem die altersstrukturell bedingten Rückgänge in den Bereichen Wiblingen-neu, Oststadt,
Böfingen-Mitte, Donautal und Roter Berg mehr als kompensiert werden.