Große Anfrage.pdf

Drucksachen der Bezirksverordnetenversammlung Charlottenburg-Wilmersdorf von Berlin 4. Wahlperiode Ursprung: Große Anfrage Die Linke (fraktionslos) TOP-Nr.: Tillinger/Cieschinger Große Anfrage DS-Nr: 0153/4 Beratungsfolge: Datum Gremium BVV Die Bezirkliche Kunstsammlung ein Muster ohne Wert III Wir fragen das Bezirksamt: 1. Ist dem Bezirksamt bekannt, dass die russische Besatzung des Stadtgutes der Stadt Charlottenburg in Sommerfeld nach Kriegsende über die englische Stadtkommandantur den Bezirk aufforderte, die dort eingelagerten Gemälde, die als Besitz des Bezirkes Charlottenburg identifiziert wurden, dort abzuholen? 2. Auf Grund welcher Anweisung wurde der Archivraum im Dachgeschoss des Rathauses Charlottenburg geräumt und liegt dem Bezirksamt eine lückenlose Inventarisierung der Gegenstände vor, die entnommen, neu eingelagert und welche weggeworfen wurden? 3. Ist dem Bezirksamt bekannt, dass im Katalog „Sammlerstücke“ in nicht unerheblichem Umfang fehlerhafte Angaben gemacht wurden: Wie ist beispielsweise zu erklären, dass auf Seite 156 Constantini, Giovanni (1872 – 1947) das Bild „Der Bettelmönch“ 1874 – also als zweijähriger – hergestellt hat und auf Seite 154 Johann Friedrich Bolt ( 1769-1836) einen Kupferstich nach einem Bild von Richard Dähling (1879) – also nach seinem Tode gemaltherstellen konnte? 4. Kann das Bezirksamt dem Fragesteller erklären, warum auf Seite 12 des Kataloges das Kaiser Friedrich Denkmal auf dem Wilhelmplatz verortet wurde, es sich aber nach anderen Quellen auf dem Luisenplatz befunden hat? 5. Kann das Bezirksamt schon über erste konkrete Ergebnisse der Nachforschungen nach den möglicherweise wieder aufgetauchten Bildern aus dem Besitz des Bezirksamtes berichten und wie erklärt es, dass das Bild 0153/4 Ausdruck vom: 06.03.2012 Seite: 1 „Friesische Braut“ (Seite 158) im Gesamtwerkverzeichnis von Otto Heinrich Engel, 2008 unter der Nr. 233 als „in Privatbesitz“ ausgewiesen ist? 0153/4 Ausdruck vom: 06.03.2012 Seite: 2