Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Beschlußtext (Antrag auf Änderung des Bebauungsplanes Nr. 04/01 "Mackenbrede" im Ortsteil Greste im Bereich der Waldstraße)

Daten

Kommune
Leopoldshöhe
Größe
69 kB
Datum
10.11.2016
Erstellt
25.11.16, 11:11
Aktualisiert
25.11.16, 11:11
Beschlußtext (Antrag auf Änderung des Bebauungsplanes Nr. 04/01 "Mackenbrede" im Ortsteil Greste im Bereich der Waldstraße)

öffnen download melden Dateigröße: 69 kB

Inhalt der Datei

Gemeinde Leopoldshöhe Der Bürgermeister BESCHLUSS der 13. Sitzung des Hochbau- und Planungsausschusses (Wahlperiode 2014/2020) am 10.11.2016: 7. Antrag auf Änderung des Bebauungsplanes Nr. 04/01 "Mackenbrede" im Ortsteil Greste im Bereich der Waldstraße AV Herr Jahn nimmt gem. § 31 GO NRW nicht an der Beratung und Beschlussfassung zu diesem Tagesordnungspunkt teil und übergibt den Vorsitz an den stellvertretenden Vorsitzenden Herrn Gräfe. Herr Gräfe erklärt, dass dieser Tagesordnungspunkt in der Sitzung am 08.09.16 in die Fraktionen zurückverwiesen wurde. Frau Knipping erläutert noch einmal den Antrag und geht auf Nachfrage eines AM auch auf den Schattenwurf des geplanten Gebäudes ein. Nach Schattenwurfberechnungen würde keine Beeinträchtigung der anderen Gebäude entstehen. Die Fraktion Bündnis 90/ Grüne sowie die SPD-Fraktion geben an, bei ihrer Meinung zu bleiben, da es für das Grundstück bereits eine Bebauungsplanänderung gegeben hat und in diesem Zusammenhang alle Argumente ausgetauscht und abgewogen wurden. Der stellvertretende Ausschussvorsitzende Herr Gräfe verliest den Beschlussvorschlag und es wird wie folgt abgestimmt. Beschluss Der Hochbau- und Planungsausschuss stimmt dem Antrag auf Einleitung des Verfahrens zur Änderung des Bebauungsplanes Nr. 04/01 „Mackenbrede“ zu und beauftragt die Verwaltung mit der Durchführung des Verfahrens. Beratungsergebnis: - 0 Ja-Stimme(n), 8 Nein-Stimme(n), 6 Enthaltung(en) -