Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Beschlusstext (Umbau Bahnübergang Lindenstraße hier: Vorstellung der konzeptionellen Umbauplanung (Ergänzung))

Daten

Kommune
Bedburg
Größe
7,2 kB
Datum
29.01.2013
Erstellt
10.04.13, 18:10
Aktualisiert
10.04.13, 18:10
Beschlusstext (Umbau Bahnübergang Lindenstraße
hier: Vorstellung der konzeptionellen Umbauplanung (Ergänzung))

öffnen download melden Dateigröße: 7,2 kB

Inhalt der Datei

STADT Bedburg Der Ausschussvorsitzende Beschluss zur 17. Sitzung des Stadtentwicklungsausschusses am Dienstag, den 29.01.2013. Sitzungsbeginn: 18:00 Uhr Sitzungsende: 20:38 Uhr TOP Betreff 3 Umbau Bahnübergang Lindenstraße hier: Vorstellung der konzeptionellen Umbauplanung (Ergänzung) Die Ausschussvorsitzende unterbricht die Sitzung für einen Vortrag von Herrn Dr. Pflüger, HJP Planer, Aachen. Herr Dr. Kippels erläutert, dass die seitliche Einfassung der Rampen durch Sichtbeton gestaltet sind und richtet die Frage an Herrn Dr. Pflüger, ob diese durch natürliche Böschungen baulich gestaltet werden können. Herr Dr. Pflüger teilt mit, dass es durchaus denkbar sei, die rechte (südliche) Eingangsseite (aus Sicht der Adolf-Silverberg-Straße) mit einer natürlichen Böschung oder z. B. mit einem Pflanzbeet abzustufen. Auf der Nordseite ist diese Möglichkeit aus Platzgründen eingeschränkt. Herr Drexler fragt nach, ob die dargestellte „Alternative 2“ - mit den breiteren Rampen – erheblich teurer werden als „Alternative 1“. Herr Dr. Pflüger erklärt, dass die Differenz aufgrund des baulichen Umfanges mit mehreren 10.000.- € zu veranschlagen wäre. Beschluss: Der Stadtentwicklungsausschuss stimmt dem vorgestellten Entwurf als Basis der weiteren Entwurfs- und Genehmigungsplanung sowie als Grundlage für die Überarbeitung des Bebauungsplans Nr. 43a / Bedburg zu. Abstimmungsergebnis: 11 Ja-Stimme(n), 0 Gegenstimme(n), 2 Stimmenthaltung(en)