Daten
Kommune
Bedburg
Größe
9,1 kB
Datum
20.11.2012
Erstellt
23.01.13, 18:06
Aktualisiert
23.01.13, 18:06
Stichworte
Inhalt der Datei
STADT Bedburg
Der Ausschussvorsitzende
Beschluss
zur 16. Sitzung des Stadtentwicklungsausschusses
am Dienstag, den 20.11.2012.
Sitzungsbeginn:
18:10 Uhr
Sitzungsende:
21:15 Uhr
TOP
Betreff
13
Ausbau der L 279 zwischen Pütz und Millendorf / Wiederaufbau der L 48n
hier: Sachstandsbericht
Herr Drexler teilt mit, dass die Begründung der Verwaltung nicht mit den dazugehörigen Anlage
übereinstimmt. Er bittet um Korrektur und Darlegung des Sachverhaltes im Protokoll.
Herr Fachbereichsleiter Schmeier sagt dies entsprechend zu.
Herr Giesen fragt an, ob für den Radweg entlang der L 279 zwischen Pütz und Millendorf bereits
die nötigen Flächen erworben wurden.
Herr Fachbereichsleiter Schmeier teilt darauf hin mit, dass die Eigentümer nicht daran interessiert
sind, entsprechende Flächen abzugeben.
Herr Dr. Kippels wünscht eine zeitnahe Besprechung mit der Stadt Grevenbroich.
Die Ausschussvorsitzende Frau Steinhäuser bittet ebenfalls um einen möglichst kurzfristigen
Informationsaustausch zwischen den Kommunen Bedburg und Grevenbroich.
Klarstellung der Sitzungsunterlagen zum Tagesordnungspunkt:
In der Anlage der E-Mail vom 13.09.2012 des Ministeriums für Bauen, Wohnen, Stadtentwicklung
und Verkehr NRW muss es in der Überschrift auf Seite 2 lauten:
„L 48“ statt „L 49“.
In der Begründung der Sitzungsvorlage müsste es im 6. Abschnitt heißen:
„Im Rahmen der Planungspriorisierung hat die Landesregierung im Jahr 2011 die Landesstraßen
der Bedarfsplanstufe 1 festgelegt. Für die nachrangig in der Stufe 2 des
Landesstraßenbedarfsplans eingestuften Projekte, zu denen auch der Neubau der Ortsumgehung
Bedburg-Kirchherten gehört, bedeutet dieses Vorgehen zwar keine endgültige Aufgabe der
Planung. Bei diesen Maßnahmen ist die Planung jedoch bis auf Weiteres ruhend gestellt.“
Beschluss:
Der Stadtentwicklungsausschuss nimmt den Sachstand zur Kenntnis.
Abstimmungsergebnis: Zur Kenntnis genommen
Beschluss der Sitzung des Stadtentwicklungsausschusses vom 20.11.2012
Seite 2