Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Beschlusstext (Rathausfrage hier: Sachstandsbericht)

Daten

Kommune
Bedburg
Größe
8,8 kB
Datum
02.03.2010
Erstellt
14.04.10, 11:16
Aktualisiert
14.04.10, 11:16
Beschlusstext (Rathausfrage
hier: Sachstandsbericht) Beschlusstext (Rathausfrage
hier: Sachstandsbericht)

öffnen download melden Dateigröße: 8,8 kB

Inhalt der Datei

STADT Bedburg Der Ausschussvorsitzende Beschluss zur 4. Sitzung des Rates am Dienstag, den 02.03.2010. Sitzungsbeginn: 18:00 Uhr TOP Betreff 2 Rathausfrage hier: Sachstandsbericht Sitzungsende: 21:15 Uhr Bürgermeister Koerdt unterbricht die Sitzung, um Herrn Dr. Kilian vom Büro varchitekten die Gelegenheit zu geben, seine Bau- und Betriebskostenkalkulation in der Rathausfrage vorzustellen. Herr Dr. Kilian erklärt zunächst, warum man bezüglich des Standortes Kaster in Absprache mit dem Fraktionsbeirat eine Umplanung dahingehend vorgenommen habe, den Anbau nicht mehr im hinteren Teil, sondern nach einem Teilabriss sodann im vorderen Teil vorzunehmen. Weiterhin erläutert er die räumliche Aufteilung für den Standort Kaster, weist darauf hin, dass während der Umbauphase die Nutzung von Containern erforderlich wäre und das bezüglich der Kostenbetrachtung auch die sogenannten Lebenszykluskosten zu berücksichtigen seien. Schließlich benennt er die Kosten für den Standort Kaster und die voraussichtlich benötigte Bauzeit. Sodann erläutert Herr Dr. Kilian die räumlichen Planungen für den Standort Bedburg und benennt auch diesbezüglich Kosten sowie die voraussichtliche Bauzeit. Herr Dr. Kilian fasst zusammen, dass die Baukosten für den Standort Bedburg etwas höher seien als für den Standort Kaster. Unter Berücksichtigung der Folgekosten über einen Zeitraum von 50 Jahren liege sodann Bedburg etwas vor Kaster. Er stellt fest, dass beide Varianten für die jeweiligen Stadtteile positive städtebauliche Entwicklungen nach sich ziehen könnten. Herr van den Berg hinterfragt die Aussage des Herrn Dr. Kilian, dass die vorhandene technische Ausstattung im Rathaus Kaster nicht mehr genutzt werden könne. Er führt aus, dass die Planungen für den Standort Kaster seiner Meinung nach anders aussehen würden, wenn man den vorhandenen Gebäudebestand nutzen würde. Herr Dr. Kilian erklärt diesbezüglich, die Aufgabe habe darin bestanden, eine Vergleichbarkeit beider Standortalternativen herzustellen, also zu ermöglichen, dass man – bildlich gesprochen – auch tatsächlich Äpfeln mit Äpfeln und nicht mit Birnen vergleichen könne; aus diesem Grunde war die Umplanung erforderlich. Er erklärt weiter, dass es nicht die Aufgabe gewesen sei, das Rathaus Kaster lediglich zu optimieren. Bürgermeister Koerdt ergänzt in diesem Zusammenhang, dass infolge des Haushaltsrechtes zwingend eine wirtschaftliche Betrachtung anzustellen sei. Herr Dr. Kilian weist zudem darauf hin, dass man die Alternative für den Standort Kaster zwar günstiger gestalten könne, dann aber über die Jahre die Energiekosten davon laufen würden. Herr van den Berg fordert für die weiteren Beratungen in der Sache, auch die ersten Planungen der Verwaltung bezüglich eines Anbaus im rückwärtigen Bereich des Rathauses Kaster zu berücksichtigen. Bürgermeister Koerdt bedankt sich bei Herrn Dr. Kilian für dessen Ausführungen und eröffnet sodann die Sitzung wieder. Beschluss: Der Rat der Stadt Bedburg nimmt die Ausführungen zur Kenntnis. Abstimmungsergebnis: Zur Kenntnis genommen Beschluss der Sitzung des Rates vom 02.03.2010 Seite 2