Daten
Kommune
Leopoldshöhe
Größe
10 kB
Datum
21.02.2007
Erstellt
29.01.08, 02:55
Aktualisiert
29.01.08, 02:55
Stichworte
Inhalt der Datei
Gemeinde Leopoldshöhe
Der Bürgermeister
BESCHLUSS
der 16. Sitzung des Ausschusses für Straßen, Plätze und Verkehr (Wahlperiode 2004/2009)
am 21.02.2007:
5.
Etatberatungen für das Haushaltsjahr 2007
Kämmerer Lange benennt die für den Ausschuss relevanten Seiten im Haushaltsplan. Insbesondere
verweist er auf folgende Seiten des
a) Verwaltungshaushaltes
S. 88 - 91
Gemeindestraßen und Straßenunterhaltung
S. 72
Öffentliche Spielplätze
S. 84 - 85
Grünflächen
S. 102 - 103
ÖPNV
b) Vermögenshaushaltes
S. 180
Öffentliche Spielplätze
S. 190 - 203
Straßenbau, Straßenbeleuchtung
S. 186
Parkplatz Sportplatz Greste
S. 196
Ortskernsanierung
S. 192
Endausbau Plaßkamp, Königskamp, Brinkheide
AM Brinkmann äußert sich positiv darüber, dass der Etat für die Straßenunterhaltung höher angesetzt
wurde, bemängelt aber, dass einige Straßen, deren Instandhaltung aus seiner Sicht vernachlässigt
wurde, nun als Sanierungsmaßnahmen für 2008 die Bürger belasten.
Diese Aussage kann die Verwaltung so nicht bestätigen.
Es wird sodann ausführlich über den Antrag der CDU Rats-Fraktion, den Gesamtsausgabenbedarf für
die Ortskernsanierung bei 3,0 Mio. € zu deckeln, diskutiert.
Die CDU-Fraktion des Rates der Gemeinde Leopoldshöhe befürchte danach durch die Kostenexplosion
einen Investitionsstau an anderen Stellen der Gemeinde. Kämmerer Lange erklärt das
Zustandekommen des angesetzten Haushaltsansatzes damit, dass die erste Zahl eine
finanztechnische Größe und keine auf konkreten Daten beruhende Kostenschätzung sei. Insofern
könne nicht von einer Kostenexplosion gesprochen werden. Weiter wird darauf hingewiesen, dass eine
Kostendeckelung auf 3,0 Mio. € zu einer im Verhältnis zu den im Investitionsprogramm eingestellten
Zuweisungsmitteln größeren Kürzung der Landesmittel führen würde. Unabhängig davon könne man
die Kosten auf keinen Fall so radikal reduzieren, will man die im nachhinein in die Ortskernsanierung
mit aufgenommenen Maßnahmen, wie das zusätzliche Stück „Herforder Straße“ sowie die „Krentruper
Straße“, ferner die Planungskosten, aufrecht erhalten (zusammen sind dies rund 800.000 €). Darüber
hinaus würde die Deckelung vor dem Hintergrund des erforderlichen Eigenkapitalbedarfs kaum eine
reale Kostensenkung für die Gemeinde Leopoldshöhe bedeuten. Auf das nicht zu kalkulierende Risiko
der Zwischenfinanzierung bei nicht zeitnaher Bewilligung der Landesmittel weist der Kämmerer an
dieser Stelle ausdrücklich hin.
AM Hanning äußert seine Verwunderung darüber, dass die CDU-Ratsfraktion keine grundsätzlichen
Bedenken gegenüber dem Gesamtkonzept geäußert habe, und trotzdem den Antrag auf Deckelung
aufrecht erhalte, insbesondere, da das Gesamtkonzept durch die Deckelung nicht umgesetzt werden
kann.
BM Schemmel betont, dass von Anfang an maßvoll geplant wurde und erst jetzt die im Haushalt
veranschlagte Gesamtsumme von rund 4,6 Mio. € (vgl. Haushaltsjahre 2007 – 2010) bekannt sei. Er
appelliert an den Ausschuss, zu einer einvernehmlichen Lösung zu gelangen. Einsparpotentiale in
einem gewissen Umfang sind seines Erachtens durchaus vorhanden, allerdings darf das
Gesamtkonzept nicht in Frage gestellt werden.
Beschluss:
Nach einer Sitzungsunterbrechung wird schließlich über den Antrag der CDU-Fraktion, den
Gesamtausgabenbedarf für die Ortskernsanierung bei 3,0 Mio. € zu deckeln, wie folgt abgestimmt:
Beratungsergebnis:
- 7 Ja-Stimme(n), 8 Nein-Stimme(n), 0 Enthaltung(en) -
Damit ist die beantragte Deckelung abgelehnt.
Beschluss:
Danach wird über die Empfehlung an den HFA abgestimmt, den Ansätzen des Verwaltungshaushaltes
und des Vermögenshaushaltes zuzustimmen und eine entsprechende Beschlussempfehlung an den
Rat auszusprechen.
Beratungsergebnis:
- 7 Ja-Stimme(n), 7 Nein-Stimme(n), 1 Enthaltung(en) -
Somit ist der Teilhaushalt des Fachausschusses abgelehnt.
Beschluss:
Letztlich wird dem HFA empfohlen, dem Investitionsprogramm zuzustimmen und eine entsprechende
Beschlussempfehlung an den Rat auszusprechen.
Beratungsergebnis:
- 8 Ja-Stimme(n), 7 Nein-Stimme(n), 0 Enthaltung(en) -