Beschlussvorlage (Abwägung)

Anlage: A 5. vereinfachte Änderung des Bebauungsplanes Nr. 06/05 „Zentrum-Ost“ im beschleunigten Verfahren gemäß § 13a BauGB - Auswertung der Träger öffentlicher Belange § 4 (1) BauGB - Auswertung der Öffentlichkeitsbeteiligung § 3 (1) BauGB A2 Bebauungsplan, Satzungsfassung A3 Prüfungsergebnis mit Beschlussvorschlägen zur Abwägung über Stellungnahmen aus der Beteiligung I. II. der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gem. § 4 Abs. 1 BauGB der Öffentlichkeit gemäß § 3 Abs. 1 BauGB die in der Zeit vom 30.11.2014 bis 31.12.2014 zum Entwurf der 5. vereinfachten Änderung des Bebauungsplanes Nr. 06/05 „Zentrum-Ost“ vorgebracht worden sind. 5. vereinfachte Änderung des Bebauungsplanes Nr. 06/05 „Zentrum-Ost“ I. Stellungnahmen der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange Antwortschreiben, die ausschließlich eine Zustimmung signalisieren, werden nicht wiedergegeben. II. Stellungnahmen der Öffentlichkeit Auswertung der Beteiligungsverfahren: Stand 13.04.2015 A4 Beteiligung der Träger öffentlicher Belange gem. § 4 (1) BauGB Nr. 1 Dienststelle Anregung Handwerkskammer Ostwestfalen-Lippe zu Bielefeld Es wird darauf hingewiesen, dass die beabsichtigte Planung Konfliktpotenzial mit sich bringt, da durch die Änderung der Art der Nutzung von Gewerbegebiet (GE) in Mischgebiet (MI), die gewerbliche Nutzung eingeschränkt werden könnte. 19.12.2014 Stellungnahme der Verwaltung Um die Thematik Immissionsschutz und die internen Betriebsabläufe der Firma Suttner und der Firma ILS Industrie-Lackier-Service - tiefer zu durchdringen, sind im Anschluss an den förmlichen Verfahrensschritt eine Werksbesichtigung, mehrere Gespräche zwischen dem Kreis Lippe, der Gemeinde Leopoldshöhe, der Es wird die Bestandssituation beschrieben, die aktuell keine Firma Suttner sowie (teilweise) Enderweit + Partner größere Gemengelage ausweist. Ein Konfliktpotenzial ist derzeit nicht vorhanden, da die vorhandenen Gewerbebetriebe mit geführt worden. Ziel dieser Gespräche war es, eine vertretbare Lösung für das Problem zwischen der geihren emitierenden Produktionsbereichen überwiegend auf den planten Bebauungsplanänderung und dem bestehender Wohnnutzung abgewandten Flächen angeordnet sind. den Gewerbebetrieb zu finden. Es wird ausdrücklich darauf verwiesen, dass hier eine sachge- Ein von der Firma beauftragter Schallgutachter hat rechte Abwägung der widersprechenden Belange durchgeführt nach den o.g. Gesprächen ein entsprechendes Gutwerden muss. achten erarbeitet, welches Konfliktpunkte zwischen der angrenzenden Wohnnutzung und dem Mischgebiet Der Eindruck entsteht, dass die Notwendigkeit einer zusätzliaufzeigt. chen Wohnbebauung in einem GE-Gebiet nicht zwingend beDie vorhandenen Gewerbetriebe müssen auf die unsteht. Nach Auffassung der Handwerkskammer sind für eine mittelbar benachbarten Wohnnutzungen in der faktiWohnbebauung in der näheren Umgebung genügend Ausschen Gemengelage schon heute in gewissem Umweichfächen vorhanden. fang Rücksicht nehmen, so dass eine uneingeschränkte Nutzung der ausgewiesenen Gewerbegebiete nicht Eine Gemengelage entstehe erst im Zuge der weiteren Bemöglich ist. Allerdings werden heute die Grenzwerte bauung. für das – auch formal ausgewiesene - Gewerbegebiet angesetzt. Es wird bemängelt, dass eine Etablierung von MI-Flächen innerhalb von GE-Fläche zu einer Verschlechterung der Bedingungen von bestehenden Gewerbebetrieben führt, da potenzielle Wohnnutzungen näher an lärmemitierende Bereiche heranrückt. Zudem wird darauf hingewiesen, dass der Bestandsschutz bei der Durchführung der Bauleitplanung gefährdet ist, da infolge erhöhter Ansprüche der geplanten Wohnnutzung das Rücksichtnahmegebot eingefordert werden kann. Die Fläche MI-1 wird aufgrund von fehlender Nutzungsmi- Die durchgeführte Untersuchung zeigt, dass die IstSituation der Lärmbelastung weitgehend ausgereizt ist und dass eine zusätzliche Belastung, wie z.B. mehr Mitarbeiter zu Nachtzeiten und mehr an- und abfahrender Verkehr, weitere Konflikte mit sich bringen werden. Ein neu heranrückendes Mischgebiet ist deshalb problematisch, da die Grenzwerte für MI schon heute überschritten würden und deshalb die Anforderungen an A5 schung nicht als Mischgebiet angesehen sondern eher als ein Gebiet mit Wohngebietscharakter. gesunde Wohnverhältnisse im Mischgebiet nicht eingehalten werden können. Es wird darum gebeten von dem Planungsziel GE in MI umzuwandeln für die vorgesehene MI-1 Fläche abzusehen. Die Festsetzungen für den Bereich MI-2 finden grundsätzlich Zustimmung. Aus den vorstehend dargelegten Gründen kann in der Abwägung der unterschiedlichen Belange und Planungsziele und unter Beachtung der nunmehr vorliegenden Informationen eine Umwandlung von dem bereits rechtskräftig festgesetzten Gewerbegebiet in ein Mischgebiet nicht planungs- und immissionsschutzrechtlich sauber begründet werden. Daher ist die geplante Ansiedlung selbst von einzelnen weiteren Wohnnutzungen im Umfeld der vorhandenen Betriebe nicht rechtssicher möglich und es muss empfohlen werden, das Aufstellungsverfahren nicht weiterzuführen. 2 IHK Industrie- und Handelskammer Lippe zu Detmold 30.12.2014 Es wird darauf hingewiesen, dass Gewerbegebiete „vorwiegend der Unterbringung von nicht erheblich belästigenden Gewerbebetrieben“ dienen. Im Gegenzug dienen Mischgebiete nach § 6 Abs. 1 BauNVO „dem Wohnen und der Unterbringung von Gewerbebetrieben, die das Wohnen nicht wesentlich stören“. Daher wird die angedachte Bebauungsplanänderung abgelehnt, da davon auszugehen ist, dass längerfristig die Betriebsabläufe der nördlich des Areals angrenzenden Unternehmen erheblich beeinträchtigt werden. Die Betriebe ILS Industrie-Lackier-Service und Suttner GmbH, welche beide zusammen etwa 100 Personen zeitweise auch im Dreischichtbetrieb inklusive Samstagsarbeit beschäftigen, sehen Konfliktpotenzial in einem Mischgebiet, vor allem für die Nachtschicht sowie den Samstagsbetrieb. Zudem liegen die Lieferverkehre beider Betriebe auf den südlichen Flächen und damit in direkter Nachbarschaft des Planungsgebiets. Eine Änderung der Betriebsabläufe ist aufgrund der technischen Gegebenheiten in der Halle (einschließlich der Ausgestaltung der Tore) sowie des Platzangebotes nicht möglich. Die Bebauungsplanänderung und eine damit verbundene Orientierung hin zu „Wohnen“ werden daher abgelehnt. Es wird Die Belange der Wirtschaft und des Immissionsschutzes müssen in das Verfahren eingebracht werden. Die Firma soll durch die Bauleitplanung keinesfalls in ihren Entwicklungsmöglichkeiten eingeschränkt werden. Aus den vorstehend dargelegten Gründen (siehe hierzu Punkt 1 Abwägung zu den Anregungen der Handwerkskammer) kann in der Abwägung der unterschiedlichen Belange und Planungsziele und unter Beachtung der nunmehr vorliegenden Informationen eine Umwandlung von dem bereits rechtskräftig festgesetzten Gewerbegebiet in ein Mischgebiet nicht planungsund immissionsschutzrechtlich sauber begründet werden. Daher ist die geplante Ansiedlung selbst von einzelnen weiteren Wohnnutzungen im Umfeld der vorhandenen Betriebe nicht rechtssicher möglich und es muss empfohlen werden, das Aufstellungsverfahren nicht weiterzuführen. A6 weiterhin um Beteiligung am Verfahren gebeten. 3 Kreis Lippe – Der Landrat Es wird gefordert, dass der gesamte Änderungsbereich als gemischte Baufläche festzusetzen ist, da es der vorhandenen bzw. gewünschten Nutzung entspricht. 17.12.2014 Aus Sicht des Naturschutzes und der Landschaftspflege bestehen gegen die Planung keine grundsätzlichen Bedenken. Es wird darum gebeten, in der weiteren Planung folgendes zu berücksichtigen: Artenschutz Gem. der Verwaltungsvorschrift zum Artenschutz vom 13.04.2010 i. V. m. der Handlungsempfehlung „Artenschutz in der Bauleitplanung und bei baurechtlicher Zulassung von Vorhaben“ vom 22.12.2010 ist im Rahmen der Änderung des o. g. Bebauungsplanes eine Artenschutzprüfung durchzuführen. Ein entsprechendes Gutachten zum Artenschutz ist vor dem nächsten Verfahrensschritt einzuholen, bzw. erledigen sich bei Einstellung des Verfahrens. Bodenschutz, Abfall- und Wasserwirtschaft Aus Sicht des Bodenschutzes, der Abfall- und Wasserwirtschaft bestehen gegen das Vorhaben keine Bedenken. Immissionsschutz Aus Sicht des Immissionsschutzes bestehen hingegen erhebliche Bedenken gegenüber der Planung. Es wird angemerkt, dass direkt nördlich an das Plangebiet angrenzend sich die Firma Suttner GmbH befindet. Entgegen den Angaben im Vorentwurf findet auch Nachtbetrieb statt. Lieferverkehr sowie damit verbundene Be- und Entladetätigkeiten findet überwiegend auf der Südseite des Betriebsgrundstückes, also zum geplanten Mischgebiet hin, statt. Der Abstand zum bereits vorhandenen Wohnhaus der Antragsteller beträgt max. 20 m. Die Belange der Wirtschaft und des Immissionsschutzes müssen in das Verfahren eingebracht werden. Die Firma soll durch die Bauleitplanung keinesfalls in ihren Entwicklungmöglichkeiten eingeschränkt werden. Aus den vorstehend dargelegten Gründen (siehe hierzu Punkt 1 Abwägung zu den Anregungen der Handwerkskammer) kann in der Abwägung der unterschiedlichen Belange und Planungsziele und unter Beachtung der nunmehr vorliegenden Informationen eine Umwandlung von dem bereits rechtskräftig festgesetz- A7 Bemängelt wird, dass durch die Änderung in ein Mischgebiet sich für das vorhandene und das geplante Wohnhaus ein höherer Schutzanspruch (GE 65/50 dB(A) , MI 60/45 dB(A)) ergibt. Dadurch könnten sich eventuelle Einschränkungen und/oder Schallschutzmaßnahmen für die Firma Suttner GmbH ergeben. Daher wird ein Lärmgutachten zwingend gefordert. ten Gewerbegebiet in ein Mischgebiet nicht planungsund immissionsschutzrechtlich sauber begründet werden. Daher ist die geplante Ansiedlung selbst von einzelnen weiteren Wohnnutzungen im Umfeld der vorhandenen Betriebe nicht rechtssicher möglich und es muss empfohlen werden, das Aufstellungsverfahren nicht weiterzuführen. Brandschutz Da die geplanten Gebäude ganz oder teilweise mehr als 50 m von einer öffentlichen Verkehrsfläche (Hauptstraße) entfernt sind, ist die geplante Zuwegung (Privatweg) derart herzustellen, dass der Einsatz von Feuerlösch- und Rettungsgeräten ermöglicht wird, indem der Weg für Feuerwehr befahrbar angelegt wird (Breite, Schleppkurven, Befestigung usw.) und stets frei- und instandgehalten wird. Aus den Unterlagen lässt sich nicht zweifelsfrei feststellen, ob hier nur Gebäude geringer Höhe oder auch Gebäude mittlerer Die Hinweise der Feuerwehr sind im weiteren VerfahHöhe errichtet werden können (5 2 Abs. 3 BauO NRW), so ren zu berücksichtigen, bzw. erledigen sich bei Einsteldass der jeweilige erforderliche 2. Rettungsweg (5 17 Abs. 3 lung des Verfahrens. BauO NRW) entweder baulich (notwendige Treppen) hergestellt oder über Leitern der Feuerwehr (Hubrettungsgerät / DLK 23-12) gesichert werden muss. Insofern der 2. erforderliche Rettungsweg aus den Obergeschossen der Gebäude über das Hubrettungsgerät der Feuerwehr sichergestellt werden soll, so sind zusätzlich Aufstellflächen für die DLK 23-12 sowie deren Zufahrten entsprechend VV BauO NRW Nr. 5 vorzusehen. Die Flächen für die Feuerwehr sowie deren Zufahrten sind ausreichend groß bzw. breit herzustellen, als solche zu kennzeichnen (DIN 4066), mit einem absoluten Halteverbot auszuschiidern und deren Freihaltung ständig sicher zu stellen (5 4 Abs. 1, ä S Abs. 4 BauO NRW, VVBauO NRW Nr. 5, DIN 14 A8 090). Zur Brandbekämpfung muss eine ausreichende Wassermenge in vertretbarer Entfernung zu den im Brandfall zu Iöschenden Objekten zur Verfügung stehen. Gem. 5 1 Abs. 2 des FSHG ist es Aufgabe der Gemeinde, eine den örtlichen Verhältnissen angemessene Löschwasserversorgung sicherzustellen, Richtwerte hierfür liefert das DVGW Arbeitsbiatt W 405. Die erforderliche Menge der ausreichenden Löschwasserversorgung wird im Rahmen der Bauantragstellung festgelegt und richtet sich nach der Bauart, Gefahr der Brandausbreitung, baulichen Nutzung und der Größe des Bauvorhabens. Die erforderliche Löschwassermenge wird demnach bei mind. 800 l/min (48 m3/h) bis zu 1.600 l/min (96 m3/h) für eine Löschdauer von mind. 2 Stunden betragen (§ 1 Abs. 2 FSHG, § 4 Abs. 1, § 44 Abs. 1 BauO NRW, DVGW Arbeitsblätter W 331 und W 405). 4 Netz Veltheim GmbH 09.12.2014 Es wird angemerkt, dass im Planungsbereich die 220kVLeitung A06/A07, Veltheim – Bechterdissen / Lage verläuft. Die Baubeschränkungszone beträgt von der Mitte der Leitung zu jeder Seite 30 m. Für Bauvorhaben außerhalb der Baubeschränkungszone bestehen keine Bedenken. Aus Sicherheitsgründen wird gebeten, bei Arbeiten im Schutzbereich (Baubeschränkungszone) der Leitung die Mindestabstände zu unter Spannung stehenden Freileitungen einzuhalten. Zu beachten sind die jeweils gültigen Vorschriften und Bestimmungen: - insbesondere die VDE-Bestimmung 0105, - die UVV-BGV A3 (ehemals VBG 4 „Elektrische Anlagen“) - und die UVV-BGV C22 (ehemals VGB 37 „Bauarbeiten“) beim Einsatz von Baumaschinen sowie bei der Aufschüt- A9 tung und Lagerung von Erdmassen. Zu beachten sind bei der Aufschüttung und Lagerung von Erdmassen insbesondere die EN-DTN 50341 und der dort beschriebenen Sicherheitsabstand. Aufschüttungen im Schutzbereich der Freileitung sind abzustimmen. Der Einsatz von Kränen im Schutzstreifen der Leitung ist nur eingeschränkt möglich. Gegebenenfalls kann eine Sicherheitsabschaltung der Leitung erfolgen. Eine frühzeitige Abstimmung ist notwendig. 5 Telekom 25.11.2014 Für eine eventuelle zukünftige Erweiterung des Telekommuni- Kein weiterer Abstimmungsbedarf und keine Abwäkationsnetzes sind in allen Verkehrswegen geeignete und aus- gung notwendig. reichende Trassen für die Unterbringung der Tk-Linien der Telekom vorzusehen. Die Verlegung neuer T-Kabel, für neu zu errichtende Gebäude, ist aus telekommunikationstechnischen Gründen erforderlich. 6 Westnetz Es wird hingewiesen, dass sich am Rande, innerhalb des Geltungsbereiches, Versorgungsleitungen befinden. Maßnahmen die den ordnungsgemäßen Bestand und Betrieb der Leitungen beeinträchtigen oder gefährden, dürfen nicht vorgenommen werden. Für weitere Planungen wird ein Planausschnitt übersendet. A 10 Beteiligung der Öffentlichkeit gem. § 3 (1) BauGB Nr. 2 Einwender Anregung Stellungnahme der Verwaltung Suttner GmbH In der Stellungnahme der Firma Suttner GmbH, einem deutschen Hersteller von Komponenten und Zubehör für die professionelle Hochdruckreinigung, werden deren Betriebsabläufe beschrieben. Die Belange der Unternehmen müssen in das Verfahren eingebracht werden. Die Firma soll durch die Bauleitplanung keinesfalls in ihren Entwicklungsmöglichkeiten eingeschränkt werden. Durch die zusätzliche Wohnbebauung im Süden und die damit verbundene Einhaltung von Lärmschutzgrenzen werden folgende Einschränkungen befürchtet: Daher ist nach der Zusammenstellung des Abwägungsmateriales (z. B. Gutachten zum Immissionsschutz, evtl. Festsetzung von geeigneten Maßnahmen zum Schallschutz) eine gerechte Abwägung der widersprechenden Belage vorzunehmen. 10.12.2014 und ergänzend vom 17.12.2014 - Wegfall der Nachtschicht und der Samstagsarbeit - Einschränkung des Lieferverkehrs im südlichen Bereich - Beschränkung der Nutzung der Mitarbeiterparkplätze Im Weiteren werden die Folgen dieser Einschränkungen beschrieben: - - Eine Einschränkung der Arbeitszeit und damit verbunden eine weitere Absenkung der Lärmschutzgrenzen würde alternativlos nur der Wegzug aus Leopoldshöhe bedeuten. Ein durch den Wegfall der Nachtschicht notwendiger Umzug würde zudem die Firma Suttner erheblich finanziell belasten, was schon der Umzug im Jahre 2004 von Bielefeld nach Leopoldshöhe zeigte. Eine Einschränkung des Lieferverkehres auf der Südseite hätte verheerende Folgen für den Betriebsablauf, da zum einen ein Rangierbetrieb für LKW nicht möglich ist und mehr Lärm verursachen würde. Eine Verlagerung zu anderen Hallentoren ist nicht möglich, da die interne Logistik wegen vorgegebener Fertigungsabläufe und der gegebenen Gebäudearchitektur nicht verändert werden kann. Um die Thematik Immissionsschutz und die internen Betriebsabläufe der Firma Suttner und Firma ILS – Industrie-Lackier-Service - tiefer zu durchdringen, sind im Anschluss an den förmlichen Verfahrensschritt eine Werksbesichtigung, mehrere Gespräche zwischen dem Kreis Lippe, der Gemeinde Leopoldshöhe, der Firma Suttner sowie (teilweise) Enderweit + Partner geführt worden. Ziel dieser Gespräche war es, eine vertretbare Lösung für das Problem zwischen der geplanten Bebauungsplanänderung und dem bestehenden Gewerbebetrieb zu finden. Ein von der Firma beauftragter Schallgutachter hat nach den o.g. Gesprächen ein entsprechendes Gutachten erarbeitet, welches Konfliktpunkte zwischen der angrenzenden Wohnnutzung und dem Mischgebiet aufzeigt. Die vorhandenen Gewerbebetriebe müssen auf die unmittelbar benachbarten Wohnnutzungen in der faktischen Gemengelage schon heute in gewissem Umfang Rücksicht nehmen, so dass eine uneingeschränkte Nutzung der ausgewiesenen Gewerbegebiete nicht möglich ist. Allerdings werden heute die Grenzwerte für das – auch formal ausgewiesene - Gewerbegebiet A 11 - Eine nächtliche Beschränkung der Nutzung von Mitarbeiterparkplätzen im südlichen Bereich ist nicht möglich, da aus Platzmangel keine Altemativparkplätze vorhanden sind. Besonders während der Schichtübergänge ist das doppelte PKW Aufkommen auf dem Betriebsgelände. Für die Mitarbeiter der Nachtschicht ist es nicht möglich, auf den öffentlichen Nahverkehr zurückzugreifen, da dieser zur Nachtzeit stark eingeschränkt bzw. nicht zur Verfügung steht. Aufgrund des anhaltenden starken Wachstums im zweistelligen Prozentbereich plant die Firma Suttner in den nächsten Jahren erhebliche Investitionen in den Standort Leopoldshöhe zu tätigen. Diese Investitionen rechnen sich nur im Dreischichtbetrieb über einen längeren Zeitraum. Gefordert wird, dass es aus Wahrung des Bestandsschutzes zu keiner Verschlechterung der Situation für bestehende Unternehmen und deren Abläufe, sowie Betriebszeiten kommen darf. Die beabsichtigte Änderung in ihrer jetzigen Form ist zu überdenken. Andere Wege sollen gefunden werden, um einen Neubau von Wohnhäusern unter Beibehaltung der textlichen Festsetzungen des bisherigen Bebauungsplanes und den damit verbundenen Freiräumen für Gewerbebetriebe zu ermöglichen. 1 ILS Industrie-Lackier-Service 10.12.2014 In der Stellungnahme werden die Betriebsabläufe der Industrie-Lackiererei ILS beschrieben, bei folgenden Abläufen ergibt sich Konfliktpotenzial: - - großen Teile werden täglich in den frühen Morgenstunden, aber auch in den späten Abendstunden per LKW abgeholt und angeliefert. angesetzt. Die durchgeführte Untersuchung zeigt, dass die IstSituation der Lärmbelastung weitgehend ausgereizt ist und dass eine zusätzliche Belastung, wie z.B. mehr Mitarbeiter zu Nachtzeiten und mehr an- und abfahrender Verkehr, weitere Konflikte mit sich bringen werden. Ein neu heranrückendes Mischgebiet ist deshalb problematisch, da die Grenzwerte für MI schon heute überschritten würden und deshalb die Anforderungen an gesunde Wohnverhältnisse im Mischgebiet nicht eingehalten werden können. Aus den vorstehend dargelegten Gründen kann in der Abwägung der unterschiedlichen Belange und Planungsziele und unter Beachtung der nunmehr vorliegenden Informationen eine Umwandlung von dem bereits rechtskräftig festgesetzten Gewerbegebiet in ein Mischgebiet nicht planungs- und immissionsschutzrechtlich sauber begründet werden. Daher ist die geplante Ansiedlung selbst von einzelnen weiteren Wohnnutzungen im Umfeld der vorhandenen Betriebe nicht rechtssicher möglich und es muss empfohlen werden, das Aufstellungsverfahren nicht weiterzuführen. Die Belange der Unternehmen müssen in das Verfahren eingebracht werden. Die Firma soll durch die Bauleitplanung keinesfalls in ihren Entwicklungsmöglichkeiten eingeschränkt werden. Aus den vorstehend dargelegten Gründen (siehe hierzu Punkt 1 Abwägung zu den Anregungen der Fa. Suttner) kann in der Abwägung der unterschiedlichen Belange und Planungsziele und unter Beachtung der zu lackierende Produkte werden unter Nutzung des südlinunmehr vorliegenden Informationen eine Umwandchen Suttner-Freigeländes per LKW an das Südtor angelielung von dem bereits rechtskräftig festgesetzten Gefert, gereinigt, bearbeitet und lackiert, um dann am Nordtor werbegebiet in ein Mischgebiet nicht planungs- und A 12 - - verladen zu werden. Unabdingbar ist dabei eine räumliche immissionsschutzrechtlich sauber begründet werden. Trennung zwischen der Anlieferung von verschmutzten Teilen südlich der Halle und dem Weitertransport von fertig lackierten Teilen nördlich davon. Daher ist die geplante Ansiedlung selbst von einzelnen weiteren Wohnnutzungen im Umfeld der Dabei fällt der klassische Lärm eines Gewerbebetriebes an. vorhandenen Betriebe nicht rechtssicher möglich wie das Be- und Entladen von Lkws mit Staplem, öffnen und es muss empfohlen werden, das Aufstellungsund schließen der Rolltore sowie die An- und Abfahrt der verfahren nicht weiterzuführen. Lkws Für die schnelle Bearbeitung von Aufträgen muss gewährleistet sein, in der Zeit von 22:00-6:00 Uhr sowie am Wochenende arbeiten zu dürfen. Die Firma ist erst seit Mitte des Jahres 2014 in der neuerrichteten Halle untergebracht, die bezogen wurde, um Räume für die Firma Suttner freizumachen und die eigenen Möglichkeiten zu verbessern. Es wird angemerkt, dass ein erneuter Umzug aus finanzieller Sicht nicht möglich ist und den Verlust von 6 Arbeitsplätzen bedeuten würde.