Daten
Kommune
Kreis Euskirchen
Größe
20 kB
Datum
17.07.2013
Erstellt
08.07.13, 14:50
Aktualisiert
08.07.13, 14:50
Stichworte
Inhalt der Datei
Kreis Euskirchen
Der Landrat
Z.: 3 / V 30/2013
Datum:
08.07.2013
Auszug aus der Niederschrift über die 14. Sitzung des Kreisausschusses vom 02.07.2013
A)
TOP 12
Öffentliche Sitzung
Zukunft der Energieversorgung im Kreis Euskirchen
V 30/2013
hier:1. Änderung der Vertragsentwürfe
a) Konsortialvertrag zwischen dem Kreis Euskirchen und der
RWE Deutschland AG
b) Energie Rur-Erft GmbH & Co. KG und Energie Rur-Erft
Verwaltungs-GmbH
c) Energie Nordeifel GmbH & Co. KG und Energie Nordeifel
Beteiligungs-GmbH
2. Veräußerung von Anteilen an der Energie Rur-Erft GmbH &
Co. KG und deren Komplementärgesellschaft Energie RurErft Verwaltungs-GmbH
Verwaltungsergänzung
Ausschuss für Wirtsch.Förd.,Tourismus
u.Konvers.Vogels.
13.06.2013
17.06.2013
Fraktionsvorsitzender Reiff (FDP) bittet um Klarstellung der
Positionen aus den Städten Euskirchen und Zülpich, da ihm
gegenteilige Aussagen vermittelt wurden.
Landrat Rosenke berichtet, dass man mit der Stadt Euskirchen im
Gespräch und auf einem guten Weg sei, wie auch aus der Z 1
ersichtlich, und die Stadt Zülpich zwar grundsätzlich kritisch aber
gegenüber einer Gesellschaftsgründung durchaus positiv
eingestellt sei.
Fraktionsvorsitzender Grutke (Bündnis 90/DIE GRÜNEN)
attestiert, dass der eingeschlagene Weg der richtige sei und dies
auch mittlerweile bei den noch fehlenden Kommunen
angekommen sei, da diese auch am Benefit partizipieren
möchten. Bedenklich stimme ihn allerdings der Weg
Mechernichs, der in seinen Augen völlig falsch sei und nur auf
falschen Beratern vor Ort beruhen kann. Er hoffe insofern, dass
die Bekundungen aus Euskirchen, Zülpich und Weilerswist auch
Mechernich zum Umdenken anregen und somit eine gesamte
kreisweite Gesellschaft gegründet werden kann.
Fraktionsvorsitzender Reidt (CDU) macht deutlich, dass eine
Teilnahme Mechernichs absolut wünschenswert ist, man der
Kommune allerdings auch das Recht einräumen müsse,
Alternativen zu überdenken. Die Prüfung bliebe insofern
abzuwarten.
Fraktionsvorsitzender Schmitz (SPD) berichtet von konstruktiven
Gesprächen in Mechernich und unterstreicht ebenfalls, dass man
dort noch in der Beratung sei und daher die Entscheidung sowie
die Vorlage im September abzuwarten ist.
Z1
Z2
UWV-Fraktionsvorsitzender Troschke bekräftigt, dass nach
seinen Informationen der Mechernicher Bürgermeister in
ständigem Kontakt mit allen Beteiligten stehe und somit die
laufenden Verhandlungen abgewartet werden müssen.
Der Kreisausschuss empfiehlt dem Kreistag folgende
Beschlussfassung:
Der Kreistag stimmt den Änderungen im mit der D 62/2012 am
28.08.2012 beschlossenen Vertragswerk gemäß den Anlagen A
bis E zu dieser Vorlage zu.
Die Ermächtigung, etwaigen redaktionellen Änderungen
zuzustimmen, wird ebenfalls erteilt.
Der Beschluss vom 28.08.2012 über die Veräußerung der
Kommanditanteile bzw. Geschäftsanteile bleibt mit der Maßgabe
bestehen, dass die Veräußerung an die in der neu gefassten
Anlage 3 zum Konsortialvertrag aufgeführten Städte und
Gemeinden geschieht.
Abstimmungsergebnis:
Einstimmig