Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Beschlussvorlage (Anl. 7 - Presseartikel bzgl. Kreis Steinfurt (16.02.2017))

Daten

Kommune
Bedburg
Größe
94 kB
Datum
09.05.2017
Erstellt
26.04.17, 18:03
Aktualisiert
26.04.17, 18:03
Beschlussvorlage (Anl. 7 - Presseartikel bzgl. Kreis Steinfurt (16.02.2017))

öffnen download melden Dateigröße: 94 kB

Inhalt der Datei

Artikeltextausgabe Seite 1 von 1 Steinfurt Aufwandsentschädigungen: Kreis hält sich raus Kommunalaufsicht wird Ratsbeschlüsse der Kommunen, die verzichten, nicht beanstanden -ar- Steinfurt - Die CDU-Fraktion hatte in ihrer am Dienstag veröffentlichten Presseinformation den Eindruck erweckt, der Rat habe gar nicht anders gekonnt. So wird Norbert Kerkhoff zitiert, dass die CDU „voll und ganz im Sinne des Gesetzes gehandelt hat und es keine andere, gesetzeskonforme Möglichkeit“ gegeben habe. Wie eine Anfrage dieser Zeitung ergeben hat, sieht der Kreis als Kommunalaufsicht die Sache aber ganz anders. . . Es geht dabei um die Verdoppelung der Aufwandsentschädigungen für Ausschussvorsitzende. Sie war mit den Stimmen von CDU und SPD verabschiedet worden und kostet den Steinfurter Steuerzahler rund 28 000 Euro jährlich. Andere Kommunen im Umland hatten die vom Land per Gesetz ermöglichte Erhöhung meist mit Hinweis auf die eigene desolate Haushaltslage abgelehnt. Der Kreis als Kommunalaufsicht wird diese Ratsbeschlüsse jedenfalls nicht beanstanden, wie er auf Anfrage dieser Zeitung schriftlich mitteilte. Wörtlich heißt es in der Antwort: „Gegenwärtig sieht die Kommunalaufsicht jedenfalls keine Veranlassung, etwaige Ratsbeschlüsse über den Ausschluss sämtlicher Ausschüsse von der Gewährung einer zusätzlichen Aufwandsentschädigung aufzugreifen.“ Der Kreis erklärt im Folgenden auch warum: Zum einen sei es eine Angelegenheit der kommunalen Selbstverwaltung, in die sich die Kommunalaufsicht prinzipiell nicht einmische. Zum anderen – und damit nimmt die Aufsicht direkten Bezug auf das betreffende Landesgesetz – sieht sie keinen Verstoß gegen geltendes Recht, wenn Städte oder Gemeinden auf die zusätzlichen Aufwandsentschädigungen verzichten. Zitat aus dem Schreiben des Kreises: „Da die Entscheidung über den Ausschluss weiterer Ausschüsse von der Gewährung einer zusätzlichen Aufwandsentschädigung für Ausschussvorsitzende als Angelegenheit der kommunalen Selbstverwaltung im pflichtgemäßen Ermessen der Gemeinde liegt, ist es der allgemeinen Kommunalaufsicht als reine Rechtsaufsicht grundsätzlich verwehrt, hierauf Einfluss zu nehmen.“ Außerdem habe die Kommunalaufsicht „selbst einen Ermessensspielraum“, so der Kreis. Soweit, und das sei hier der Fall, „keine eindeutigen Rechtsverstöße seitens der Kommunen vorliegen“, sei die Kommunalaufsicht erst recht nicht zum Einschreiten verpflichtet. Dem vom Innenminister Ralf Jäger nachgeschobenen Erlass zum Gesetz zur Stärkung der kommunalen Selbstverwaltung, in dem die neuen Entschädigungssätze festgeschrieben sind, stellt die Kommunalaufsicht keine guten Noten aus: „Er lässt tatsächlich Fragen offen, die klärungsbedürftig sind.“ Ein Ministeriumssprecher hatte die Erläuterungen als „Entscheidungshilfe für die Kommunen“ bezeichnet. ar Quelle Verlag Publikation Ausgabe Datum Seite : : : : : Westfälische Nachrichten Steinfurt Nr.40 Donnerstag, den 16. Februar 2017 Nr.15 https://epaper.wn.de/digiPaper/servlet/articlepageservlet?page=1202019&text=8454873 16.02.2017