Beschlussvorlage (Anlage 1.12 Bewertungsmatrix zur Beschlussvorlage WP9-85/2015)

Angebotsauswertung 2. Phase Wertung detailliert Verhandlungsverfahren für die Generalplanung Stadt Bedburg, Zentralisierung der Verwaltung 1 Bieter in alphabetischer Reihenfolge Informationen zum Teilnehmer 1 PxF P #DIV/0! #DIV/0! % a b Anmerkung PxF P #DIV/0! #DIV/0! % #DIV/0! gemäß Honorarvorschlag Umbauzuschlag Umrechnung Summe Punkte in % (5 Punkte = 100 %) 0,00 Summe Punkte Anmerkung PxF P #DIV/0! #DIV/0! % 0,00 0 Anmerkung PxF P #DIV/0! #DIV/0! % 0,00 0 Anmerkung PxF P #DIV/0! #DIV/0! % Anmerkung PxF P #DIV/0! #DIV/0! % P 950 20 0,0 0 0,00 0 Anmerkung max. Punkte Gewichtung % 100% F 100 4 #DIV/0! gemäß Honorarvorschlag 0,0 0 0,00 0 Generalplanung: Objekt: TA: Tragwerk: Bauphysik: Brandschutz: Bauüberwachung: #DIV/0! gemäß Honorarvorschlag 0,0 0 6 Generalplanung: Objekt: TA: Tragwerk: Bauphysik: Brandschutz: Bauüberwachung: #DIV/0! gemäß Honorarvorschlag 0,0 0 5 Generalplanung: Objekt: TA: Tragwerk: Bauphysik: Brandschutz: Bauüberwachung: #DIV/0! gemäß Honorarvorschlag 0,0 0 4 Generalplanung: Objekt: TA: Tragwerk: Bauphysik: Brandschutz: Bauüberwachung: #DIV/0! gemäß Honorarvorschlag 0,0 0 3 Generalplanung: Objekt: TA: Tragwerk: Bauphysik: Brandschutz: Bauüberwachung: Generalplanung: Objekt: TA: Tragwerk: Bauphysik: Brandschutz: Bauüberwachung: Zuschlagskriterium Profil Teilnehmer Honorarvorschlag / Preis 2 4% 40 5 0,00 0 5% 0 bis 20 v.H. 5 Punkte bis 25 v.H. 4 Punkte bis 30 v.H. 3 Punkte bis 35 v.H. 2 Punkte bis 40 v.H. 1 Punkte über 40 v.H. 0 Punkte c Besondere Leistungen 0,0 0 Umrechnung Summe Punkte in % (4 Punkte = 100 %) 0,0 0 0,00 Summe Punkte 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 40 6 0,00 0 6% 0 niedrigstes Angebot 4 Punkte bis 10% über n. A. 3 Punkte bis 20% über n. A. 2 Punkte bis 30 % über n.A. 1 Punkt über 30 % über n.A.. 0 Punkte 2 Darstellung der Herangehensweise an das Projekt unter Berücksichtigung von Erfahrungen aus der Vergangenheit 0,0 0 Umrechnung Summe Punkte in % (20 Punkte = 100 %) 0,0 0 0,00 0,00 0 Summe Punkte 0,0 0 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 400 40 0,00 0 0 40% Analyse der Aufgabenstellung Anwendbarkeit von Ideen aus dem Referenzprojekt Voraussichtliche technischfunktionale Qualität Voraussichtliche architektonische Qualität Voraussichltiche Wirtschaft-lichkeit und Nachhaltigkeit 3 Umsetzungsstrategie des Bieters 0,0 0 Umrechnung Summe Punkte in % (28 Punkte = 100 %) 0,0 0 0,00 Summe Punkte 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 0,0 0 0,00 0 350 35 0,00 0 35% 0 Projektorganisation, Vorgehensweise Örtliche Präsenz in Planung und Durchführung Qualitätsmanagement Kostenmanagement Terminmanagement Änderungs- und Nachtragsmanagemant Umgang mit Leistungsstörungen 4 Konzept zur konstruktiven und transparenten Beteiligung der Politik und der Öffentlichkeit durch geeignete Maßnahmen Umrechnung Summe Punkte in % (4 Punkte = 100 %) , 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 , 0,00 0 0,00 , 0,00 0 0,00 , 0,00 0 0,00 , 0,00 10% #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! Endsumme #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! Rang #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! Informationen zur Wertung / Rangfolge der Bewerber Es werden 0-4 Punkte pro UnterkriteriumKriterium vergeben. 0 = nicht erfüllt bzw. ungenügend, 1 = Anforderungen werden in Ansätzen aufgegriffen 2 = Anforderungen werden aufgegriffen, aber nicht weiter detailliert 3 = Anforderungen werden erfüllt, jedoch mit Abstrichen in der Detaillierung 4 = zur vollsten Zufriedenheit abgedeckt. Die Addition je Gruppe wird mit der Gewichtung ins Verhältnis gesetzt. Daraus bildet sich eine Bieterreihenfolge. Die Wertung des Honorars erfolgt folgendermaßen: Günstigster Bieter 100 % Stand: 11.05.2015 Druck: 11.05.2015 10 0,00 , Punkte Summe Punkte ohne Gewichtung Summe Punkte mit Gewichtung 100 VOF-Wertungsmatrix 2 Phase-Index 1.xlsx 1/1