Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Antrag (Mail_Bez.Reg.)

Daten

Kommune
Erftstadt
Größe
1,2 MB
Datum
20.06.2017
Erstellt
08.06.17, 15:04
Aktualisiert
08.06.17, 15:04
Antrag (Mail_Bez.Reg.) Antrag (Mail_Bez.Reg.)

öffnen download melden Dateigröße: 1,2 MB

Inhalt der Datei

Leger, Achim Ole Von: Gesendet: An: Cc: Buller, Torsten <torsten.buller@bezreg-koeln.nrw.de> Montag, 3. April 20L7 12:56 'TE Consult' Leger, Achim Ole; ulrike.busch@mkulnv.nn',u.de;Tiedemann, Meike; Jentsch, Rita Ma rian ne; Ueberschaer, Verena;'and reas.britten @ mku nv.nnv.de' I Betreff: Anlagen: AW: Bewertungsmatrix Bewertung Wilü.docx; Bewertungsmatrix-Scheuren.xlsx; Matrix Herr Haag.xlsx Sehr geehrter Herr Haag! Vielen Dank für das angenehme Gespräch. Wie bereits soeben besprochen bin ich mir sicher, dass die Matrix wie ich sie lhnen mit Mail vom 29.03. übermittelt habe, so korrekt das wirtschaftlichste Angebot ermittelt. ln der GAK-RL hatten wir eine Matrix letztlich verbindlich im Leitfaden festgeschrieben, um die (durchaus berechtigte und interessante) Kreativität der Planer ein wenig in Grenzen zu halten (ggfls. sollte dieses auch für die NGA-Förderung erfolgen). Dieses liegt auch und vor allem im lnteresse der Antragsteller, um die Vergabe rechtssicher zu gestalten. lhren Hinweis aus unserem Gespräch, dass mit verlegter Glasfaser eine Versorgung in Höhe eines ,,unendlichen" Wertes möglich ist, teile ich. ln diesem SV ist das aber (leider) irrelevant, da selbst bei einer Bewertung mit 0 Punkten im Bereich Ausbau-Fähigkeit das Basis-Angebot der Eifel-Net das wirtschaftlichste ist. lch denke daher, dass das Basis-Angebot der Eifel-Net die Grundlage für lhren Antrag sein müsste. Diese Mail gebe ich (wie besprochen) dem MKULNV NRW zur Kenntnis. Wenn von dort andere Signale kommen sollten, werde ich Sie umgehend informieren. Für weitere Rückfragen stehe ich gerne zu lhrer Verfügung und verbleibe mit freundlichen Grüßen lm Auftrag Torsten Buller Bezirksregierung Köln Dezernat 33 - Ländliche Entwicklung, Bodenordnung 50606 Köln Dienstgebäude: Blumenthalstr. 33, 50670 Köln Telefon; + 49 (0) 221 - 147 - 4170 Telefax::+ 49 (0) 221 - 147- 4181 ma ilto: torsten. b u ler@bezreq-koel n. n nv.de http :// www. bezreo-koe n. n nru. de I I Folgen Sie uns auf Twitter: https://twitter.com/BezReeKoeln Vonr TE Consult [mailtorh,haag@te-consult.net] Gesendet: Montag, 3. April 2077 12:LB An: Buller, Torsten Cc: 'Leger, Achim Ole' Betreff: Beweft ungsmatrix Guten Tag Herr Buller, herzlichen Dank für lhren Kommentar aus der letzten Woche. lch habe mir auch lhre Bewertung genau angesehen. Bei den Punkten Mindestbandbreite, Endabnehmerpreis und Ausbaufähigkeit liegen wir dicht beieinander. Die größte Diskrepanz gibt es bei der Wirtschaftlcihkeitslücke. Ich habe einmal die 3 Angebote in eine Tabelle und Kurve eingezeichnet. Dabei bin ich davon ausgegangen, dass der beste Bieter 10 P bzw. 45% erhält und er schlechteste Bieter L P bzw. 4,5Yo. Danach liegt das Angebot FTTB von eifelnet bei 6,5 Punkten (ich habe das Angebot mit 5 Punkten bewertet) oder 29% bei der direkten Wertung. lch hoffe, Sie können sich meiner Sicht anschließen. lm Leitfaden steht leider nur, dass der beste Bieter lOO%bzw. 10 Punkte erhält und die anderen Bieter,,Abschläge in Relation zum besten Bieter" Mit freundlichen Grüßen Helmut Haag It Lonsult Herderstr. 2 52445 Titz T +49 {0) 2463 905743 +49 (0) 246390s742 M +49 {Al7v2711L459 E h.haas@te-consult.net W www.te-consult.net F