Beschlussvorlage (Tabelle zu Auswirkungen unterschiedlicher Schutzabstände)

Fläche Flächengröße bei 700 m / 500 m Flächengröße bei 900 m / 700 m Flächengröße bei 1.000 m / 800 m Nr. 1 „Mellerhöfe“ 151,3 ha / 18,2 ha / 10,5 ha 103,1 ha / 2,2 ha nicht nutzbar: fast 0 ha / 0,6 ha 82,6 ha nicht nutzbar: 0,2 ha Nr. 2 „Erp“ 210,1 ha / 169,4 ha / 101,8 ha 138,7 ha / 152,2 ha / 76,5 ha 102,3 ha / 141,6 ha / 64,1 ha nicht nutzbar: fast 0 ha Nr. 3 „Friesheim“ 34,3 ha / 153,2 ha / 3,3 ha 15,9 ha / 119,4 ha 6,1 ha / 101,2 ha Nr. 4 „Niederberg“ 20,1 ha / 41,8 ha 40,4 ha ggf. nur für eine kleinere WEA nutzbar: 1,2 ha 33,8 ha Konzentrationszonen (nur nutzbare Flächen) 914,0 ha 648,4 ha (+ 1,2 ha) 531,7 ha prozentualer Anteil am Stadtgebiet abzüglich der „harten“ Tabuzonen * 9,996 % 7,09 % (7,10 %) 5,81 % gut erfüllt schlecht erfüllt, Begründung schwierig, wahrscheinlich müssen weitere bisher nicht berücksichtigte Potenzialflächen hinzu genommen werden sehr schlecht erfüllt, Umfang der Flächenreduzierung ist nicht begründbar substanziell Raum? * Stadtgebiet 11.989 ha; „harte“ Tabuzonen innerhalb des Stadtgebietes 2.845 ha; 11.989 ha minus 2.845 ha ergibt 9.144 ha, wo Stadt planerischen Einfluss hat.