Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Sitzungsvorlage (Umfeld des Jülicher Bahnhofs Antrag CDU/SPD Nr. 443/2014 hier:Bericht der Polizei, Rurtalbahn, KIB)

Daten

Kommune
Jülich
Größe
114 kB
Datum
22.01.2015
Erstellt
12.01.15, 17:04
Aktualisiert
12.01.15, 17:04
Sitzungsvorlage (Umfeld des Jülicher Bahnhofs
Antrag CDU/SPD Nr. 443/2014
hier:Bericht der Polizei, Rurtalbahn, KIB) Sitzungsvorlage (Umfeld des Jülicher Bahnhofs
Antrag CDU/SPD Nr. 443/2014
hier:Bericht der Polizei, Rurtalbahn, KIB)

öffnen download melden Dateigröße: 114 kB

Inhalt der Datei

Stadt Jülich Der Bürgermeister Amt: III Az.: Sc/Wo Jülich, 12.01.2015 öffentlicher Teil Vorlagen-Nr.: 22/2015 Sitzungsvorlage Beratungsfolge Termin Ausschuss für Kultur, Wirtschafts- 22.01.2015 förderung und Stadtmarketing TOP Ergebnisse Umfeld des Jülicher Bahnhofs Antrag CDU/SPD Nr. 443/2014 hier:Bericht der Polizei, Rurtalbahn, KIB Anlg.: SD.Net Beschlussentwurf: Entfällt Begründung: In seiner Sitzung am 12.11.2014 hat der KWS u. a. beschlossen, dass Vertreter der Polizei, der Rurtalbahn sowie des KuBa eingeladen werden sollen, um aus ihrer Sicht zur Situation des Umfeldes des Jülicher Bahnhofs zu berichten. Wirtschaftlichkeitsbetrachtung (für Ausgaben/Investitionen mit einer Wertgrenze ab 25.000 € brutto): ja 1.Finanzielle Auswirkungen: Gesamtkosten: nein jährl. Folgekosten: Haushaltsmittel stehen bereit: ja jährl. Einnahmen: nein (siehe Beschlussentwurf) bei Produktsachkonto: (unter Berücksichtigung der Vorbelastungen) noch verfügbar: Erläuterungen zu Ziffer ______ ja 2.Der Personalrat ist zu beteiligen: Mitbestimmung Mitwirkung nein Anhörung Der Personalrat hat zugestimmt: ja nein Der Personalrat hat Bedenken erhoben: ja nein 3.Die Gleichstellungsbeauftragte ist zu beteiligen: ja nein Sie hat dem Beschlussentwurf gemäß § 5 Abs. 5 GO NW widersprochen: ja nein Sitzungsvorlage 22/2015 Seite 2