Daten
Kommune
Bad Münstereifel
Größe
127 kB
Datum
29.11.2016
Erstellt
24.11.16, 13:16
Aktualisiert
24.11.16, 13:16
Stichworte
Inhalt der Datei
Stadt Bad Münstereifel
Bad Münstereifel, den 03.11.2016
- Die Bürgermeisterin Az: SW 31
Nr. der Ratsdrucksache: 638-X/Z-1
__________________________________________________________________________
Beratungsfolge
Termin
Stadtentwicklungsausschuss
29.11.2016
Zur Beratung in öffentlicher Sitzung:
__________________________________________________________________________
Bezeichnung des Tagesordnungspunktes:
Straßenwiederherstellung "An der Hüh" in Bad Münstereifel-Mahlberg
hier: Bestimmung der Ausbauvariante
__________________________________________________________________________
Berichterstatter/in: Herr Schäfer / Herr Klein
__________________________________________________________________________
( ) Kosten €:
( )
Die Mittel stehen haushaltsrechtlich zur Verfügung
( ) ja / ( ) nein
( ) Nothaushalt / Übergangswirtschaft
( ) Anlagen sind beigefügt
( )
( )
( )
Die Mittel müssen über-/außerplanmäßig bereitgestellt werden.
Deckung:
Folgekosten: ( ) ja / ( ) nein
_________________ € jährlich
Beschlussausführung bis ___________
__________________________________________________________________________
Ausgearbeitet:
Beteiligt:
Mitgezeichnet:
GBA
10.2
PR
AL
Dez
_________________
Bürgermeisterin
__________________________________________________________________________
An der Abstimmung hat/haben (wegen Befangenheit) nicht teilgenommen:
__________________________________________________________________________
( ) zurückgezogen
( ) vertagt
( ) von der Tagesordnung abgesetzt
( ) verwiesen in den _________________________________________________________
Abstimmungsergebnis:
StadtE
( ) einstimmig
( ) Ja-Stimmen
( ) Nein-Stimmen ( ) Enthaltungen
@GRK2@
( ) einstimmig
( ) Ja-Stimmen
( ) Nein-Stimmen ( ) Enthaltungen
@GRK3@
( ) einstimmig
( ) Ja-Stimmen
( ) Nein-Stimmen ( ) Enthaltungen
@GRK4@
( ) einstimmig
( ) Ja-Stimmen
( ) Nein-Stimmen ( ) Enthaltungen
Seite 2 von Ratsdrucksache 638-X/Z-1
1. Sachverhalt:
Im November 2015 fand zu dem im Anschluss an den Kanalbau im Bereich Michelsberg geplanten
Straßenausbau eine Anliegerversammlung statt.
Hierbei wurde den Anliegern „An der Hüh“ zugesagt, zum späteren Zeitpunkt eine nochmalige
Informationsveranstaltung zur anschließenden Straßenwiederherstellung durchzuführen. Dies ist
am 31.08.2016 geschehen. Den Anliegern wurden vor Ort folgende drei Ausbauvarianten mit den
zu erwartenden Anliegerbeiträgen je anrechenbarer Grundstücksfläche vorgestellt:
Variante 1: Straßenentwässerung mittels Bordsteinführung u. Straßenabläufen
- Kosten ca. 5,00 €/m²
Variante 2: Straßenentwässerung mit Oberbausanierung
- Kosten ca. 7,00 €/m²
Variante 3: kompletter Straßenausbau – Kosten ca. 15,00 €/m²
Hierbei wurden die Anlieger darauf hingewiesen, dass
die Variante 1 „Straßenentwässerung mittels Bordsteinführung und Straßenabläufen“ in jedem Falle zum Tragen kommt, weil das Oberflächenwasser der Straße nicht auf die Anliegergrundstücke abgeleitet werden darf
die Verwaltung die Variante 2 „Straßenentwässerung mit Oberbausanierung“ empfehle und
die Variante 3 „kompletter Straßenausbau“ mit zu hohen Anliegerkosten verbunden ist.
Im Anschluss an die Infoveranstaltung wurden alle 7 Grundstückseigentümer, die über insgesamt
10 Grundstücke verfügen, angeschrieben und gebeten, sich für eine der drei vorgestellten Ausbauvarianten zu entscheiden. Das Ergebnis hierzu mit der anliegerseits präferierten Ausbauvariante stellt sich wie folgt dar:
1 Anlieger mit insgesamt 2 Grundstücken wünscht keine Straßenwiederherstellung und
auch keine Straßenentwässerung
2 Anlieger mit insgesamt 3 Grundstücken wünschen die Ausbauvariante 2
4 Anlieger mit insgesamt 5 Grundstücken wünschen die Ausbauvariante 1 unter dem Vorbehalt, dass nach erfolgter Ausschreibung sichergestellt ist, dass die Kosten der Kalkulation nicht überschritten werden.
In der seitens der Verwaltung präferierten Form der „Oberbausanierung“ nach Variante 2 erhält
die Fahrbahn eine einheitlich breite, neue Verschleißschicht.
Über die eigentliche Auftragsvergabe zur Durchführung der Bauleistung soll der Bauausschuss in
seiner Sitzung am 30.11.2016 entscheiden. Hierzu bedarf es der Entscheidung des Stadtentwicklungsausschusses zur gewünschten Ausbauvariante.
Seite 3 von Ratsdrucksache 638-X/Z-1
2. Rechtliche Würdigung
keine
3. Finanzielle Auswirkungen
Die Baukostenberechnung als Grundlage der Anliegerbeiträge zu den Varianten 1 und 2 wurden
im Zuge der Ausschreibung der Höhe nach bestätigt.
4. Organisatorische und personelle Auswirkungen
keine
5. Lösungsvorschlag und mögliche Alternativen und deren Auswirkungen
keine
6. Auswirkungen auf den demographischen Wandel
keine
7. Beschlussvorschlag:
Der Ausschuss beauftragt die Verwaltung, im Rahmen der Straßenwiederherstellung „An der Hüh“
nach Kanalbau mit der Umsetzung der Ausbauvariante ………!