Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Beschlussvorlage (Sanierung Stadion Liblar Konzeptplanung)

Daten

Kommune
Erftstadt
Größe
108 kB
Datum
10.12.2013
Erstellt
06.06.13, 15:06
Aktualisiert
14.08.13, 06:05
Beschlussvorlage (Sanierung Stadion Liblar
Konzeptplanung) Beschlussvorlage (Sanierung Stadion Liblar
Konzeptplanung) Beschlussvorlage (Sanierung Stadion Liblar
Konzeptplanung)

öffnen download melden Dateigröße: 108 kB

Inhalt der Datei

STADT ERFTSTADT öffentlich Der Bürgermeister V 56/2013 1. Ergänzung Az.: 6713-13/01 Amt: - 65 BeschlAusf.: - - 652 - Datum: 15.05.2013 gez. Böcking Amtsleiter RPA - 20 - gez. Erner, Bürgermeister BM / Dezernent Beratungsfolge Sportausschuss Termin 18.06.2013 zur Kenntnis Betriebsausschuss Straßen 19.06.2013 zur Kenntnis Rat 02.07.2013 beschließend Sportausschuss 16.07.2013 zur Kenntnis Betriebsausschuss Straßen 11.09.2013 vorberatend Betrifft: 01.06.2013 Datum Freigabe -100- Bemerkungen Sanierung Stadion Liblar Konzeptplanung Finanzielle Auswirkungen: Eine Aufsplittung der Gesamtmaßnahme in Teilobjekte führt zu höheren Kosten in noch unbekannter Höhe. Unterschrift des Budgetverantwortlichen Erftstadt, den Beschlussentwurf: Der Umbau der Gesamtmaßnahme Stadion Liblar wir in drei Einzelmaßnahmen aufgesplittet und sukzessive ausgeführt, soweit die finanziellen Mittel dafür bereitstehen. Begründung: In der Sitzung des Sportausschusses vom 28.02.2013 wurde die Verwaltung beauftragt, die Möglichkeiten einer auf mehrere Jahre verteilte Umsetzung der Baumaßnahme in Einzelmodulen aufzuzeigen. Nach Rücksprache mit dem Planungsbüro Ulenberg / Illgas ist eine Aufsplittung der gesamten Baumaßnahme in drei Teilbereiche möglich. Entsprechend einer Referenz in St. Augustin (Sportanlage Hangelar) schlägt das Planungsbüro Ulenberg / Illgas als 1. Alternative einen Umbau der Tennenlaufbahn in eine Asphaltlaufbahn vor. Die Kurzstreckenlaufbahn (100 m) würde bereits mit einem Kunststoffbelag versehen. In Kombination mit einem Kunstrasenspielfeld (sandverfüllt: kostengünstige Lösung für Hockey und Fußball) würde dann die Problematik des Schmutzeintrages nicht entstehen. Modul 1 (Kosten ca. 1,00 Mio Euro) -Kunstrasenspielfeld für Hockey und Fußball -Rundlaufbahn aus Asphalt (4 Bahnen= 4,88 m breit), zunächst ohne Kunststoffbelag -100 m-Kurzstreckenlaufbahn mit Kunststoffbelag -Ballfangzaun aus Textilnetz -1 Segment mit Kunststoffbelag für Weit-, Drei- und Hochsprung -1 Segment aus Naturrasen -Flutlichtanlage (6 anstatt 8 Flutlichtmaste) (Nach Rücksprache mit der Hockeyabteilung der SGE reicht eine Flutlichtanlage mit 6 Masten (optimal für Hockey sind 8 Masten) aus. Dies würde zu einer Kostenersparnis der ursprünglichen Kalkulation von ca. 7000 Euro beitragen. -Beregnungsanlage -Barriere mit Gittermatte -Entwässerungsarbeiten Modul 2 (Kosten ca. 100.000 Euro) : -Kunststofflaufbahn einschl. Markierungen und Randeinfassungen (der Kunststoffbelag kann auf den bereits vorhanden Asphalt aufgetragen werden) Modul 3 (Kosten ca. 150.000 Euro) : -Kleinspielfeld aus Kunststoff (40 x 20 m), Kugelstoßanlage Als 2.Alternative ist folgende Vorgehensweise denkbar: , Modul 1 (Kosten ca. 600.000 Euro) -Herstellung aller Kunststoffflächen (Laufbahn, Segmente) außer Kleinspielfeld -Flutlichtanlage -Barrieren mit Gittermatte Modul 2 (Kosten ca 500.000 Euro) -Kunstrasenspielfeld für Hockey und Fußball -Ballfangzaun aus Textilnetz -Beregnungsanlage -Entwässerungsarbeiten Modul 3 (Kosten ca. 150.000 Euro) : -Kleinspielfeld aus Kunststoff (40 x 20 m), Kugelstoßanlage Das Planungsbüro Ulenberg / Illgas wird beide Alternativen im Ausschuss erläutern und steht für Rückfragen zur Verfügung. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Die Frage nach der Errichtung einer Flutlichtanlage in der Nähe des denkmalgeschützten „Schloss Gracht„ wurde vor Ort mit der Denkmalbehörde des LVR geklärt. Die Sportanlage steht im öffentlichen Interesse und könnte von zahlreichen Sportlern genutzt werden. Daher kann sich der LVR eine Benehmensherstellung zu einer denkmalrechtlichen Erlaubnis für eine Flutlichtanlage mit bis zu 8 Masten (erforderlich für die optimale Ausleuchtung beim Hockeysport) vorstellen. -2- (Erner) -3-