Daten
Kommune
Erftstadt
Größe
117 kB
Datum
24.09.2013
Erstellt
12.09.13, 15:05
Aktualisiert
12.09.13, 15:05
Stichworte
Inhalt der Datei
SPD-Fraktion
Erftstadt·
SPD-Bümerbüro·
Bahnhofstraße
38· 50374 Erftstadt
Stadt Erftstadt
Herrn Bürgermeister
Volker Erner
Rathaus, Holzdamm 10
Stellv. Fraktionsvorsitzender
Uwe Wegner
Bertolt-Brecht-Str. 7
50374 Erftstadt
Telefon: (02235) 46 09 33
eMail: uwe.wegner@spd-erftstadt.de
twitter: Uwe_Wegner
Internet: www.uwe-wegner.com
SPD-Bürgerbüro
Bahnhofstr. 38
50374 Erftstadt
eMail: spd-buergerbuero-erftstadt@t-online.de
Internet: www.spd-erftstadt.de
50374 Erftstadt
Erftstadt, 28.08.2013
Anfrage bezüglich Polizeiwache
in Erftstadt
Sehr geehrter Herr Erner,
über alle Fraktionen im Rat der Stadt Erftstadt hinweg ist die Bedeutung der
Polizeiwache in Erftstadt unbestritten und alle Fraktionen bekräftigen immer wieder,
dass sie sich für diese einsetzen wollen. Dies ist richtig und wichtig. Gerade das
Themenfeld
der
öffentlichen
Sicherheit
hat einen
hohen
Stellenwert
in der
Bevölkerung.
Daher ist es zu begrüßen, dass den Medien zu entnehmen war, dass das die Polizei
in NRW personell
Zusammenhang
und sachlich
stellen
Verantwortungsträgern
sich
besser ausgestattet
logischerweise
werden
auch
soll. In diesem
den
die Frage, welche konkreten Verbesserungen
kommunalen
dies für die
Erftstädter Bevölkerung bietet. Ich bitte daher um Beantwortung folgender Fragen:
1. Welche Aufgaben bzw. Funktionen obliegen derzeit der Polizeiwache
Erftstadt? Verändern sich diese bei der für NRW angekündigten Verbesserung der
polizeilichen Ausstattung?
2. Über wie viele Stellen verfügt die Polizei im Rhein-Erft-Kreis
verändert sich diese bei der für NRW angekündigten Verbesserung?
derzeit? Wie
2
3. Wie viele hiervon entfallen auf die Polizei in Erftstadt (Polizeiwache sowie
Bezirksbeamte)?
Wie verändert
sich diese bei der für NRW angekündigten
Verbesserung?
4. Sind alle der vorgenannten Stellen tatsächlich besetzt oder bestehen hier
Vakanzen, wenn ja seit wann und wann ist mit Neubesetzungen zu rechnen? Wie
verändert sich diese bei der für NRW angekündigten Verbesserung?
5. Mit welcher Entwicklung hinsichtlich der Anzahl von Planstellen wird, gerade in
Anbetracht der angekündigten Verbesserung, kurz-, mittel- und langfristig gerechnet?
6. Über welche sachliche Ausstattung verfügt die Polizei derzeit (z. B. Anzahl
und Art von Fahrzeugen)? Wie verändert sich diese bei der für NRW angekündigten
Verbesserung?
7. Wie ist der Zustand der aktuellen Ausstattung?
8. Wann muss die vorhandene Ausstattung voraussichtlich ersetzt werden und
mit welchen Kosten muss hierbei gerechnet werden?
9. Welche darüber hinausgehende Ausstattung hält die Polizei für sinnvoll und
mit welchen Kosten wäre hier jeweils zu rechnen?
Erlauben Sie mir jedoch
im Zusammenhang
mit dieser Anfrage direkt einige
Anmerkungen. Ich gehe davon aus, dass Sie meine Anfrage zur Beantwortung an
die Kreispolizei weitergeben, insoweit sind meine folgenden kritischen Anmerkungen
insbesondere für dort zu verstehen.
Die heutigen Fragestellungen waren grundsätzlich bereits Inhalt meiner generellen,
umfangreichen
Anfrage
vom
06.02.2013.
Aufgrund
der
eingangs
erwähnten,
vorgesehenen Verbesserung der polizeilichen Ausstattung sind die Frahestellungen
nunmehr aktueller denn je.
Die seinerzeit gefertigte Stellungnahme der Polizei vom 04.03.2013 möchte ich dabei
mit "mehr als dürftig" bezeichnen. Im Einzelnen:
3
Die in der Stellungnahme geäußerte Verwunderung kann ich nicht nachvollziehen.
Das Recht einzelner Ratsmitglieder Anfragen zu kommunalen Themen zu stellen
ergibt
sich aus der Kommunalverfassung.
Hier ist aus gutem
Grund
keine
Beschränkung alleine auf organisatorische Fragen der Kommune verankert. Ergo gilt
das Recht aus meiner Sicht zweifelsfrei für alle kommunal relevanten Themen, somit
gerade auch für Fragen im Zusammenhang mit polizeilichen Aufgaben.
Die Tatsache, dass ähnliche (also nicht die gleichen) Fragestellungen bereits im
Polizeibeirat vorgetragen wurden, wird der gestellten Anfrage nicht gerecht. Auch
nicht die Ankündigung, dass im Polizeibeirat vom 21.03.2013 weitere Aussagen
getroffen werden sollten.
Hierzu ist festzustellen, dass die Inhalte der Sitzungen des Polizeibeirates grds. nicht
zur Veröffentlichung bestimmt sind, die Mitglieder des Polizeibeirates zudem einer
besonderen Verschwiegenheit unterliegen. Da die Berichterstattung im Polizeibeirat
zwischenzeitlich
Hinderungsgrund
erfolgt sein dürfte, besteht für die Beantwortung nunmehr kein
mehr.
Vor dem Hintergrund der angesprochenen, besonderen Verschwiegenheit kann ich
im Übrigen den Hinweis auf die Unterrichtungen interner Art bei der SPD Rhein-Erft
nicht nachvollziehen. Zumal, dies sei auch erwähnt, eine Ratsanfrage (im Gegensatz
zu parteiinternen
Gesprächen)
auch den Zweck verfolgt, die Kolleginnen
und
Kollegen der anderen Ratsfraktionen (durch die übliche Aufnahme der Anfragen und
Antworten in die Tagesordnung der Ratssitzungen) mit einzubeziehen.
Die Aussage, dass einige Frage seinerzeit zu "allgemein" gehalten seien, lasse ich
zunächst weitestgehend unkommentiert. Das Thema der polizeilichen Statistiken und
der entsprechenden Bekanntgabe an die politisch Handelnden ist ein sehr spezielles.
Nicht stehen lassen möchte ich zudem die Aussage, dass nur auf gezielte und
fachlich fundierte
Fragen geantwortet würde. Diese Formulierung
verstehe
ich
schlichtweg als Affront gegenüber dem Fragesteller. Insbesondere dadurch, dass
wenige Sätze später erläutert wird, dass regelmäßig in Regionalkonferenzen
über
problematische Örtlichkeiten berichtet würde. Hierzu verweise ich noch einmal auf
4
das
bereits
angesprochene
kommunalverfassungsrechtlich
verankerte
Recht
einzelner Ratsmitglieder Anfragen zu stellen.
Die Beantwortung einer (schriftlichen) Anfrage, auch wenn diese eine Polizeibehörde
"nur"
über
eine
Kommune
erhält,
kann
nicht
mit Verweis
auf
(mündliche)
Berichterstattungen in anderen Gremien (wo der Fragesteller zudem nicht Mitglied
ist) beantwortet werden. Dies erweckt mehr den Eindruck, dass (der Öffentlichkeit)
Fakten und Erkenntnisse
bewusst vorenthalten
werden sollen. Dies ist
dem
Ansehen der Polizei insgesamt wenig dienlich.
Für die nunmehr sachgerechte und angemessene Beantwortung der Fragen danke
ich schon jetzt.
Mit freundlichen Grüßen
UweWegner
Steltv. Fraktionsvorsitzender