Beschlussvorlage (Lärmgutachten 4306-3)

Ingenieurgesellschaft Baustatik - Baudynamik Dr.-Ing. Fischbach mbH - Bauphysik - Gutachten Geschäftsführer Dr.-Ing. Günter Fischbach Dipl.-Ing. Boris Pavić Dipl.-Ing. (FH) Olaf Naumzik Schalltechnisches Gutachten 4306-3 Gesellschaftssitz D-50374 Erftstadt An der Vogelrute 2 HRB-Köln 50594 Zum Vorhaben: Telefon +49 2235-95 999 40 Errichtung eines Fußballplatzes in Erftstadt-Lechenich-Nord Speziell: Vergrößerung des Lärmschutzwalls, Einfluss auf das Telefax +49 2235-95 999 41 Grundstück Am Burgfeld 186 Datum 14.12.2010 4306-3.doc 14.12.2010 11:03:00 Seite 1 von 8 Ingenieurgesellschaft Baustatik - Baudynamik Dr.-Ing. Fischbach mbH - Bauphysik - Gutachten Inhalt 1 Aufgabenstellung und Auftraggeber.................................................................................. 3 2 Grundlagen ....................................................................................................................... 3 3 Schalltechnische Untersuchung ........................................................................................ 3 4 Ergebnisse der Ausbreitungsberechnungen ..................................................................... 3 5 6 4.1 Freibad und Sportplätze – Istzustand ........................................................................ 4 4.2 Freibad und Sportplätze – ursprüngliche Planung ..................................................... 5 4.3 Freibad und Sportplätze – aktuelle Planung, verlängerter Wall ................................. 6 4.4 Maximalpegelbetrachtung .......................................................................................... 7 Beurteilung ........................................................................................................................ 7 5.1 Mittelungspegel .......................................................................................................... 7 5.2 Maximalpegel ............................................................................................................. 8 Zusammenfassung............................................................................................................ 8 4306-3.doc Seite 2 von 8 Schallprognose 4306-2 Ingenieurgesellschaft Baustatik - Baudynamik Dr.-Ing. Fischbach mbH - Bauphysik - Gutachten 1 Aufgabenstellung und Auftraggeber Der Eigenbetrieb Immobilienwirtschaft Erftstadt hat uns am 1.12.2010 beauftragt, ergänzend zu den vorliegenden Schallprognosen 4306-1 und 2 für den neuen Fußballplatz Lechenich-Nord in einer weiteren Schallimmissionsprognose zu untersuchen, welche Immissionspegel sich für die Liegenschaft am Burgfeld 186 ergeben. Dabei soll insbesondere der Einfluss der Vergrößerung des Lärmschutzwalls betrachtet werden. 2 Grundlagen Es gelten die Hinweise der Unterlage 4306-2. Die veränderte Geometrie des Walls gemäß Lageplan 3.2 zum Projekt 909 593 der Landschaftsarchitekten Alfred Uhlenberg & Partner vom 23.11.2010 (s.a. Deckblatt dieser Unterlage) wurde berücksichtigt. 3 Schalltechnische Untersuchung Es wird auf Kapitel 3 der Unterlage 4306-2 verwiesen. Die Tabelle zu den Unsicherheiten wird wie folgt ergänzt: Sportplätze Immissionsort Kölner Ring 151 162 164 176 Am Burgfeld 186 Haus Lebenshilfe Dr.-Josef Fieger Str. 2 u+ 2,1 2,7 2,1 2,4 2,1 2,3 2,6 Freibad u4,4 8,4 4,4 5,9 4,1 4,9 7,6 u+ 2,7 2,4 2,4 2,6 2,4 2,9 2,7 u9,1 6,0 6,0 7,8 6,0 15,5 9,0 Die Unsicherheiten liegen somit für das Grundstück am Burgfeld 186 in derselben Größenordnung wie im übrigen Berechnungsgebiet. 4 Ergebnisse der Ausbreitungsberechnungen Nachfolgend werden die Mittelungspegel an den jeweiligen Immissionsorten für die Gesamtüberlagerung aus allen Sportanlagen mit dem Freibad dokumentiert. Einzelpegel für die relevanten Immissionsorte sind im nachfolgenden Kapitel „Bewertung“ dokumentiert. 4306-3.doc Seite 3 von 8 Schallprognose 4306-2 Ingenieurgesellschaft Baustatik - Baudynamik Dr.-Ing. Fischbach mbH - Bauphysik - Gutachten 4.1 Freibad und Sportplätze – Istzustand Die Ausbreitungsberechnung für eine Überlagerung im Sinne § 2 (1) /3/ aller Anlagen ist nachfolgend grafisch dargestellt. Einzelpegel für die relevanten Immissionsorte sind im nachfolgenden Kapitel „Bewertung“ dokumentiert. Rasterlärmkarte für die Gesamtüberlagerung im Istzustand (Sonn- und Feiertage, Tag) 32342600 32342700 32342800 32342900 32343000 32343100 32343200 32343300 45,0 5630900 5630900 50,0 38,8 55,0 51,4 51,1 60,0 57,2 5630800 5630800 65,0 59,1 70,0 5630700 5630700 75,0 5630600 32342600 5630500 > -20.0 dB > 25.0 dB > 30.0 dB > 35.0 dB > 40.0 dB > 45.0 dB > 50.0 dB > 55.0 dB > 60.0 dB > 65.0 dB > 70.0 dB > 75.0 dB 48,4 5630400 5630400 5630500 5630600 53,0 32342700 32342800 32342900 32343000 32343100 Änderung im Vergleich zu Bericht 4306-2: Einzelwert für Am Burgfeld 186 4306-3.doc Seite 4 von 8 Schallprognose 4306-2 32343200 32343300 Ingenieurgesellschaft Baustatik - Dr.-Ing. Fischbach mbH Baudynamik - Bauphysik - Gutachten 4.2 Freibad und Sportplätze – ursprüngliche Planung Die Ausbreitungsberechnung für eine Überlagerung im Sinne § 2 (1) /3/ aller Anlagen ist nachfolgend grafisch dargestellt. Einzelpegel für die relevanten Immissionsorte sind im nachfolgenden Kapitel „Bewertung“ dokumentiert. Rasterlärmkarte für die Gesamtüberlagerung ursprüngliche Planung 32342700 32342800 32342900 32343000 32343100 32343200 32343300 32343400 32343300 32343400 5631000 32342600 5631000 32342500 5630900 45,2 49,9 51,5 52,2 55,0 5630800 60,0 65,0 57,2 70,0 5630800 5630900 45,0 59,1 5630700 5630700 75,0 5630600 5630500 > -20.0 dB > 25.0 dB > 30.0 dB > 35.0 dB > 40.0 dB > 45.0 dB > 50.0 dB > 55.0 dB > 60.0 dB > 65.0 dB > 70.0 dB > 75.0 dB 32342500 32342600 5630500 5630600 51,9 47,2 32342700 32342800 32342900 32343000 32343100 Keine Änderung zu 4306-2 4306-3.doc Seite 5 von 8 Schallprognose 4306-2 32343200 Ingenieurgesellschaft Baustatik - Dr.-Ing. Fischbach mbH Baudynamik - Bauphysik - Gutachten 4.3 Freibad und Sportplätze – aktuelle Planung, verlängerter Wall Die Ausbreitungsberechnung für eine Überlagerung im Sinne § 2 (1) /3/ aller Anlagen ist nachfolgend grafisch dargestellt. Einzelpegel für die relevanten Immissionsorte sind im nachfolgenden Kapitel „Bewertung“ dokumentiert. Rasterlärmkarte für die Gesamtüberlagerung aktuelle Planung 32342700 32342800 32342900 32343000 32343100 32343200 32343300 32343400 32343300 32343400 5631000 32342600 5631000 32342500 5630900 42,1 50,0 51,5 51,6 55,0 5630800 60,0 65,0 57,2 70,0 5630800 5630900 45,0 59,1 5630700 5630700 75,0 5630600 5630500 > -20.0 dB > 25.0 dB > 30.0 dB > 35.0 dB > 40.0 dB > 45.0 dB > 50.0 dB > 55.0 dB > 60.0 dB > 65.0 dB > 70.0 dB > 75.0 dB 32342500 32342600 5630500 5630600 51,9 47,2 32342700 32342800 32342900 32343000 32343100 32343200 Änderung im Vergleich zu Bericht 4306-2: Berücksichtigung des verlängerten Walls 4306-3.doc Seite 6 von 8 Schallprognose 4306-2 Ingenieurgesellschaft Baustatik - Baudynamik Dr.-Ing. Fischbach mbH - Bauphysik - Gutachten 4.4 Maximalpegelbetrachtung . Es wird auf die Ausführungen in 4306-2 verwiesen. Die Maximalpegel für Geräuschspitzen aus allen Anlagen sind in folgender Tabelle zusammengefasst: Ist Immissionsort Plan, alt Lmax 66,1 71,6 76,0 61,7 62,7 Plan, neu Lmax Lmax Kölner Ring 151 65,9 66,1 Kölner Ring 162 (nord) 70,6 70,9 Kölner Ring 164 (süd) 76,0 75,9 Kölner Ring 176 61,3 61,7 Am Burgfeld 186 57,8 59,8 Haus 79,6 79,5 79,5 Lebenshilfe Dr.-Josef Fieger Str. 2 75,5 75,4 75,4 Im Vergleich zur Unterlage 4306-2 wurde lediglich der Immissionsort Am Burgfeld 186 ergänzt. 5 Beurteilung Hier erfolgt lediglich die Betrachtung aller Anlagen gemeinsam. Vgl. Unterlage 4306-2. 5.1 Mittelungspegel Nachfolgend wird die maßgebliche Überlagerung für Sonn- und Feiertage betrachtet: Sport-, Tennisplätze & Freibad Immissionsort Kölner Ring 151 (WR) Kölner Ring 162 nord (WA) Kölner Ring 164 süd (WA) Kölner Ring 176 (wie WA) Am Burgfeld 186 (wie WA) Haus Lebenshilfe (wie WA) Dr.-Josef Fieger Str. 2 (WA) Ist-Zustand gesamt LAm,T LAm,R Planung alt gesamt LAm,T LAm,R Planung verl. Wall, gesamt LAm,T LAm,R 59,1 54,8 59,1 54,8 59,1 51,1 47,0 52,2 48,4 57,2 53,0 57,2 51,4 49,9 38,8 Richtwerte LAmT LAm,R 54,8 50 45 51,6 47,6 55 50 53,0 57,2 53,0 55 50 51,5 50,0 51,5 50,0 55 50 34,8 45,2 42,0 42,1 38,7 55 50 53,0 49,4 51,9 48,0 51,9 48,0 55 50 48,4 44,8 47,2 43,4 47,2 43,4 55 50 4306-3.doc Seite 7 von 8 Schallprognose 4306-2 Ingenieurgesellschaft Baustatik - Baudynamik Dr.-Ing. Fischbach mbH - Bauphysik - Gutachten Die Unterschiede zwischen Istzustand, alter Planung und neuer Planung sind i.W. marginal. Der geplante Fußballplatz führt zu keiner signifikanten Änderung der Gesamtbelastung an den meisten Immissionsorten. Für die Immissionsorte Am Kölner Ring 162 (nord) und Am Burgfeld 186 zeigt sich eine spürbare Lärmminderung durch die Vergrößerung des Walls im Vergleich zur ursprünglichen Planung. 5.2 Maximalpegel Die Maximalpegel liegen tags für die untersuchten Immissionsorte im WA unter Lmax = 80 dB(A). Für den untersuchten Immissionsort Kölner Ring 151 (WR) liegt Lmax unter dem Grenzwert 70dB(A). Es werden– auch für die Liegenschaft „Am Burgfeld 186“ - die Richtwerte eingehalten. 6 Zusammenfassung Die neuen Schallausbreitungsberechnungen zeigen, dass die Vergrößerung des Lärmschutzwalls im Vergleich zur ursprünglichen Planung eine gewisse Lärmreduktion südlich und westlich des neuen Sportplatzes bewirkt. Insbesondere für den zusätzlich untersuchten Immissionsort Am Burgfeld 186 zeigt sich ein günstiger Einfluss der Vergrößerung des Walls. Die Grenzwerte für die Mittelungspegel eines allgemeinen Wohngebietes werden sowohl mit der ursprünglichen als auch mit der neuen Planung auf der sicheren Seite liegend eingehalten (>=7 dB Differenz zwischen Grenzwert und tatsächlichem Immissionswert). Die Grenzwerte für die Maximalpegel werden am Immissionsort Am Burgfeld 186 sowohl mit der ursprünglichen als auch mit der neuen Planung auf der sicheren Seite liegend eingehalten mit 20 dB Differenz zu Grenzwert eingehalten. Erftstadt, den 14.12.2010 4306-3.doc Seite 8 von 8 Schallprognose 4306-2