Beschlussvorlage (Erweiterung Ville Gymnasium Vergabe Maurer-, Beton- und Stahlbetonarbeiten)

STADT öffentlich ERFTSTADT Der Bürgermeister Az.: 82.119-124/10 V An den Amt: Rat der Stadt Erftstadt zur Beschlussfassung; Zur Vorberatung über den Ausschuss für Wirtschaftsförderung und Werksausschuss Immobilienwirtschaft I Betrifft: A Datum: ~t't 82 BeschlAusf. : ~ SirzungJlJ.~af;tlt.bJmrJ;J • 7/ 82.1 19.02.2002 Mt 6::? Erweiterung Ville Gymnasium Vergabe Maurer-, Beton- und Stahlbetonarbeiten Finanzielle Die Vorlage berührt den Wirtschaftsplan auf der Ausqabenseite. Unterschrift des Budgetverantwortlichen Erftstadt, den Auswirkungen: des Eigenbetriebes Immobilienwirtschaft -:= ~~ Beschlussentwurf: Aufgrund Ihres Angebotes vom 13.02.02 erhält die Fa. Pretzer, 56076 Koblenz, Alte Heerstr. 117, bei einem Angebotspreis von 1.028.762,40 € den Auftrag zur Durchführung der o.a. Arbeiten. • Begründung: Die Arbeiten wurden öffentlich ausgeschrieben und am 14.02.2002 submittiert. Von den 43 anfordernden Firmen gaben 18 ein Angebot ab. Die rechnerische, technische und wirtschaftliche Angebote ergab folgendes Ergebnis: 1. Fa. Pretzer, Koblenz 2. Fa. van Stephaudt, Weeze 3. Fa. Durst, Mönchengladbach 4. Fa. Beutgen, Köln 5. Fa. Läer/Rahenbrock, Siegburg 6. Fa. IS Bau, Bergheim 7. Fa. Zervos, Erftstadt 8. Fa. Blees Kölling, Bergheim 9. Fa. Lube & Krings, Aachen 10. Fa. Meyer, Fluterschen Prüfung der eingegangenen 1.060.579,79 € 1.071.095,19 € 1.110.472,03 € 1.133.868,70 € 1.153.172,88€ 1.159.041,57 € 1.203.4 75,69 € 1.222.203,82 € 1.233.639,69 € 1.247.259,95 € 11.Fa. Klein, Niederkassel 12. Fa. Klein, Jünkerath 13. Fa. Holthausen, Düsseldorf 14. Fa. Trapp, Köln 15. Fa. Schumacher, Bad Münstereifel 16. Fa. Pick, Grevenbroich 17. Fa. Mandewirth, Bergheim 18. Fa. Quadflieg, Aachen 1.254.081,06 € 1.255.342,53 € 1.285.032,76 € 1.288.486,62 € 1.318.670,19€ 1.338.163,26 € 1.368.113,71 € 1.371.422,04 € Die Fa. Pretzer hat einen Nachlass in Höhe von 3% geboten. Da dieser jedoch nicht, wie gern. § 21 Nr. 3 VOBtA vorgeschrieben, an der in den Verdingungsunterlagen bezeichneten Stelle aufgeführt war, darf er bei der Wertung der Angebote nicht berücksichtigt werden. Bei der Auftragsvergabe kann der Nachlass jedoch abgezogen werden . • Gegen den Vergabevorschlag des Architekten Kolter, den Auftrag an die Fa. Pretzer zu vergeben, bestehen keine Bedenken. <: ~ ( Bösche) •