Daten
Kommune
Pulheim
Größe
126 kB
Datum
18.08.2015
Erstellt
11.08.15, 18:35
Aktualisiert
11.08.15, 18:35
Stichworte
Inhalt der Datei
Erstellt am:
204/2015
1. Ergänzung
29.07.2015
Aktenzeichen:
IV/61 kl
Vorlage Nr.:
Vorlage zur Beratung/Beschlussfassung
Gremium
TOP
ö. Sitzung
Haupt- und Finanzausschuss
X
nö. Sitzung
Termin
18.08.2015
Betreff
Gutachten zur Bilanzierung der Einnahmen und Ausgaben für den Wohnsiedlungerweiterungsbereich Pulheim
Süd unter Berücksichtigung der fiskalischen Wirkungen und Folgekosten
Bereich: FNP 17.9 Pulheim (Bebauungspläne Nr. 113, 114 und 115 Pulheim)
Hier: Abdruck des Gutachtens und Anfrage der Fraktion des Bürgervereins vom 08.07.2015
Veranlasser/in / Antragsteller/in
Haushalts-/Personalwirtschaftliche Auswirkungen
Die Vorlage hat haushaltswirtschaftliche Auswirkungen:
― bei Einzahlungen bzw. Erträgen
ja
x nein
― bei Einzahlungen bzw. Erträgen
― bei Auszahlungen bzw. Aufwendungen
ja
x nein
― bei Auszahlungen bzw. Aufwendungen
Die Vorlage hat personalwirtschaftliche Auswirkungen:
ja
x nein
Finanzierungsbedarf gesamt:
(ggf. inkl. zusätzlicher Personalkosten)
€
— im Haushalt des laufenden Jahres
€
— in den Haushalten der folgenden Jahre
€
€
€
Die Mittel stehen haushaltswirtschaftlich zur Verfügung:
Finanzierungsvorschlag (und ggf. weitere Erläuterungen):
ja
nein
Vorlage Nr.: 204/2015 1. Ergänzung . Seite 2 / 2
Beschlussvorschlag
Siehe Vorlage 204/2015
Erläuterungen
Das Gutachten (Anlage 1) wird mit dieser Ergänzungsvorlage schriftlich und als Datei im Ratsinformationssystem zur
Verfügung gestellt, nach dem es zunächst nur im Planungsausschuss in der Sitzung vom 17. Juni verteilt wurde.
Herr Dr. Steffens (BDO Technik- und Umweltconsulting GmbH) wurde durch die Verwaltung gebeten, die Anfrage des
Bürgervereins zu beantworten. Diese Antworten werden dem HFA ergänzend zur Kenntnis gegeben. Rückfragen an den
Gutachten sind im Rahmen bzw. im Anschluss der Präsentation des Gutachtenergebnisses im Haupt- und Finanzausschuss möglich.
Herr Dr. Steffens beantwortete die Fragen (siehe Anlage 2) wie folgt:
Zu Frage 1:
Die Kosten zukünftige eventuell zu Lasten der Kommune gehenden ÖPNV Leistungen sind nicht in den Berechnungen
enthalten.
Zu Frage 2:
Es wurden ausschließlich die im Bericht genannten Bruttoeinkommen zu Grunde gelegt.
Zu Frage 3:
Es wurde der GfK Kaufkraftindex für den Einzelhandel 2014 gem. der seitens der IHK Köln veröffentlichten Daten der
GfK GeoMarketing GmbH zu Grunde gelegt: 118,9: gerundet 119 und mit der für diese Untersuchung relevanten Kaufkraftbindungsquote verknüpft, hier 60 %.
Zu Frage 4:
Eine Einzelhandelsprognose bzw. ein -konzept war nicht Gegenstand unseres Auftrages.
Zu Frage 5:
1. Gegenstand des Auftrages war die Betrachtung des Planungsvorhabens im FNP-Bereich 17.9. Es war nicht zu
untersuchen, wie sich die Gesamtstadt und Ihre Bevölkerung entwickeln wird.
2. Diese Frage ist nur aus Stadtentwicklungspolitischer Sicht zu beantworten. Dazu wäre zunächst der Begriff
Mehrwert zu definieren.
3. Vgl. Pkt 1 oben