Beschlussvorlage (Nachweis zur Mischwasserbehandlung von Sonderbauwerken (BWKM 3) - Auftragsvergabe von Inzenierleistunzen an die Firma aquatec GmbH-)

STADT ERFTSTADT Der Bürgermeister Az.: 81 15-1312005 öffentlich V An den 8/ ~Jr~ Amt: 81 BeschlAusf: 81 Datum: 10.02.05 Rat der Stadt Erftstadt zur Beschlussfassung; zur Vorberatung über den Werksausschuss Stadtwerke • Betrifft: Nachweis zur Mischwasserbehandlung von Sonderbauwerken (BWK M 3) - Auftragsvergabe von Inzenierleistunzen an die Firma aquatec GmbH- Finanzielle Auswlrkunaen: Entsprechende Mittel sind im Wirtschaftsplan Abwasser wobei sich die Ausnaben auf zwei Jahre erstrecken. 2005 bereitgestellt, Beschlussentwurf: Auf der Grundlage des Angebotes vom 22.09.2004 erhält die - dem Erftverband angegliederte Firma- Aquatec GmbH den Auftrag, den Nachweis zur Mischwasserbehandlung von Sonderbauwerken im Stadtgebiet gern. BWK-M3 Papier zu fiihren. • Begründung Zur Vorbereitung der Wasserrahmenrichtlinie ist seinerzeit erne neue Verordnung in Kraft gesetzt worden, welche den Einfluss von Miseh-Z Niederschlagswasserabschlägen auf die Gewässerökologie insgesamt betrachtet. Hierbei wird besonderer Wert auf die gebietsübergreifende Verknüpfung der Gewässer und die diesbezügliche Betrachtung der jeweiligen Interaktionen aus zeitversetzten bzw. gleichzeitigen Abschlägen gelegt. Die Stadtwerke Erftstadt betreiben die in der Anlage dargestellten Sonderbauwerke innerhalb des städtischen Kanalisationsnetzes. Diese Anlagen entlasten in verschiedene Gewässer wobei die Betriebsgenehmigungen von den zugehörigen Einleiterlaubnissen abhängig sind. Für einige runserer Anlagen sind die diesbezüglichen Genehmigungen abgelaufen und bedürfen der Neubeantragung bzw. Verlängerung. Eine Verlängerung wird jedoch seitens der übergeordneten Behörden solange versagt, wie nicht ein F:\81_999\word\ WERKSA US\8Legislatur\ Vorlagen\Sitzung 02.03\B WKM3 Auftragsvergabe.doc entsprechender Nachweis gern. den Vorgaben des BWK-M3 Papiers von uns vorgelegt wird. Wir sind daher in der Pflicht, einen entsprechenden Nachweis zu führen. Grundsätzlich bestünde nun die Möglichkeit, anhand der jeweiligen Einzugsgebiete unserer Anlagen, einen vereinfachten Nachweis zu führen, der aber was als sicher gelten dürfte - erhebliche Investitionen in weitere Rückhaltungen auf unserem Gebiet nach sich ziehen würde. • Der Erftverband betreibt für viele Kommunen die Abwasseranlagen größer 500 Einwohnerwerte. Er ist aufgrund der vielen Einleitungsstellen bereits gehalten, einen genauen Nachweis hinsichtlich der Einflüsse der Abschläge aus "seinen" Anlagen zu tätigen. Der genaue Nachweis hat den Vorteil, dass ein Gewässer praktisch von der Quelle bis zur Mündung betrachtet wird und sich wegen der weiträumigeren Betrachtung entsprechend "abgefederte" Einflüsse durch Abschläge ergeben können . Die Beteiligung an dem genauen Nachweis des Erftverband hat daher den Vorteil, dass relativaufwändige lokale Investitionen u. U. entfallen könnten, welche bei einem vereinfachten Nachweis ganz sicher erforderlich wären. Das genaue Verfahren basiert allerdings auf so weiträumigen Daten, dass es kostenmäßig nur im Verbund zu finanzieren ist. Seitens des Erftverbandes wurde den Gemeinden ein so günstiges Angebot für diese aufwändige Ermittlung gemacht, dass der Preis pro Einleitstelle günstiger ist als das Vergleichsangebot für den vereinfachten Nachweis. Es wird daher seitens der Werkleitung empfohlen, sich dem genauen Nachweisverfahren - mit Gesamtkosten in Höhe von ca. 53.000,- Euro - dem Erftverband anzuschließen . • F:\81_999\word\ WERKSAUS\8Legislatur\ Vorlagen\BWKM3 Auftragsvergabe.doc Anlage: Ar.!age ygjv 5 9Y BWK-M3 betroffene Einleitungsrechte der Stadtwerke Erftstadt Blatt ~ z ;g Einleilunasbereich 27lBorr KO ROB 23 • • 2~ Ern KO ROB 14 17.1 Lechenich Wesl ROBIRRB 17.1 1~lA.hrem ROB 15 1E echenich Süd ROB 16 1e echenich Nord ROB 17/RRB15 26Il=riesheim KO ROB 13 2a Niederbera KO ROB 11 2g Frauenihai 3CMühlenweide 31 HP 102 (Nord) 3' BP 10211051Südl 23< Dirrnerzheim KO ROB 19 ! iblar Nord ROB 5 11Kierdorf Nord ROB 8 l' Kierdorf Süd ROB 9 2CGvmnich ROB 22 21 Gvmnich (E21l H Gvmnich ROB 21 2' Gvmnich IE221 Erft-/Heinrichslraße Liblar Nord ROB 5 ,Bliesheim ROB 101 : neu ,Bliesheim RO II = RO 5 : neu E iblar Süd ROB 4 : neu 1~lalessem Süd RW : neu 1~lalessem Nord RO 13 : neu 3' lap 103/104/106 u.a. ROB 4.1 3 IBliesheim KO ROB 3 3ElKonradsheim KO ROB 18 Vorfluler Art MW MW MW MW MW MW MW MW RW RW RW RW MW MW MW MW MW RW MW RW MW MW MW MW RW RW MW/RW A lBorrer Fließ lEma echenicher Mühlenaraben Rolbach Rolbach Rolbach Rolbach Rolbach Liblarer Mühlenaraben iblarer Mühlenaraben iblarer Mühlenaraben Liblarer Mühlenaraben Mühlenaraben Ivorflularaben Erftmühlenbach IErftm Ohlenbach IGvmnicher Fluteraben Gvmnicher Fluteraben Kleine Erft Kleine Erft Liblarer Mühlenaraben E29 E30 E31 E32 Erft Erft Erft Erft IFrft IFrft Erft r.raben zum Rotbach-MOh/enaraben F:\81_999\word\ WERKSAUS\8Legislatur\ Vorlagen\Sitzung 02.03\BWKM3 Auftragsvergabe.doc ~,A- zu