Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Beschlussvorlage (432/2007 Tischvorlage Rat)

Daten

Kommune
Erftstadt
Größe
71 kB
Datum
20.09.2007
Erstellt
01.01.70, 00:00
Aktualisiert
01.01.70, 00:00
Beschlussvorlage (432/2007 Tischvorlage Rat) Beschlussvorlage (432/2007 Tischvorlage Rat)

öffnen download melden Dateigröße: 71 kB

Inhalt der Datei

L~Langer - Anschreiben Bebauungsplan Page~ 148.pdf ~ ~- 17.09.2007 Daniela Büscher-Jonas Akazienweg 4 50374 Erftstadt Stadt Erftstadt Herrn Bürgermeister Vorsitzende ,,------- Bösche 63 der Ratsfraktionen -, 61 51 Vorgang 432/2007 Bebauungsplan 148, Erftstadt-Lechenich, Sehr geehrter Herr Bürgermeister, Bonner Straße sehr geehrte Herren, der o.g. Vorgang steht auf der Tagesordnung der nächsten Ratssitzung am 20.09. Über den kommunalen Sitzungsdienst habe ich mir die Beschlussvorlage und die Anlagen angesehen und dabei festgestellt, dass offenbar nur der Rhein-Erft-Kreis (Amt für Kreisplanung und Naturschutz) das in Frage kommende Gelände unter Naturschutzaspek ten betrachtet hat In der Beschlussvorlage werden diese Aspekte jedoch nicht weiter berücksichtigt. Anscheinend hat sich bisher niemand die Mühe gemacht, sich das Gelände unter dem Blickwinkel der Ökologie und des Naturschutzes näher anzusehen. Aus den vorliegenden Informationen gewinne ich den Eindruck, dass hier vieles "nach Aktenlage" entschieden wurde. Als direkte Anwohnerin möchte ich Ihnen daher einige konkrete Hinweise zum ökologischen Wert der Grundstücke geben. In meiner privaten Zählung, die unvollständig sein kann, komme ich allein auf 25 V ogelarten, die sich in und um das Gelände aufhalten, darunter der Grünspecht, der in der Anlage 1 der Bundesartenschutzverordnung als streng geschützt ausgewiesen wird. Ich beobachte im Sommer regelmäßig Fledermäuse, die ebenfalls geschützt sind. Igel tauchen auch immer wieder im C':>artenauf. Die zahlreichen Insektenarten kann ich nicht alle bestimmen und zählen. Der "Wtldwuchs" auf dem Gelände, besonders die großen Bäume und das dichte Gebüsch, bietet Lebens- und Rückzugsraum sowie Nahrung für zahlreiche 'fierarten. Durch die geplanten Baumaßnahmen werden diese Tiere - teils, wie erwähnt, geschützte Arten - erheblich gestört. Ich verstehe daher nicht, warum noch nicht einmal Ausgleichsmaßnahmen angeordnet werden. Ich habe nichts dagegen, neue Nachbarn zu bekommen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bau von Einfamilienhämern auf diesem Gelände so dringend notwendig ist, dass der Naturschutz völlig außer Acht gelassen werden muss. Ich weiß, dass meine Einwände sehr spät kommen und bitte, die aus Zeitdruck gewählte Form der Übermittlung zu entschuldigen. Ich bin mit dem Ablauf solcher kommunalen Vorgänge nicht vertraut und wusste daher nicht, wie und wann ich diesen Punkt zur Sprache bringen könnte. :, i -: [Sofi~--Langer - Ansetieiben ~ebauung~plan 148.pd! ------- Außerdem war ich davon ausgegangen, dass Natur- und Umweltschutz in einem solchen Planungsverfahren ohnehin geprüft werden müssen. Doch dies ist anscheinend nicht der Fall. Ich bitte Sie darum, bei Ihrer Entscheidung im Rat den Aspekt des Naturschutzes zu bedenken. Es wäre sehr bedauerlich, wenn hier wieder einmal ein - wenn auch kleines - Stück Natur dem Gewinnstteben Einzelner ohne nähere Prüfungzum Opfer fallt Mit freundlichen Grüßen Daniela Büscher-Jonas Page 2 I