Politik bei uns wird nicht mehr aktiv betreut, eine Datenaktualisierung findet genausowenig statt wie Support.

Wir würden gerne weitermachen. Aber die Ansprüche an die Plattform passen nicht zum vollständig ehrenamtlichen Betrieb. Hintergründe und Ideen zur Rettung finden Sie in diesem Blogartikel.

Beschlussvorlage (Provisorischer Fußweg zum Nahversorgungszentrum Sindorf-Nord)

Daten

Kommune
Kerpen
Größe
433 kB
Datum
24.10.2006
Erstellt
06.08.08, 01:15
Aktualisiert
06.08.08, 01:15
Beschlussvorlage (Provisorischer Fußweg zum Nahversorgungszentrum Sindorf-Nord) Beschlussvorlage (Provisorischer Fußweg zum Nahversorgungszentrum Sindorf-Nord) Beschlussvorlage (Provisorischer Fußweg zum Nahversorgungszentrum Sindorf-Nord) Beschlussvorlage (Provisorischer Fußweg zum Nahversorgungszentrum Sindorf-Nord)

öffnen download melden Dateigröße: 433 kB

Inhalt der Datei

STADT KERPEN DIE BÜRGERMEISTERIN Amt/Abteilung: 16.1 / Stadtplanung Az.: TOP Drs.-Nr.: 1.06 Datum : Beratungsfolge Ausschuss für Stadtplanung und Verkehr Termin 17.10.2006 Haupt- und Finanzausschuss 24.10.2006 Arbeitskreis Verkehr 20.03.2007 X 22.06.2006 Bemerkungen Zunächst an AK Verkehr verwiesen abgesetzt Öffentlicher Teil Nichtöffentlicher Teil Provisorischer Fußweg zum Nahversorgungszentrum Sindorf-Nord Durch die Vorlage entstehen keine haushaltsrelevanten Kosten X Durch die zu beschließende Maßnahme entstehen Kosten von 18.000 € (s. Anlage) X Mittel stehen haushaltsrechtlich zur Verfügung; Haushaltsansatz im Haushaltsjahr : HhSt.: Mittel müssen außerplanmäßig bereitgestellt werden; Im Haushaltsjahr :2007 HhSt.: Deckung: Mittel sollen im/in folgenden Haushaltsjahr/en veranschlagt werden: Beschlussentwurf: Der Ausschuss für Stadtplanung und Verkehr empfiehlt dem Haupt- und Finanzausschuss / dem Rat der Stadt Kerpen: Die Herstellung einer provisorischen Wegeverbindung vom Kreisverkehr K19/ Heppendorfer Straße zum Nahversorgungszentrum Sindorf Nord wird nicht befürwortet. Beschlussausfertigung soll erhalten: Sachbearb eiter/in Abteilungsleiter/in Amtsleiter/in Zuständiger Dezernent Mitzeichnung Amt Amt 20 Erster Beigeordne ter und Kämmerer Bürgermeisterin Büro des Rates MAßNAHME: Provisorischer Fußweg zum Nahversorgungszentrum Sindorf-Nord ÜBERSICHT AUSGABEN / EINNAHMEN lfd. Jahr 1. Folgejahr 2. Folgejahr 3. Folgejahr 4. Folgejahr Sachkosten (z.B. Unterhaltung) 1.880 € 1.880 € 1.880 € 1.880 € Schuldendienste/Zinsen 720 € 720 € 720 € 720 € Abschreibung 2990 € 2990 € 2990 € 2990 € 5.590 € 5.590 € 5.590 € 5.590 € Einmalkosten Ausgaben Anschaffungskosten (z.B. Baukosten) 16.000 € Einrichtungskosten Personalkosten Tiefbau 2.000 € Honorare Architekten/Ingenieure o.ä. gesamt: 18.000 € Einnahmen Zuschüsse Beiträge gesamt: Aufwand netto: 18.000 € Folgekosten: Ausgaben Personalkosten gesamt Einnahmen Zuschüsse Gebühren gesamt Beschlussvorlage 1.06 Seite 2 Begründung: Im Zusammenhang mit dem Neubau des Nahversorgungszentrums (BP 255) nördlich der Heppendorfer Straße wird der vorhandene Edeka Markt am Keuschenend verlagert und durch einen Norma Discounter ergänzt. Trotz einer verbesserten Standortgunst der beiden Märkte für die Kunden aus dem Mühlenfeld und dem Vogelrutherfeld wird die fußläufige Erreichbarkeit aus dem Baugebiet Keuschenend gegenüber seiner heutigen Lage erschwert. Der Bebauungsplan 255 sieht zwar eine fußläufige Anbindung nach Süden und eine Passage zum zentralen Grünzug vor, eine dauerhafte Lösung kann aber erst mit der Erschließung des letzten Bauabschnittes Vogelrutherfeld angeboten werden. Bereits zum Zeitpunkt des Wettbewerbes wurde es den Teilnehmern zur Auflage gemacht, das später angrenzende Wohngebiet mit seiner inneren Erschließung zu berücksichtigen. Das Planungsrecht für die Anbindung des Nahversorgungszentrums wird also erst mit dem letzten Bebauungsplan der SEM (SI 254) geschaffen. Der Verwaltung liegt nun ein Antrag vor, eine provisorische Fußwegeverbindung zwischen dem Kreisverkehr K19/ Heppendorfer Straße (Nordkreisel) und dem „Nahversorgungszentrum Sindorf Nord“ herzustellen. Ein Gefahrenpotential sieht der Antragsteller in der Notwendigkeit die Heppendorfer Straße (L 277) und auch die K19 queren zu müssen, um auf einem gesicherten Fußweg die Märkte zu erreichen. Der Antragsteller schlägt eine provisorische Verbindung zwischen Nordkreisel und dem Parkplatz der Märkte vor, hierdurch könnte der Umweg über den Fußweg entlang der K19 reduziert werden, die K 19 müsste nicht gequert werden. Beschlussvorlage 1.06 Seite 3 eld therf elru Vog 9 K1 ach Vo rd se ras P sage Pas 6 ach Vo rd 6 32 r unte dach ig m2 Flach schoss e : 8 00 ein ge uf sflõch a Ve rk 60 6. 00 6. 00 578 577 ftig e Kün 5 4 2 BP h en uflõc nb a Woh o Disc 579 22 575 17 72 30 57 ge rd g an urch 576 g 9 K1 sgän Fus 70 70 30 14 583 77 574 572 de Mul 580 573 581 66 584 278 eld therf elru Vog hen c ä fl au ohnb 582 (1.11) 594 66 258 569 Sindorf 72 588 587 5. 259 589 586 585 277 592 591 568 590 539 562 540 531 300 298304 77 70 276 70 70 66T 70 295 296 293 292 66 77 190 193 (3.1 66 77 77 66 7 77 0 66 164 ) 163162 165 15 77161 77 (3.167 5. 168 77 131 141 145 160173 Hal te 169 342 174 s te ll e 171 341 170 159 172 175 144 72 77 74 70 113 117 70 77 86 5. 83 88 82 75 91 339 90 89 93 94 98 333 79 8180 77 78 76 97 77 337 77 (1.11) 344 176 158 177 77 334 70 95 5. 143 132 142 96 340 92 114 118 343 116 115 335 336 152 151 153 156 77 157 72 77 180 108 123 66 66 7 L 27 199 166 130 124 66 189 5. 85 84 87 73 109 112 129 5. 77 110 111 119 120 122 128 66 125 70 72 (1.11) 127 66 198 77 185 107 77 106 (3.15) 77 te lle ltes 77Ha 66 (1.11) 186 188 100 70 184 187 192 191 121 70 66 201 200 202 182 181 179 66 99 T 183 195 105 72 101 72 103 253 70 T 66 194 5. 71 104 70 222 6 7 70 218 216 217 215 214 209 219 220 208 207 221 206 210 205 211 212 213 70 29 31 8 14 18 39 16 5 17 38 70 269 70 347 346 72 70 268 70 70 77 270 ) 225 .15227 66 224(3 226 77 2235. 4 77 228 203 204 27 248 72 5. 557 77 44 32 10 9 12 15 40 28 316 45 11 13 37 53 556 525 0 54 0 527 5655 49 7 559 51 560 70 558 50 70 66 70 561 70 (3.15) 61 62 77 7 T 68 63 7 69 102 64 7 67 65 7 66 5. 70 70 331 41 1 33 28111 19 252 0 251247 249 7250 246 0 196 7 237 245 70 197 70 243244 241 70 238 126 242 239240 178 66T 70 554 66 77 555 545 66 5 547 550 321 48 58 57 59 4660 47 43 26 36 332 229230 317 30 285 267 523 505 504 501 503 21 34 5. 284 289 66 23 22 24 42 70 283 286 271 234 6T 232 231236 2336 77509 5. 66 524 512 513 514 310 318 320 319 (1.11) 2 35 3 235 315 511 314 510 25 265 266 77 313 502 500 66T 20 5. 282 287 254 272 516 327 515 329 328 330 77 5) 280 281 70 77 306 307 288 273 264 255 601 308 305 290 291 602 7 (3.1 7312 5) 77 311 5. 3096 6 66T 70 Provisorischer Fußweg 599 70 70294 563 257 279 598 301 297 564 5 552 551 548 553 549 326 520 77 275 565 274 600 77 66 324 5. 532 70 ) 529528527 5 77 (3.1 526 506 66 507 508 (1.11) 522 77 70 262 263 256 530 521 77 518 0517 519 7 597 303 302 325 77 537 536 535 542 322 323 534 533 77 77 566 261 77 538 595 596 593 299 77 70 77 66 66 541 567 260 77 570 5) (3.1 7 W ftige Kün 4 5 BP 2 571 155 154 150 148 338 149 133 146 134 147 345 Da es sich bei der Lösung lediglich um eine befristete ( ca. 5 -6 Jahre) Wegeverbindung handeln wird, sollte die Oberfläche lediglich als „wassergebundene Decke“ hergestellt werden. Die Herstellungskosten liegen (laut Aussage der Fachämter) - für den Fußweg bei etwa 13.000 € (140m Länge, 2,50m Breite), - für die Beleuchtung bei etwa 3.000 € ( ca. 6 Lampen). Die Unterhaltungskosten für die Beleuchtung liegen bei etwa 200 €/ Jahr, der Pflegeaufwand des Weges bei etwa 1.680 €/ Jahr. Die HH Mittel müssen außerplanmäßig bereitgestellt werden, da der provosorische Fußweg nicht im Wettbewerb gefordert war und auch nicht Bestandteil des Durchführungsvertrages ist. Stellungnahme Dezernat II Es handelt sich um eine freiwillige Ausgabe, die aufgrund der Haushaltslage nicht befürwortet werden kann. Beschlussvorlage 1.06 Seite 4