Beschlussvorlage GB (Technische Betriebe – Abfallwirtschaftszentrum Stilllegungsmaßnahmen - Erkundungsbohrungen und Ausbau zu Kombibrunnen im Umfeld des Sickerwasserschachtes II hier: Zustimmung zur Entwurfsplanung)

Kreis Euskirchen Der Landrat V 398/2018 19.01.2018 Datum: X Öffentliche Sitzung Nichtöffentliche Sitzung Beratungsfolge: Ausschuss für Planung, Umwelt und Verkehr 28.02.2018 Kreisausschuss 14.03.2018 Kreistag 18.04.2018 Technische Betriebe – Abfallwirtschaftszentrum Stilllegungsmaßnahmen - Erkundungsbohrungen und Ausbau zu Kombibrunnen im Umfeld des Sickerwasserschachtes II hier: Zustimmung zur Entwurfsplanung Sachbearbeiter/in: Herr Weber Tel.: 15 230 Abt.: 66 Die Vorlage berührt nicht den Etat des lfd. Haushaltsjahres. Die Vorlage berührt den Etat auf der Ertrags- und/oder Einzahlungsseite. Mittel stehen haushaltsrechtlich zur Verfügung. Produkt: Zeile: X Mittel stehen haushaltsrechtlich nicht zur Verfügung. Mittel werden über-/außerplanmäßig bereitgestellt. Deckungsvorschlag: Produkt: Zeile: gez. Hessenius Kreiskämmerer Die Mittel sind im Haushaltsplanentwurf 2018 unter dem Produkt 110 537 04 Zeile 13 veranschlagt und stehen nach Rechtskraft des Haushalts zur Verfügung. Es entstehen Folgekosten - siehe anliegende Folgekostenberechnung. Beschlussempfehlung der Verwaltung: Der Kreistag stimmt der Entwurfsplanung zur Errichtung von 5 Kombibrunnen zu und beschließt den Auftrag nach vorherigem Vergabeverfahren an den wirtschaftlichsten Bieter zu vergeben. -2Begründung: Der Kreis Euskirchen betreibt auf dem Standort des Abfallwirtschaftszentrums Mechernich die Bewirtschaftung des Deponiekörpers der ehemaligen Mülldeponie Mechernich. In den Jahren 1981 bis 2005 wurden hier insgesamt ca. 8 Mio. t Hausmüll und Gewerbeabfälle abgelagert. Die Ablagerungsmächtigkeit beträgt bis ca. 70 m. Seit Beginn der Abfallablagerungen ist es erforderlich, Sickerwasser zu fassen und einer Reinigung zuzuführen. Die Sickerwasserfassung erfolgt u.a. durch 2 Sickerwasserschächte in den Tiefpunkten der Gruben. Sickerwasserschacht 1 hat eine Teufe von ca. 70m, Sickerwasserschacht 2 eine Teufe von ca. 45 m. Diese Schächte bestehen aus ineinandergeschobenen Teleskopelementen aus HDPE in DN 2000 mit einer Einzellänge von 4 m sowie einem angeschweißten Teleskopelement von 1,86 m Länge in DN 2500. Die Schachtelemente ermöglichen nach Art einer Überschiebmuffe eine Kompensation von setzungsbedingten Stauchungen der Schachtzone und verhindern somit ein Versagen des Systems. Die Teleskopelemente wurden zum Zeitpunkt der Abfallablagerung entsprechend der Abfallhöhe sukzessive eingebaut. Durch Setzungen und Horizontalbewegungen des Deponiekörpers können auch Achsverschiebungen und Achsverdrehungen auftreten. Seit 1989 werden durch besondere Messverfahren Schachtlotungen durchgeführt um die Schrägstellung festzustellen. Im Jahr 2000 mussten bereits an beiden Schächten mehrere Schachtelemente in den oberen Bereichen ausgebaut, überprüft, überarbeitet und lotrecht korrigiert wieder eingebaut werden. Die Achsverschiebung erforderte einen Ausbau der Elemente bei Schacht 1 bis auf die Höhe von 35 m, bei Schacht 2 bis auf 15 m Höhe. Die gutachterliche Begleitung und Bewertung werden seither vom Gutachterbüro für Kunststofftechnik Prof. Dr. Taprogge, Hamburg durchgeführt. Die jüngeren Untersuchungen haben gezeigt, dass aufgrund einer erheblichen Achsverschiebung eine erneute Lotrechtsetzung des Schachtes 2 kurzfristig zur Aufrechterhaltung der Sickerwasserfassung erforderlich ist. Die Horizontalverschiebung beträgt derzeit bis zu 130 cm, eine durchgehende Lotung im Schacht ist nicht mehr möglich. Bis zu einer Tiefe von 15 m beträgt die Schrägstellung noch ca. 100 cm. Im Zuge der Baumaßnahmen zur Lotrechtsetzung der Sickerwasserschächte stellte sich bereits im Jahr 2000 heraus, dass die Aufrechterhaltung des Arbeitsschutzes und die Sicherung der Baugrube im Müllkörper eine besondere Herausforderung darstellt. Die heute noch verschärften Arbeitsschutzanforderungen und der immense sicherheitstechnische Aufwand für die Baugrubensicherung lässt Kosten von mehr als 1 Mio Euro für die Lotrechtsetzung der Schachtelemente des Schachtes 2 erwarten. Dies hat die Fachabteilung veranlasst, gemeinsam mit dem Ingenieurbüro für Abfallwirtschaft IFAS, Prof. Stegmann und Partner, Hamburg, alternative Lösungsansätze zu überprüfen. Als wirtschaftlichste Alternative hat sich das Einbringen von insgesamt 5 Kombibrunnen im direkten Umfeld des Sickerwasserschachtes 2 herausgestellt. -3Das Ingenieurbüro IFAS, Hamburg, hat bereits mehrfach vergleichbare Maßnahmen erfolgreich durchgeführt. Die hierfür veranschlagten Kosten betragen ca. 300.000 bis 400.000 €. Die Kombibrunnen können mit einem Durchmesser von 800 mm und einer Bohrtiefe von 43 m und damit ausreichendem Sicherheitsabstand zur Basisabdichtung im Müllkörper eingebracht und betrieben werden. Ein weiterer Vorteil des Ausbaus mit Kombibrunnen ist neben der Möglichkeit der Sickerwasserfassung, auch der Anschluss aller Brunnen an das Gaserfassungssystem. Durch die gleichzeitige Nutzung der Brunnen zur Methangasfassung werden die Emissionen des Sickerwasserschachts 2 aller Voraussicht nach erheblich reduziert und die Gaserfassungsmengen gesteigert. Die Maßnahme wurde bereits im Vorfeld mit der Bezirksregierung Arnsberg, als zuständige Genehmigungsbehörde abgestimmt und im Rahmen einer Änderungsanzeige genehmigt. Bei positivem Dauerbetrieb der Kombibrunnen könnte langfristig die Ertüchtigung des Sickerwasserschachtes 2 entfallen und der Schacht in Gänze aufgegeben werden. Die Fachabteilung schlägt vor, der Entwurfsplanung zur Errichtung von 5 Kombibrunnen zuzustimmen. Die Mittel wurden bei Produkt 110 537 04 Zeile 13 für das HHJahr 2018 eingeplant. Da die Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der ordnungsgemäßen Sickerwasserhaltung unaufschiebbar sind, muss die Auftragsvergabe bereits im Zeitraum der vorläufigen Haushaltsführung erfolgen. gez. i.V. Poth Landrat Geschäftsbereichsleiter/in: Abteilungsleiter/in: Sachbearbeiter/in: Kreistagsbüro: ___________________ (Unterschrift) ___________________ (Unterschrift) ___________________ (Unterschrift) ___________________ (Unterschrift)