Beschlusstext (Innenstadtsanierung - Umgestaltung Balthasar-Neumann-Platz - Änderungsbeschluss 'Pflaster' -)

Brühl, den 10.03.2015 Stadt Brühl Beschluss aus der Sitzung des Ausschusses für Planung und Stadtentwicklung der Stadt Brühl am 19.02.2015 Öffentliche Sitzung 2. Innenstadtsanierung - Umgestaltung Balthasar-Neumann-Platz - Beschluss Pflaster - 42/2015 Gutachter Mesenholl trägt per Power-Point-Präsentation vor. Die Sitzung wird für 10 Minuten unterbrochen, um die im Raum ausliegenden MusterPflastersteine in Augenschein zu nehmen. Ratsmitglied Weitz erinnert daran, dass in der Rampe zur Unterführung derzeit bereits einer der ausliegenden Steine (Variante 4) verlegt wird. Er plädiert dafür, dass eine einheitliche Straßenraumgestaltung mit möglichst dem selben Stein erfolgen sollte - unabhängig von der optischen Veränderung, die sich im Laufe der Zeit ergeben wird. Weiterhin stellt er heraus, dass dieser - bereits für die Rampe gewählte - Stein, der kostengünstigste ist. Insofern sollte es bei diesem Stein bleiben. Ratsfrau Brämer stellt fest, dass ihr der im Steinweg liegende Stein am besten gefällt. Sie möchte zur Steinvariante 4 wissen, wie sich dieser mit der Reinigung insbesondere unter Berücksichtigung der zukünftigen Marktnutzung sowie unter Lichteinwirkung verhält. Gutachter Mesenholl erläutert, dass v.a. helle Steine stärker Schmutz annehmen und daher stärker nachdunkeln als dunklere. Die Reinigung an sich - egal bei welchem Stein - führt zu einer Aufrauhung der Steine und dadurch zu einem Nachdunkeln. Ein glatter Stein mit wenig Poren ist grundsätzlich weniger anfällig und insofern beständiger. Ratsmitglied vom Hagen hebt heraus, dass es auf dem Markt nicht nur zu Verschmutzungen durch feste Bestandteile kommt, sondern auch durch Flüssigkeiten. Wie verhalten sich die Steine dazu? Gutachter Mesenholl führt aus, dass glatte Steine eine geringere Angriffsfläche bieten, an die sich zB Öle und feste Bestandteile anhaften können. Flüssigkeiten werden von glatten Steinen schneller ausgewaschen. In diesem Zusammenhang verweist er auf die Flächen vor Rathaus B, wo heute bereits Marktwagen und -stände stehen. Diesen Flächen ist eine besondere Verschmutzung nicht anzusehen. Ratsmitglied Dr. Fiedler möchte hinsichtlich der Qualität und Rauhigkeit wissen, welcher Stein am Thüringer Platz verlegt wurde. Fachbereichsleiter Schaaf antwortet, dass dies kein geschliffener Stein ist, sondern dass dieser eher mit Stein-Variante 4 vergleichbar ist. Vorsitzender Klug möchte wissen, ob ein Nacharbeiten / Schleifen oder Strahlen bei Variante 4 noch möglich ist. Gutachter Mesenholl erläutert, dass glatte Steine ca. 5 - 6x kugelgestrahlt werden können. Die Steinvariante 4 aufgrund der bereits vorhandenen Rauhigkeit jedoch nur noch ca. 1x, da dort die Gefahr besteht, dass Spitzen herausgebrochen werden. Die Behandlung bei Betonsteinen ist als ‚endlich’ zu betrachten. Natursteine können immer wieder gestrahlt werden. Vorsitzender Klug möchte weiter wissen, ob der Franzikanerhof ebenfalls geschliffen ist. Fachbereichsleiter Schaaf bejaht. Beschluss Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung 19.02.2015 1 von 3 Ratsmitglied vom Hagen fragt, warum in der Rampe denn nicht auch der selbe Stein wie im Steinweg schon vorhanden, verwendet worden ist, zumal auch dieser Stein gleich rutschfest ist. Gutachter Mesenholl führt dies auf den hohen Zeitdruck, unter dem die damalige Entscheidung hat fallen müssen, zurück. Betont aber, dass beide damals zur Auswahl anstehenden Steine gleichermaßen rutschfest waren. Die heutige erneute Entscheidung hat jedoch auch angesichts der Größe der Fläche des Balthasar-NeumannPlatzes eine höhere Bedeutung. Er hebt zudem heraus, dass - aufgrund der unter dem BNP liegenden Tiefgarage - über weite Strecken keine (Regenwasser-) Einläufe vorgesehen werden können. Regenwasser muss also über die gesamte Länge des Platzes abgeführt werden. Abflusstechnisch kann ein glatter Stein das Wasser schneller abführen. Weiterhin sieht ein glatter Stein über der großen Fläche edler aus. Ratsmitglied vom Hagen möchte den Begriff der Rauhigkeit erläutert haben. Gutachter Mesenholl fasst zusammen: „Rutschfestigkeit ist ein Zusammenspiel zwischen mikrorauh und makrorauh. Mikrorauh ist die Reibung auf einer Fläche. Makrorauh ist die Inhomogenität in der Oberfläche.“ Ein makrorauher Stein hat sehr viele Spitzen und sehr viele Täler. Für die Rutschigkeit stellt sich die Frage, ob die Spitzen spitz sind oder abgerundet. „Ein makrorauher Stein mit runden Gesteinskörnern kann viel glatter sein, als ein geschliffener Stein, der keine Makrorauhigkeit hat.“ Für die Rutschfestigkeit ist ein hoher SRT-Wert aussagekräftig. Dieser nimmt bezug auf die Mikrorauhigkeit eines Steins. Ein SRT-Wert von 55 gilt bereits als rutschfest. Die vorgeschlagenen Steine liegen alle bei über 65 und sind somit noch rutschfester. Ratsmitglied Hans hebt die Bedeutung Brühls in der Region heraus. Insofern sollte man heute nicht ein paar tausend Euro sparen, sondern Wert auf einen attraktiven Stein / auf eine attraktive Platzgestaltung legen, was durch den glatten Stein, der auch schon im Steinweg liegt, gewährleistet werden kann. Da auch keine negativen Erscheinungen hinsichtlich der Rutschfestigkeit auf Dauer zu erwarten sind, spricht er sich für die Wahl des glatten Steins aus. Ratsmitglied Weitz bestätigt, dass die Stadt einen attraktiven Balthasar-Neumann-Platz erhalten soll - wichtiger für die Attraktivität ist jedoch v.a. die Nutzung eines solchen Platzes. Er stellt klar, dass es letztlich wohl allein auf eine Geschmacksfrage hinausläuft, da die Rutschfestigkeit in allen Fällen gegeben ist. Beim glatten Stein kommt bei Nässe hinzu, dass die große Platzfläche spiegelt. Subjektiv muss diese optische Erscheinung für den Nutzer rutschig wirken. Er plädiert insofern für den rauheren Stein. Auch Kostengründe sprechen dafür. Ratsmitglied Heuser fragt nach, ob denn einer der Steine beim Tragen von lederbesohlten Schuhen als rutschsicherer bezeichnet werden kann. Gutachter Mesenholl erläutert, letztlich hängt dies allein vom SRT-Wert ab. Ratsmitglied Fuchs möchte wissen, ob bei Steinvariante 4 damit zu rechnen ist, ob dieser im Winter eine höhere Gefahr des Rutschens wg. Vereisung birgt. Gutachter Mesenholl fasst zusammen, beim glatten Stein erfolgt ein wesentlich schnellerer Abfluss und eine schnellere Trocknung durch die geringere Feuchtigkeitsbindung im Stein. Im Winter muss der glattere Stein aber gestreut werden, um die Spitzen zu haben, die die Oberfläche abstumpfen. Sachkundiger Bürger Pohl erinnert daran, dass die Investition auf dem BalthasarNeumann-Platz für mehrere Jahrzehnte zu sehen ist und dass die Mehrkosten von 100.000,-€ daher vertretbar sind. Er folgt dem Plädoyer des Gutachters und spricht sich für den glatten Stein aus. Nach seiner Auffassung ist dieser Stein eleganter. Sachkundiger Bürger Hupp befürchtet, dass bei der Wahl des glatten Steines die Diskussion um die Rutschigkeit dieses Steines in der Öffentlichkeit erneut entflammt wird. Weiterhin glaubt er, dass ein Stein mit einer hellen Oberfläche (hier auch glatter Stein) schneller verschmutzt als zB Stein-Variante 3. Er bezweifelt, dass der glatte Stein bei langanhal- Beschluss Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung 19.02.2015 2 von 3 tendem Regen den besseren Abfluss gewährleistet. Nach seiner Meinung würde dies mit Stein-Variante 4 aufgrund der Großporigkeit besser funktionieren. Ratsmitglied Dr. Kollenberg fragt zum Verständnis nach: Bietet der glatte Stein eine bessere Frostbeständigkeit als die rauhe Variante, die ggf. zu Frostsprengungen führen kann? Außerdem möchte er wissen in welchen Intervallen man die Steine ‚Grundreinigen’ bzw. Strahlen kann. Gutachter Mesenholl versichert, dass alle Steine gleichermaßen frostbeständig sind. Zum Thema Kugelstrahlen führt er aus, dass ein rauher Stein grundsätzlich nicht so oft gestrahlt werden kann wie ein glatter und geschliffener Stein. Ein glatter Stein hingegen kann ca. 5 - 6x kugelgestrahlt werden. Ratsmitglied vom Hagen erklärt, dass er sich momentan nicht in der Lage sieht, über die Wahl des Steines zu entscheiden und beantragt, die Entscheidung in den Rat zu verweisen. Er bittet darum, dass die Steine im Rathausinnenhof zur Begutachtung ausgelegt werden. Vorsitzender Klug stellt fest, dass es keine Widerrede gegen diesen Vertagungsantrag gibt. Hinweis des Schriftführers: Die Power-Point-Präsentation ist im Ratsinformationssystem unter der Tagesordnung des PStA zu diesem TOP als digitale Anlage für jedermann öffentlich abgelegt. [TOP 2 (gemeinsame Sitzung mit AfBU) ist um 19:15 beendet.] Beschluss: Der Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung trifft aus den 4 vorgelegten Varianten die Auswahl des Pflasterbelages für die Neugestaltung des Balthasar-Neumann-Platzes. Abstimmungsergebnis: in den Rat verwiesen Beschluss Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung 19.02.2015 3 von 3