Vorlage-Sammeldokument

Der Oberbürgermeister Vorlage Federführende Dienststelle: Stadtentwicklung und Verkehrsanlagen Beteiligte Dienststelle/n: Vorlage-Nr: Status: AZ: Datum: Verfasser: FB 61/1095/WP16 öffentlich 12.03.2014 Dez. III / FB 61/70 Straßenbeleuchtungsanlagen - Prioritätenliste 2014 Beratungsfolge: TOP:__ Datum Gremium Kompetenz 02.04.2014 30.04.2014 30.04.2014 06.05.2014 14.05.2014 14.05.2014 14.05.2014 22.05.2014 B5 B3 B4 B2 B0 B-1 B6 MA Anhörung/Empfehlung Anhörung/Empfehlung Anhörung/Empfehlung Anhörung/Empfehlung Anhörung/Empfehlung Anhörung/Empfehlung Anhörung/Empfehlung Entscheidung Beschlussvorschlag: Die Bezirksvertretung Aachen-Laurensberg nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. Die Bezirksvertretung Aachen-Haaren nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. Die Bezirksvertretung Aachen-Kornelimünster/Walheim nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. Die Bezirksvertretung Aachen-Eilendorf nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. Die Bezirksvertretung Aachen-Mitte nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. Die Bezirksvertretung Aachen-Brand nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. Vorlage FB 61/1095/WP16 der Stadt Aachen Ausdruck vom: 16.06.2014 Seite: 1/6 Die Bezirksvertretung Aachen-Richterich nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. Der Mobilitätsausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und beschließt die Durchführung der Beleuchtungsmaßnahmen 2014 in der vorgeschlagenen Reihenfolge gem. den vorhandenen Haushaltsmitteln. finanzielle Auswirkungen PSP-Element 4-120102-903-8 „Erneuerung Straßenbeleuchtung“ Investive Ansatz Auswirkungen 2014 Fortgeschriebener Ansatz Fortgeschriebe- Ansatz ner Ansatz 2015 ff. 2014 Gesamtbedarf (alt) 2015 ff. Gesamtbedarf (neu) Einzahlungen 0 0 0 0 0 0 Auszahlungen 0 0 0 0 0 0 Ergebnis 0 0 0 0 0 0 + Verbesserung / 0 - Verschlechterung konsumtive Ansatz Auswirkungen 2014 Ertrag Personal-/ Sachaufwand Abschreibungen Ergebnis + Verbesserung / - Verschlechterung 0 Fortgeschriebener Ansatz Fortgeschriebe- Ansatz ner Ansatz 2015 ff. 2014 2015 ff. Folgekos- Folgekos- ten (alt) ten (neu) 0 0 0 0 0 0 156.030,74 156.030,74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 156.030,74 156.030,74 0 0 0 0 0 0 Deckung ist gegeben Vorlage FB 61/1095/WP16 der Stadt Aachen Ausdruck vom: 16.06.2014 Seite: 2/6 Erläuterungen: Zwischen der Stadt Aachen und der STAWAG besteht ein Vertrag, in dem Neuherstellung, Betrieb und Unterhaltung von Straßenbeleuchtungsanlagen geregelt sind. Danach hat die Stadt Aachen für die Herstellung einer neuen, oder die Erweiterung einer bestehenden Straßenbeleuchtung die Kosten zu tragen. Die Unterhaltungs- und Wartungsarbeiten an den Beleuchtungsanlagen werden von der STAWAG durchgeführt. Für Unterhaltung, Wartung, Energiekosten und Erneuerung der Straßenbeleuchtung erstattet die Stadt der STAWAG einen vertraglich vereinbarten jährlichen Festpreis je Straßenleuchte (Nennentgelt). Zur Verbesserung der öffentlichen Beleuchtung sind jährliche Mittel im Haushalt vorgesehen. Dieses Budget gilt seit der Aufstockung im Haushalt 2014 sowohl für Maßnahmen an öffentlichen Verkehrsflächen als auch Beleuchtungen auf Fußwegeverbindungen durch öffentliche Grünflächen. Da aus den politischen Gremien und der Bürgerschaft Anträge zur Ersterrichtung oder Verbesserung der Beleuchtung vorliegen, die einen erheblich höheren Etat beanspruchen, werden jährlich Prioritätenlisten aufgestellt, um die vorliegenden Anträge in eine sinnvolle, sachlich begründete Reihenfolge der Umsetzung unter Berücksichtigung des begrenzten Jahresbudgets zu bringen. Wie im vergangenen Jahr wurden alle neuen Anträge gesichtet, geprüft und bewertet. Zusammen mit den bereits vorliegenden und noch nicht umgesetzten Maßnahmen aus der Liste 2013 bilden sie die Liste 2014. Die Kosten der Einrichtung, die Zuweisung der Wichtungsziffern gem. der o.g. Einordnung und die daraus folgende Bewertung sind in der Prioritätenliste dargestellt. Durch die Einordnung der neuen Anträge entsprechend ihrer Bewertung ist es zum Teil zu einer Verschiebung der Rangliste aus dem Vorjahr gekommen. Die in diesem Jahr neu hinzugekommenen Maßnahmen sind in der Prioritätenliste 2014 grau hinterlegt (s. Anlage). Wie im letzten Jahr vereinbart, werden auch dieses Jahr Projekte mit einer Bewertung unter 1,0 nicht in die nachfolgende Prioritätenliste übertragen, da mit einer Umsetzung dieser Maßnahmen in den nächsten Jahren nicht zu rechnen ist. In der Prioritätenliste 2014 wurden nach Prüfung zusätzliche Beleuchtungsmaßnahmen aufgenommen, wovon ein Teil unter 1,0 bewertet wurde. An dieser Stelle wurde erstmalig ein Schwachpunkt in der Bewertung offensichtlich, der sich aus der Wichtung der Kriterien ergibt. Straßenabschnitte mit sehr geringer Frequenz bekommen eine hohe Priorität, obwohl dies sachlich nicht zu begründen ist. Die Verwaltung schlägt deshalb vor, die Wichtung zukünftig zu modifizieren. Anmerkungen zur Prioritätenliste 2013: Die Maßnahme “Morinerweg – Wegbeleuchtung der Kandelfeldstraße“, welche in der Prioritätenliste 2013 auf Rang drei stand, wurde nach nochmaliger Prüfung der Verwaltung aus der Prioritätenliste gestrichen, da ein Teil der Wegebeleuchtung keine öffentliche Verkehrsfläche darstellt und entgegen Vorlage FB 61/1095/WP16 der Stadt Aachen Ausdruck vom: 16.06.2014 Seite: 3/6 früherer Bestrebungen nach Prüfung durch den zuständigen Fachbereich auch kein Wegerecht für diese Fläche eingeräumt werden kann. Weiterhin wurde die Beleuchtungsmaßnahme auf Rang 19 „provisorische Parkplatzbeleuchtung Zollamtstraße“ aus der Liste gestrichen, da dieser Fläche nicht im Eigentum der Stadt Aachen ist und evtl. zukünftig mit einer anderen Nutzung zu rechnen ist. Aus der Prioritätenliste 2013 wurden drei Beleuchtungsmaßnahmen beauftragt und teilweise umgesetzt: - Roermonderstraße: Fuß- und Radweg entlang der ehemaligen Trasse - Glatzerstraße – Fußwegbeleuchtung - Sanatoriumsstraße – verbesserte Ausleuchtung Die Beleuchtungsmaßnahme „Glatzerstraße“ - welche sich eigentlich auf Rang neun befand - wurde teilweise vorgezogen, da die STAWAG an dieser Stelle Tiefbauarbeiten durchführte und sich somit eine Kostenersparnis von rund 2.500 € ergab. Die auf Rang eins stehende Beleuchtungsmaßnahme „Schleidener Weg – Relais Königsberg – Beleuchtung der Haltestelle“ wurde aus folgendem Grund zurückgestellt: Die Bushaltestelle „Relais Königsberg“ befindet sich zwar im Stadtgebiet, allerdings an der Bundesstraße B 258 (Schleidener Straße), in der Baulast des Landesbetriebes Straßen NRW, welcher jedoch die Beleuchtung freier Strecken grundsätzlich ablehnt. Der Bedarf zur Beleuchtung der Bushaltestelle sowie des Zuweges zum Parkplatz ergibt sich aus der Tatsache, dass die Bushaltestelle sowohl von Schülern als auch Erwachsenen genutzt wird. Der Parkplatz wird quasi als „P+R-Platz genutzt wird, da ab dieser Bushaltestelle eine günstigere Preisstufe beginnt und Bürger aus Rott/Mulartshütte von hier aus bessere Verbindungen in die Innenstadt haben. Bisher wurde der Fahrgastunterstand mit einer PV-Anlage (solarbetrieben) beleuchtet, was jedoch insbesondere in den Wintermonaten nicht optimal funktioniert hat. Außerdem konnte damit nicht der Zuweg zum Parkplatz beleuchtet werden. Da die Maßnahme bereits seit 2008 auf der Prioritätenliste steht und auch 2013 von den zuständigen Gremien noch mal beschlossen wurde und auf Rang 1 stand, wurde das weitere Verfahren eingeleitet, so dass im November 2013 der Nutzungsvertrag zwischen Straßen.NRW und der Stadt Aachen unterschrieben wurde. Der Auftrag wurde anschließend in die Wege geleitet, aber von der Finanzsteuerung u.a. wegen unzureichender Prüfung technischer Alternativen abgelehnt. Infolge der Ablehnung des Auftrages Relais Königsberg, ergab sich die Möglichkeit andere Maßnahmen zu beauftragen, da noch Mittel frei waren. Da die entsprechend der Prioritätenliste nachfolgenden Maßnahmen jedoch kostenmäßig die vorhandenen Mittel überstiegen, wurden kleinere Maßnahmen aus der weiteren Prioritätenliste beauftragt (Sanatoriumsstraße (1,6), Glatzerstraße Teil 2 (1,7), Tielmannweg (1,5). Vorlage FB 61/1095/WP16 der Stadt Aachen Ausdruck vom: 16.06.2014 Seite: 4/6 Des Weiteren musste am Stollenweg ein Beleuchtungskabel, welches sich auf Privatgrund befand, verlegt werden mit Kosten in Höhe von rund 7.000€, welche zwischen der Stadt Aachen und der STAWAG entsprechend des Beleuchtungsvertrages anteilsmäßig aufgeteilt wurde. Die Beleuchtungsmaßnahme “Roermonder Str., Fuß-u. Radweg zw. Uersfeld u. Kohlscheid“ wurde bereits 2013 vorläufig aus der Prioritätenliste gestrichen, da eine Umsetzung erst erfolgen soll, wenn die Stadt Herzogenrath den Anschluss bzw. die Fortführung der Beleuchtung beschließt. Dort ist kein neuer Sachstand eingetreten. In diesem Zusammenhang soll auch auf die 2014 neu beantragte Maßnahme „Beleuchtung der Bushaltestelle Grüne Eiche“, welche sich derzeit auf Rang 2 befindet, hingewiesen werden. Auch in diesem Fall handelt es sich um eine Bushaltestelle im Stadtgebiet an der L 233 (Monschauer Straße) in der Baulast des Landesbetriebes Straßen NRW. Die Bewertung aller Anträge basiert auf dem folgenden Bewertungsschema: Punkte Aspekt Wichtung 0 1 2 3 4 Verkehrssicherheit 0,4 Keine Alternative Treppen, Verkehrswichtige HV-Straße Konflikte Großer Notwendiger Str. ohne Gehw.; ohne Umweg Fußweg oder Gehweg auf Gehweg Fußgängerquerung HV-Straße Haltestelle Nebenstraße ohne Gehweg Soziale Sicherheit 0,3 Dichte Lockere Nicht direkt Bebauung Bebauung angebaut Nicht angebaut Keine Bebauung in der Nähe Frequenz Verbesserte 0,2 0,1 Ausleuchtung Einzelne Viele Fußgänger Fußgänger Beleuchtung Beleuchtung nicht Keine vorhanden ausreichend Beleuchtung vorhanden Gesamtpunktzahl Anmerkung: Die unterstrichenen Kriterien wurde neu hinzugefügt bzw. geändert. Finanzielle Auswirkungen: Die vorliegende Prioritätenliste umfasst Maßnahmen mit einem Gesamtvolumen von über 721.000 €. Für die Erneuerung der Straßenbeleuchtung wird im Haushaltsjahr 2014 mit Kosten i. H. v. ca. 150.000 € gerechnet. Die Maßnahme ist im Haushaltsjahr 2014 unter dem konsumtiven PSP- Element 4-120102-903-8 „Erneuerung Straßenbeleuchtung“ mit Mitteln i. H. v. 156.030,74 € eingeplant. Diese Mittel stehen für die Umsetzung der Maßnahmen bereit. Vorlage FB 61/1095/WP16 der Stadt Aachen Ausdruck vom: 16.06.2014 Seite: 5/6 Anlage/n:  Straßenbeleuchtung - Prioritätenliste 2014  Bewertungstabellen der 2014 neu hinzugefügten Straßenbeleuchtungsmaßnahmen Vorlage FB 61/1095/WP16 der Stadt Aachen Ausdruck vom: 16.06.2014 Seite: 6/6 Anlage Straßenbeleuchtung : Prioritätenliste 2014 Stand : März.2014 vorg. Reihenf. Bezirk Maßnahme Nutzen Investitionskosten Bewertung Bemerkungen Kostensumme Hinweis 1 B4 Schleidener Str. - Relais Königsberg Beleuchtung Bushalte 12.000 2,4 Antrag Grüne-Bezirksfraktion 12.000 zurückgestellt 2 B4 Grüne Eiche Beleuchtung Bushalte ca. 15.000 2,4 Bügerantrag 27.000 Baulast Straßen NRW 3 B0 Fuß- und Radweg Moltkestraße * Ersterrichtung 94.000,00 2,0 Antrag CDU/GRÜNEN 121.000 4 B0 Eupener Straße verbess. Ausleucht. 35.000 1,9 Leuchten in Baumkronen 156.000 5 B3 In den Atzenbenden, Verbindung Pappelweg Ersterrichtung 13.000 1,8 Antrag B3 169.000 6 B5 Süsterfeldstraße, Rad-und Fußweg von Kackertstraße bis Schurzelter Straße ** Ersterrichtung ca.80.000 1,8 Radfahrer-Antrag 249.000 7 B4 Nütheimer Straße zwischen Einmündung Eurensteg und Haus 244 Ersterrichtung ca. 45.000 1,8 Antrag CDU-Fraktion 294.000 8 B0 Am Ziegelweiher/Buschhäuserweg, Verbindungswege Ersterrichtung ca. 30.000 1,7 Anfrage Ratsmitglied 324.000 9 B6 Horbacher Str. (Rad-/Fußweg zw. Forsterheide und Richterich)** Fußg.+ Radf. 90.000 1,7 Radweg parallel zu Außerortsstraße 414.000 10 B2 Bahnhof Eilendorf verbess. Ausleucht. 2.500 1,7 Antrag Bündnis 90/Die Grünen 416.500 11 B0 Treppenanlage Soldatengässchen verbess. Ausleucht. 1.500 1,7 Anwohnerantrag 418.000 12 B0 Umfeld Schwimmhalle West/ Parkanlage Hahnbruch * soz. Sicherh., verbess. Ausleucht. ca. 2500 1,6 Neuerrichtung von Masten 2000 - Freischnitt geplant 420.500 13 B0 Ziegelweiher / Buschhäuser Weg, Treppen Verbindung verbess. Ausleucht. ca. 8000 1,5 2 Treppen 428.500 14 B4 Wilbankstraße 2 verbess. Ausleucht. ca. 2500 1,5 Haltestelle Sief Radermacher 431.000 15 B0 Reimser Straße 76 verbess..Ausleucht. 1,4 Antrag des Bridge-Clubs 16 B4 Gäßchen entlang des Bechheimer Baches Ersterrichtung ca. 13.000 1,4 Anwohnerantrag 444.000 17 B3 Viehweg-Friedenstraße Ersterrichtung ca.35.000 1,4 Antrag Badmintoncenter-Tivoli 479.000 B0 Krautmühlenweg, Fußweg zw. Robert-Kochverbess. Ausleucht. Str. und Obere Drimbornstraße 32.000 1,4 Alternativweg mit Beleuchtung vorhanden 511.000 545.000 18 19 B0 Krautmühlenweg (verschiedene Bereiche) verbess..Ausleucht. 34.000,00 1,3 teilweise erfolgter (?) Rückschnitt der Bepflanzung 20 B0 Treppe Vaalser Straße verbess. Ausleucht. 1.500 1,3 Anwohnerantrag 546.500 21 B1 Vennbahnweg Münsterstr. bis Kreisverkehr Ersterrichtung ca. 60.000 1,2 Antrag SPD-Bezirksfraktion 606.500 B0 Köhlstraße, Verbindungsweg zu den Häusern Hünefeldstraße Nr. 32-34 verbess. Ausleucht. 8.500 1,1 Anwohnerantrag 615.000 23 B0 Vennbahnweg Rombachstraße bis Münsterstraße Ersterrichtung ca. 80.000 1,1 Antrag SPD-Bezirksfraktion 695.000 24 B0 Am Branderhof , Gehweg vor Hs Nr. 9 verbess. Ausleucht. 1000 1,0 Leuchte in Baumkrone 696.000 25 B3 Gut-Knapp-Straße ** verbess. Ausleucht. ca. 12.000 1,0 Ergänzung der Beleuchtung 708.000 26 B4 Schraungracht, von St. Gangolfsberg bis Haus Nr. 30 Ersterrichtung 13.000 1,0 Anwohnerantrag 721.000 27 B3 Im Hesselter verbess. Ausleucht. 1,0 Antrag Bezirksamt 28 B0 Preuswald - Teil 2 verbess. Ausleucht. 1,0 Antrag CDU-Bezirksfraktion 29 B0 Preuswald - Teil 4 verbess. Ausleucht. 0,9 Antrag CDU-Bezirksfraktion 30 B6 An der Vorburg verbess. Ausleucht. 0,8 Anwohnerantrag 31 B0 Preuswald - Teil 1 verbess. Ausleucht. 0,7 Antrag CDU-Bezirksfraktion 32 B0 Preuswald - Teil 5 verbess. Ausleucht. 0,7 Antrag CDU-Bezirksfraktion 33 B0 Preuswald - Teil 6 verbess. Ausleucht. 0,7 Antrag CDU-Bezirksfraktion 34 B0 Preuswald - Teil 3 verbess. Ausleucht. 0,6 Antrag CDU-Bezirksfraktion 35 B5 Im Weingarten verbess. Ausleucht. 0,6 Bürgerantrag 22 Maßnahmen mit einer Bewertung unter 1,0 * teilweise öffentliche Grünfläche ** evtl. teilweise über andere Maßnahmen oder Straßenendausbau zu finanzieren Bürgerbeteiligung ggf. Freischnitt Straßenbeleuchtung Bewertung 2014 Bewertungstabellen der 2014 neu hinzugefügten Maßnahmen (s. Prioritätenliste 2014 grau hinterlegt) Die Bewertung aller Anträge basiert auf dem folgenden Bewertungsschema: Punkte Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit 0,4 Keine Konflikte Alternative Großer Umweg Treppen, Notwendiger Fußweg oder Fußgängerquerung Haltestelle Nebenstraße ohne Gehweg Verkehrswichtige Str. ohne Gehw.; Gehweg auf HVStraße HV-Straße ohne Gehweg Soziale Sicherheit 0,3 Dichte Bebauung Lockere Bebauung Nicht direkt angebaut Nicht angebaut Keine Bebauung in der Nähe Frequenz 0,2 Einzelne Fußgänger Verbesserte Ausleuchtung 0,1 Beleuchtung vorhanden 0 1 2 3 4 Viele Fußgänger Beleuchtung nicht ausreichend Keine Beleuchtung vorhanden Gesamtpunktzahl Anmerkung: Die unterstrichenen Kriterien wurde neu hinzugefügt bzw. geändert. Bewertungstabelle Grüne Eiche Vorgesehene Reihenfolge 2 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 2,4 Bewertungstabelle Nütheimer Straße zwischen Einmündung Eurensteg und Haus Nr. 244 Vorgesehene Reihenfolge 7 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 1,8 Bewertungstabelle Bahnhof Eilendorf Vorgesehene Reihenfolge 10 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 1,7 Bewertungstabelle Treppenanlage Soldatengässchen Vorgesehene Reihenfolge 11 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 1,7 Bewertungstabelle Treppe Vaalser Straße Vorgesehene Reihenfolge 20 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 1,3 Bewertungstabelle Vennbahnweg Münsterstraße bis Kreisverkehr Vorgesehene Reihenfolge 21 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 1,2 Bewertungstabelle Vennbahnweg Rombachstraße bis Münsterstraße Vorgesehene Reihenfolge 23 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 1,1 Bewertungstabelle Preusweg Teil 2: Reimserstraße 27 – Reimserstaße 33 Vorgesehene Reihenfolge 28 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 1,0 Bewertungstabelle Preusweg Teil 4: Altenbergerstraße bis Reimserstraße Vorgesehene Reihenfolge 29 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 0,9 Bewertungstabelle An der Vorburg Vorgesehene Reihenfolge 30 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 0,8 Bewertungstabelle Preusweg Teil 1: bis Reimserstraße 27/32 Vorgesehene Reihenfolge 31 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 0,7 Bewertungstabelle Preusweg Teil 5: Altenbergerstraße Vorgesehene Reihenfolge 32 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 0,7 Bewertungstabelle Preusweg Teil 6: Walhornerstraße Vorgesehene Reihenfolge 33 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 0,7 Bewertungstabelle Preusweg Teil 3: Reimserstraße 33 bis Altenbergerstraße Vorgesehene Reihenfolge 34 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 0,6 Bewertungstabelle Im Weingarten Vorgesehene Reihenfolge 35 Aspekt Wichtung Verkehrssicherheit Soziale Sicherheit Frequenz Verbesserte Ausleuchtung Gesamtpunktzahl 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 Punkte 2 3 4 x x x x 0,6