Daten
Kommune
Leipzig
Dateiname
1350736.pdf
Größe
133 kB
Erstellt
14.12.17, 12:00
Aktualisiert
02.02.18, 19:57
Stichworte
Inhalt der Datei
Verwaltungsstandpunkt zur Petition Nr. VI-P-05031-VSP-01
Status: öffentlich
Eingereicht von
Dezernat Stadtentwicklung und Bau
Betreff:
Petition zum Mittlerer Ring Ost/Südost
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
voraussichtlicher
Sitzungstermin
Petitionsausschuss
Dienstberatung des Oberbürgermeisters
16.01.2018
☐
Zustimmung und Abhilfe
☒
Alternativvorschlag
☐
Berücksichtigung
☐
Erledigt
☐
Ablehnung
Zuständigkeit
Beschlussvorschlag:
Der Oberbürgermeister wird beauftragt, auf Grundlage der Verkehrsprognose 2030
und der vsl. für 2019 zu erwartenden Überarbeitung der Bevölkerungsprognose für
die Stadt Leipzig vor Ablauf des 10-jährigen Planungsmoratoriums für den Mittleren
Ring Südost eine Verkehrsuntersuchung zu dessen verkehrlicher Wirksamkeit
durchzuführen.
1/2
Sachverhalt:
Der Petent beschreibt die aus seiner Sicht zu starke Kfz-Verkehrsbelastung in
Mölkau, im Bereich Engelsdorfer Straße, Paunsdorfer Straße und Sommerfelder
Straße sowie deren Folgewirkungen. Das Problem ist seit längerer Zeit bekannt. Als
eine mögliche Lösung des Problems weist er auf die Verlegung des Verkehrs entlang
der Eisenbahntrasse hin.
Auf Basis des Beschlusses des aktuellen Stadtentwicklungsplans Verkehr und
öffentlicher Raum (STEP VöR) im Stadtrat ist in den Ortslagen von Stötteritz und
Mölkau kein Ausbau der heutigen Straßenverbindungen zum Mittleren Ring Südost
und somit auch kein vierstreifiger Ausbau vorgesehen.
Laut STEP VöR soll eine Trassenfreihaltung für eine zweistreifige Bahnvariante
(Trasse in Verlängerung der Güntzstraße immer entlang den Bahnanlagen) für 10
Jahre erfolgen, unter der Randbedingung, dass die Vor- und Nachteile einer solchen
Variante genau geprüft werden. Die Planungen dazu wurden noch nicht wieder
aufgenommen.
2/2
x
Finanzielle Auswirkungen
nein
wenn ja,
Kostengünstigere Alternativen geprüft
nein
ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung
Folgen bei Ablehnung
nein
ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)?
nein
ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Im Haushalt wirksam
Ergebnishaushalt
von
bis
Höhe in EUR
wo veranschlagt
Erträge
Aufwendungen
Finanzhaushalt
Einzahlungen
Auszahlungen
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen?
Folgekosten Einsparungen wirksam
Zu Lasten anderer
OE
nein
von
wenn ja,
bis
Höhe in EUR
(jährlich)
wo veranschlagt
Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand
Nach Durchführung
der Maßnahme zu
erwarten
Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand
(ohne Abschreibungen)
Ergeb. HH Aufwand aus
jährl. Abschreibungen
Auswirkungen auf den Stellenplan
Beantragte Stellenerweiterung:
Beteiligung Personalrat
nein
wenn ja,
nein
ja,
Vorgesehener Stellenabbau: