Daten
Kommune
Leipzig
Dateiname
1067617.pdf
Größe
73 kB
Erstellt
24.06.16, 12:00
Aktualisiert
23.08.16, 17:36
Stichworte
Inhalt der Datei
Informationsvorlage Nr. VI-DS-00891-DS-02
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium
Termin
Ratsversammlung
24.08.2016
Zuständigkeit
Information zur Kenntnis
Eingereicht von
Oberbürgermeister
Betreff
Vertreter der Stadt Leipzig im Aufsichtsrat der Beratungsgesellschaft für
Beteiligungsverwaltung Leipzig mbH (2. Änderung der Besetzung vom 21.01.2015
gemäß VI-DS-00891)
Beschlussvorschlag:
1. Die Ratsversammlung nimmt zur Kenntnis, dass die Stadt Leipzig gemäß § 7 Abs. 6 des
Gesellschaftsvertrages der Beratungsgesellschaft für Beteiligungsverwaltung Leipzig mbH,
aufgrund des Widerrufs der Benennung, die folgende Person aus dem Aufsichtsrat der
Beratungsgesellschaft für Beteiligungsverwaltung Leipzig mbH abberuft:
Herrn Frank Tornau.
2. Die Ratsversammlung nimmt zur Kenntnis, dass die Stadt Leipzig gemäß § 98 Abs. 2
SächsGemO im Ergebnis des Benennungsverfahrens nach § 42 Abs. 2 Sätze 4 ff. SächsGemO
i. V. m. § 7 Abs. 2 des Gesellschaftsvertrages der Beratungsgesellschaft für
Beteiligungsverwaltung Leipzig mbH folgende Person widerruflich in den Aufsichtsrat der
Beratungsgesellschaft für Beteiligungsverwaltung Leipzig mbH entsendet:
Herrn Ansbert Maciejewski.
3. Die Benennung durch die Ratsversammlung gemäß Ziffer 2 erfolgt bis zur Entsendung eines
neuen Vertreters in den Aufsichtsrat der Beratungsgesellschaft für Beteiligungsverwaltung
Leipzig mbH durch die Stadt Leipzig.
Hiernach ergibt sich folgende aktuelle Besetzung der Vertreter der Stadt Leipzig im Aufsichtsrat der
Beratungsgesellschaft für Beteiligungsverwaltung Leipzig mbH (2. Änderung der Besetzung vom
21.01.2015 gemäß VI-DS-00891)
Herr Burkhard Jung
Frau Ute Köhler-Siegel
Frau Katharina Schenk
Frau Ute Elisabeth Gabelmann
Frau Margitta Hollick
Frau Carola Lange
Seite 1/3
Herr Andreas Dunkel
Herr Falk Dossin
Herrn Ansbert Maciejewski
Frau Andrea Niermann
Herr Dieter Deissler
Herr Norman Volger
Herr Jörg Kühne.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
nicht relevant
Seite 2/3