Verwaltungsvorlage (Seidenweberhaus - Antrag von Ratsfrau Brauers (UWG) vom 29.07.2015 -)

TOP Vorlage des Oberbürgermeisters der Stadt Krefeld öffentlich Datum 29.09.2015 Nr. 1866 /15 Anlage-Nr. FB/Geschäftszeichen: - Beratungsfolge: Sitzungstermin: Ausschuss für Bauen, Wohnen und Mobilität 20.10.2015 Betreff Seidenweberhaus - Antrag von Ratsfrau Brauers (UWG) vom 29.07.2015 - Beschlussentwurf: Der Ausschuss für Bauen, Wohnen und Mobilität nimmt die Vorlage zur Kenntnis. Unmittelbare finanzielle Auswirkungen ja X nein Finanzielle Auswirkungen und Begründung auf den Folgeseiten Begründung Seite 1 Finanzielle Auswirkungen Vorlage-Nr. 1866 /15 Die unmittelbaren finanziellen Auswirkungen des Beschlusses sind im Haushaltsplan berücksichtigt: ja nein Innenauftrag: Kostenart: PSP-Element: Nach Durchführung der Maßnahme ergeben sich keine Auswirkungen auf die Haushaltswirtschaft: Personalkosten Sachkosten Kapitalkosten (Abschreibungen oder Zinsen) Kosten insgesamt abzüglich 0,00 EUR - Erträge - Einsparungen 0,00 EUR Bemerkungen Begründung Seite 2 Frage 1) Hat die Stadt Krefeld Fördermittel (Land oder sonstige Organisationen) für den Bau des Seidenweberhauses erhalten? Antwort: Nein, eine Förderung ist nicht bekannt. Frage 2) Wenn ja, welche Verpflichtungen wären und waren eventuell noch aufgrund dessen einzuhalten? Antwort: Selbst wenn eine Förderung geleistet wäre, hätte dies aufgrund der langen Betriebszeit keine Auswirkungen mehr. Frage 3) Kann man eine Nutzdauer für den reinen Baukörper (ohne technische Einrichtungen und Innenausstattung) von 80 Jahren zu Grunde legen? Antwort: Ja. Frage 4) Ist davon auszugehen, dass die jetzt anstehende, gründliche Sanierung der bisherigen Nutzungsdauer von ca. 40 Jahren entspricht und somit die Kosten, die für die anstehenden baulichen Maßnahmen aufgebracht werden müssen, angemessen sind? Antwort: Die anstehenden Sanierungsarbeiten dienen der Wiederherstellung sicherheitsrelevanter, technischer Einrichtungen und sind daher dringend erforderlich. Ohne diese Maßnahmen ist die Nutzung des Seidenweberhauses nicht mehr zulässig. Frage 5) Wäre ein Abriss des Gebäudes gerechtfertigt, um das in zentraler innerstädtischen Lage befindliche Grundstück anderweitig zu nutzen, bzw. zu vermarkten? Antwort: Da es sich um ein Grundstück in zentraler innerstädtischer Lage handelt, wird im Falle des Abrisses von einer guten Vermarktbarkeit ausgegangen.